Giftstopp Norrort - Nej till avfallseldat kraftvärmeverk i Täby

För att stoppa detta måste vi göra det till en valfråga och ställa politikerna mot väggen i alla former. Telefon, mail besöka valstugor mm.

Vi är en del som har ställt kritiska frågor till politikerna i facebookgrupperna Täby bygger, Moderaterna Täby och det finns säkert fler grupper. Visa ert missnöje ni också på alla sätt ni kan.

Kontakt med media krävs i alla former. De stora TV bolagen och tidningarna. Vi gjorde ett försök med lokala tidningen mitt i men de känns korrupta då de inte tog någon av vår fakta utan valde att lyfta upp politikernas uttalanden som fakta och oss som ett fåtal oroliga medborgare. De lade även ut artikeln en vecka senare än planerat, precis dagen innan sista överklagande dagen. Tillfällighet??

Jag är inte främmande för en demonstration och skulle kunna kedja fast mig vid Hagby för att stoppa ett bygge om det går så långt...

Ring eller maila politikerna på respektive vallista och fråga hur de ställer sig till kraftvärmeverket i Hagby. När ni sedan går till valurnorna stryker ni de som är för kraftvärmeverket. Är ni osäkra stryk alla ansvariga politiker i kommunstyrelsen. Har du suttit vid makten för länge blir du maktfullkomlig och glömmer att du är förtroendevald. Dags för förnyelse.

Varför känns det som att Leif Gripestam inte talar sanning.

Leif Gripestam:
"Uppgifterna som förs fram av organisationen ”Giftstopp Norrort” baseras på missuppfattningen att kraftvärmeverket är avsett för hushållsfall. Så är inte fallet. Det bränsle som ska användas är de icke återvinningsbara material (främst papper, trä, plast) som Sörab samlar in redan idag."

Ur E ON:s trafikutredning:
"Hur mycket trafik detta kommer resultera i är svårt att sia om i dagsläget då detta är starkt beroende av framtida handel med avfall. Två scenarion kan uppstå, i det ena fallet kommer transporter av brännbart hushållsavfall inte längre transporteras från SÖRAB till Uppsala och Stockholm som det görs idag och istället bli huvudbränsle för E.ON’s nya kraftvärmeanläggningen. I det andra fallet görs inget utbyte av material med SÖRAB och bränsle införskaffas från andra."

#79: Petter Norrthon - Detta med koldoxid - vad gäller?

Bra för Tyskland skulle det väl endast bli om tyskarna köpte sin el från Hagby - i stället för att själva tillverka el med hjälp av kol eller olja. Är det verkligen en sådan överkapacitet Gripestam räknar med?!?

Jag vill också se var Leif Gripestam och Erik Andersson hittat sina siffror.

Att påstå att koldioxidutsläppen minskar med 80.000 ton vilket motsvarar utsläppen från biltrafiken i hela Täby, är ju bara intressant om utsläppen minskar i verkligheten - i Täby. Inte i teorin i Tyskland...

Jag är stolt över "Staden på landet", det täby vi har är fantastiskt det ska vi vara rädda om, jag vill verkligen inte ha detta Värmeverk mitt i kulturlandskapet. Sen kan man fundera på hur många fornminnen som kommer att dyka upp vid markarbetet. Nej, detta känns i hjärtat.

Lägg ut namnen här på de politiker som är emot kraftvärmeverket i Hagby , så vet vi vilka vi ska rösta på i valet. Lägg också ut namnen på de politiker som är för så vi kan stryka över dessa namn på aktuella valsedlar. Vi är trötta på korruption och oengagerade politiker. De orkar inte ens läsa på och sätta sig in i sakfrågorna. Stoppa projektet nu! Är det ingen som tittar på tv, exempel SVT play och programmet Kodjos val, lärorikt.

#82: Se och lär - Tips

Mycket bra förslag att få lista över politiker som hittat på eller stödjer denna galenskap. Dessa dagar försöker vi skydda människan av miljögifter och politiker i Täby marcherar i motsatt riktning. Plakat på väggen på de politiker som står bakom denna idiotiska förslag. Efter den listan finns det snart lediga platser att ansöka till på kommunen vill jag påstå. Hoppas vi får snart läsa och få höra svar från dessa politiker på tv.

Om man ska bygga ett nytt värmeverk ska det vara så att koldioxiden dras ner i marken. Gift går att omvandla till viss mån via rening innan det kommer ut i luften. Varför görs det inte? Jo det kostar pengar. Om värmeverket är gjord med sådan teknik att giftiga avgaser kommer ut i luften och försurar, förpestar och ökar koldioxiden så är inte jag med på tåget.

Dethär är inte okej. Jag vill inte behöva gå med munskydd pga av giftig luft.

Skickat: ‎onsdag‎ den ‎30‎ ‎april‎ ‎2014 ‎10‎:‎23
Till: leif.gripenstam@taby.se, erik.andersson@taby.se, mats.hasselgren@folkpartiet.se, annica.nordgren@gmail.com, rut.casselbrant@kristdemokraterna.se

Hej,
Sänder en fårfrågan till er med anledning av insändare och artikel i Mitt i Täby där det finns siffror på koldioxidutsläppen. I insändaren står det att de minskar med 15 000 ton per år i Täby. I artikeln och även i Eriks inlägg i ABC handlar det om totalt 80 000 ton. För den senare siffran önskar jag få veta vilket område och vilken tidsperiod som avses. Jag önskar även få veta vad minskningen består av. Färre skorstenar från oljeeldning? Vilka pannor i så fall, eftersom de är svåra att hitta. Minskad trafik i Eons etapp 1. Men är hänsyn tagen till de ökande transporterna i etapp 2? Vad mer?

Kort sagt sänd mig ett dokument eller länk till underlaget för dessa beräkningar. Jag kan inte hitta det på Täby kommuns hemsida.
Med vänliga hälsningar
Ann-Charlotte Gudmundsson

PS: Jag återkommer om jag får ett svar med substans.

Du får gärna återkomma om du får ett svar utan substans också.

#86: Ann-Charlotte - Mail till politikerna om koldioxidutsläppen

Ann-Charlotte, Vad jag har förstått så har du inte fått nåt svar för då skulle du väl ha lagt upp detta här.

Men vi är många här i Täby som nu ser fram mot att få svar på alla våra frågor nu på samrådet den 13 maj.

Vi är laddade !!

Det här svaret fick jag idag. Jag vet inte om det var någon direkt ny information.

---

Hej!

Tack för din e-post med synpunkter på den framtida kraftvärmeanläggningen i Hagby och utbyggnaden av fjärrvärme i Täby. I Täby prioriterar vi miljöfrågorna. Ingen annan verksamhet har renat svenska städers luft så mycket som fjärrvärme. För att på ett hållbart sätt kunna säkra energibehovet i Täby kommun behövs ett kraftvärmverk. I Täby används fortfarande olja och el i stor utsträckning för uppvärmning av bostäder. Det här är alltså vår största miljösatsning.

Vi välkomnar dina frågor och har kortfattat besvarat dem nedan. Vi har förlängt samrådstiden så om du vill ha ytterligare svar är du varmt välkommen till samrådsmöten den 13 maj och 21 maj. Mer information finns också på kommunens hemsida, www.taby.se.

I ett växande Stockholm finns det behov av mer fjärrvärme. Mer än en tredjedel av fjärrvärmen i Storstockholm produceras idag med fossila bränslen och el, så Hagby kan förbättra den balansen och bidra till energiomställningen i Stockholmsområdet. Placeringen är vald med omsorg sedan många alternativa platser har utretts. På Hagby tas det redan idag emot en stor del avfall som är återvinningsbart och som kommer att förbrännas i anläggningen.

Transporterna kommer att gå på Norrortsleden. Till en början kommer faktiskt transporterna att minska. Idag fraktas det icke återvinningsbara materialet från Hagby till andra anläggningar. Genom att ta hand om materialet på plats slipper vi den typen av transporter. I en framtida utbyggnad av anläggningen med förbränning av biobränslen beräknas det bli en ökning med cirka 8 000 fordon per år, jämfört med dagens nivåer. Det kan jämföras med dagens trafik på Norrortsleden som uppgår till 8 miljoner fordon.

E.ON:s anläggning bygger på avancerad men väl beprövad teknik för förbränning och rening som sedan länge fungerar i Sverige och utomlands. Anläggningen kommer att regleras av strikta villkor. En förutsättning för kraftvärmeverket är en noggrann prövning av miljödomstolen.

Fjärrvärmesatsningen kommer att bidra till minskade koldioxidutsläpp globalt. Genom att successivt ersätta lokala oljepannor i Täby har vi möjlighet att minska de nuvarande koldioxidutsläppen med ca 15 000 ton per år. Nya koldioxidutsläpp kommer att genereras i kraftvärmeverket och därför har nettoeffekten av ökning och minskning beräknats. En fullstor anläggning med elproduktion och värmeleveranser även utanför Täby kommun skulle enligt beräkningarna minska koldioxidutsläppen netto i Stockholmsområdet motsvarande omkring 180.000 ton per år, vilket minskar växthuseffekten.

Andra utsläpp från förbränning kan ha lokal eller regional påverkan. Den planerade kraftvärmeanläggningen kommer att ersätta annan äldre och mindre effektiv el- och värmeproduktion i olje- eller fastbränsleeldade pannor i Täby och närliggande kommuner. Dessa genererar idag utsläpp av samma sorts föroreningar. Miljökonsekvenser, som uppstår av etableringen i Hagby, kommer att bedömas av miljödomstolen som tar särskild hänsyn till människors hälsa samt skydda miljön. Samtliga utsläpp ligger långt under den nivå som är tillåten enligt miljökvalitetsnormen.

Påverkan på såväl grundvattnet som Stora Värtan har utretts noggrant. En omfattande hydrogeologisk utredning är utförd för att säkerställa att någon negativ påverkan på grundvatten inte sker, varken under byggtid eller när anläggningen är i gång.

Det är Länsstyrelsen som avgör om den planerade anläggningen innebär en påtaglig skada för riksintresset som är utpekat på en del av området. Genomförd landskapsanalys visar på landskapets höga rekreations-, kultur- och naturvärden. Därför planeras vissa åtgärder. Mellan Skålhamravägen och anläggningen lämnas en skyddszon, med en damm och avskärmande planteringar. Ekar inom området kommer att bevaras i möjligaste mån. Ett respektavstånd lämnas till befintligt skogsbryn för att skydda vegetationen. Detaljplanen kommer inte att påverka några fasta fornlämningar.

Vid valet av kommunens samarbetspartner gjordes ingen skillnad mellan miljöpåverkan från de båda förslagsställarna E.ON och Fortum. Distributionsformen fjärrvärme och produktion i kraftvärmeverk betraktas som effektiv och lämplig teknik för omställning av energisystemet i Storstockholm oavsett placering.

Med vänliga hälsningar



Leif Gripestam (M)

Mats Hasselgren (FP)

Annica Nordgren (C)

Rut Casselbrant (KD)

Politikerna och kommunens tjänstemän saknar totalt sakkunskap, samma texter presenteras om och om igen. Svaren på våra frågor är pinsamma och gör oss bara rent ut sagt förbannade. Vi har om och om igen visat att informationen från kommunen är ren desinformation som ger en falsk bild av verkligheten. Se bara kallelsen till samråd i lokaltidningen. Desperat marknadsföring är väl närmast ordet. Vi är inte obegåvade i Täby. Kanske dags att granska den enmansutredare som länge härskat i kommunen. Att nu bara luta sig mot mark- och miljödomstolen är defensivt. Det finns expertis att tillgå, det är dags att inse att det är Täbys behov som ska tillgodoses, inte EONs eller Stockholms. Notan för denna hybris lär bli dyr för oss skattebetalare. Gör om, gör rätt.
Vi vill iINTE ha Avfallsindustri i Täby eller politiker med hybris. Kanske dags för ansvariga politiker att ställa sig i kö hos Arbetsförmedlingen,

De enda som verkar öppna för att gå andra vägar är Folkpartiet, som kan tänka sig att bygga ut Ullna i stället, Miljöpartiet, som vill ha svar på alla öppna frågor innan de fattar beslut, och Piratpartiet, som spontant tyckte att kommuninvånarna kunde rösta om det.

..om intelligent liv! Jag trodde att vi skulle hitta det i universum först, men nu verkar det som det uppstått spontant i kommunhuset. Otroligt. Jag har fått kontakt med en politiker tillhörande ett annat parti i alliansen än FP. I häxjakten tror jag att jag håller det lite för mig själv. Åtminstone tillsvidare. (Sorry men så fort någon officiellt är emot verkar ambivalensen slå in.) Jag vill dock säga att jag tror det finns hopp om intelligens i fler partier än FP nu, även om man blir ledd att tro motsatsen i svaret publicerat i kommentar 89. Föreställningen kanske tillsynes fortgår men något verkar hända i kulisserna. Konstigt vore kanske annars. Men vi är inte klara ännu. Vi måste fortsätta stötta de politiker som faktiskt är tveksamma till detta genom att gå på samråden och fortsätta sprida informationen. Maila in och säg vad ni tycker eller ställ frågor.

Jag var på samrådsmötet idag. Tyvärr verkade det väldigt rörigt med människor överallt och ungefär samma information som på hemsidan uppklistrad på väggarna. Det kändes ensidigt och mest som propaganda.

Vi talade med en dam som var specialist på att ordna möten. Hon hade blivit inhyrd i sista stund för att se till att det blev ett bra möte. Hon suckade och sa att det fanns ingen möjlighet att göra något med så kort varsel. Hon hoppades dock få befogenhet och tid att göra mer vid nästa möte.

Det hade varit betydligt mer intressant med ett forum där ansvariga politiker svarar på frågor så att alla kan höra svar och ställa följdfrågor.

Varför bygga detta värmeverk på Hagby och på så sätt förstöra natur samt skapa en massa extra tung trafik kring området? Eon är ju inte endast intresserade av norrortsmarknaden utan vill koppla ihop sig med Stockholmsområdet och på så sätt försörja även innerstaden. Varför då bygga i Täby, varför inte någonstans längre från bebyggelse (Österåker, Vallentuna etc), någonstans där det ej stör omgivningarna lika mycket. Enda fördelen med Hagby är att ÅVC:n där kan förse verket med en stor mängd avfall men ej tillräckligt mycket. Det nyligen öppnade Bristaverket har idag brist på avfall så varför då ytterligare ett verk behövs förstår jag inte. Man kommer helt enkelt inte att klara sig utan att importera avfall vilket känns fel.

Jag lovade återkomma med svar från politikerna om underlaget till de siffror över hur koldioxid utsläppen kommer att minska med kraftvärmeverk i Hagby. Vid samrådet i går fick jag veta av
Rut Casselbrant(kd)att hon inte kunde lämna ut underlaget. Kommunen har anlitat två professorer som nu arbetar med att ta fram ett mycket bättre underlag. Det tar väl ett tag innan vi får se hur det stämmer med de presenterade siffrorna. Eller fanns det inget underlag till dem?

allt talar för att detta är helt fel

Anledningen att man inte bygger storskaligt i Vallentuna och Åkersberga är att politikerna där inte vill ha avfallsindustri utan mindre anläggningar. De värnar om sin miljö och har med all sannolikhet haft kompetens att tillgå. EON har efter många försök funnit en guldgruva i Täby, tyvärr. Det värsta är att kommunen inte ens förstår eller vill förstå, plötsligt blir det jobbigt, då förnekar man problemet och vi som ifrågasätter blir " jobbiga". Nu måste vi fortsätta att driva frågan, Täby är värt att kämpa för. När politikerna sätter prestige och egna karriären före vår miljö och hälsa är det dags att agera.
Det finns även bra politiker som inte är belastade, dags att rösta fram dessa.

Hej alla,
Jag har skapat en facebook grupp som heter "Nej till kraftvärmeverk i Hagby!" för att kunna få en snabbare spridning av information och våra kommentarer. Skriv gärna alla era inlägg och kommentarer även där! ett steg till i riktningen mot att försöka få stopp på detta!

Har den/de som tog upp frågan om grupptalan mot kommunstyrelsen kommit närmare en konklusion? Kanske inte ska lägga upp en strategi här men kör politikerna över sina innevånare så ska de inte erbjudas ansvarsfrihet för det. De borde kanske minnas att det är val i höst... undrar dessutom vad de har för personlig vinning av det hela och på vilka sätt de erbjudit andra aktörer så som vattenfall osv att delta i offerering enligt lagen om offentlig upphandling. Är väl på samma sätt som att all kommunal mark enbart får säljas av en enda mäklarfirma och en enda mäklare (oxå väldigt etiskt)

Vi har kontakt med jurister o kommer även att ha en dialog med Villaägarna, vi har en strategi och kommer att lägga ut mer information på Giftstopp när vi kommit längre i processen. Som du själv skriver kan vi inte lämna ut detaljerna här.
Vi har även lyft frågan om bristande upphandling och beslutsunderlag. Även avtalen mellan EON och kommunen måste starkt ifrågasättas. Att kommunen och vi skattebetalare riskerar skadeståndskostnader mot EON om vi inte fullföljer får inte hindra oss att stoppa byggandet av anläggningen. Dessa eventuella kostnader är ingenting mot de risker och kostnader vi drabbas av om vi fullföljer. Framförallt är det skrämmande att det inte finns en total kostnads-, konsekvens och riskanalys för kommunen. Man talar om konkurrens som den viktigaste faktorn för avtalet med EON, men istället har vi fått ett monopol med tvångsanslutning för fastighetsägarna och för att få byggrätt i kommunen. Vi önskar istället valfrihet och varnar för inlåsningseffekter som hindrar att kan använda ny miljövänlig energi till våra fastigheter. Inom en 20 årsperiod har vi helt andra möjligheter att ta del av ny teknik.
Hagbyverket byggs inte för oss Täbybor utan för att kunna exportera till andra regioner och även till bl a Europa som har brist på energi. Risken med försämrad hälsa och kostnader för detta högriskprojekt får vi Täbybor bära.
Idag är det även brist på avfall och energibolaget dammsuger marknaden på detta avfall. Sverige har iinte ens krav på spårbarhet på detta avfall och idag importeras det från bl a Indonesien, Afrika och Italien. Dessa giftiga sopor eldas oberoende om man får anmärkningar vid de få sporadiska kontroller som sker. de kan nämligen inte sändas tillbaka.
Vi måste nu vid valet aktivt välja de politiker som tar ansvar för vår miljö och hälsa samt förstår vikten av oberoende utredningar innan man startar denna typ av investeringsprojekt. Vi kan se fram betydande skattehöjningar om detta vansinne får fortgå. Kryssa de politiker i valet som har civilkurage och vågar ifrågasätta denna maktfullkomlighet.