#144: Lövbrunnabo.. - Gäst och insatt..

Nu verkar det som om många tror att jag är politiker i Täby och det spekuleras t o m om jag är Erik Andersson. På hedersord: jag är inte Erik Andersson och inte heller politiker. Däremot intresserad av fjärrvärmefrågan.

Jag tror inte att Erik Andersson eller någon politiker skulle ha något intresse av att uttala sig anonymt, eftersom de är politiker och har till yrke att framföra åsikter. De har ju också sedan länge dessutom tagit ställning i fjärrvärmefrågan.

Vid närmare eftertanke håller jag med om det som många här uttrycker, att informationen från kommunalt håll varit dålig. Man har nog underskattat människors oro och jag hoppas att kommunen skärper sig i den delen. Ju mindre information som lämnas, ju mer frodas konspirationsteorierna.

Och apropå konspirationsteorier, varför detta hemlighetsmakeri med vilka som står bakom hemsidan? Vad har ni att dölja?

#156: Insatt - Re: Gäst och insatt..

Det kanske är någon som genom sitt arbete förväntas vara "för" men personligen är "mot".

En gissning bara, men det känns som att det finns en anledning som vi inte får veta.

Håller dock med om att det är synd med anonymiteten, då det är så "enkelt" för politikerna att avfärda sidan som oseriös och därmed inte tycka att de behöver bemöta något som skrivs här.

Eftersom det är ett forum där många olika människor skriver, både anonymt och inte, så förekommer det naturligtvis överdrifter och ibland missuppfattningar. Men som helhet tycker jag att det är väldigt många bra och sakliga argument som framförs, och det är jättetråkigt att det är så lätt att avfärda sidan.

#156: Insatt - Re: Gäst och insatt.. 

Ja du "Insatt", hur går det med att bemöta alla våra "felaktigheter" med konkreta fakta? Alla ni som vet så mycket om allt och har tagit så många bra strålande beslut, kan ni inte rätta alla våra felaktiga uppgifter?

Varför inte även ta och förklara hur "besparingen" för Täby är först 15 000 ton koldioxid per år, sedan 80 000 ton koldioxid per år och nu senast 180 000 ton koldioxid per år?

Ganska säker på att samtliga lärare inom matematik skulle underkänna siffror som saknar redovisning samt skiljer med nästan 1000%? Väldigt svårt att få förtroende för något ni som är positiva och insatta kommer med när det saknar underbyggda fakta (ni har ju alla svaren som ni envisas med att nämna gång på gång). Eller är de också sekretessbelagda i offentlighetens namn?