Stoppa Bolidens planer på en nyetablering av koppargruvan i Laver

Kommentarer

#2

Jag värnar om en giftfri miljö för växter, djur och människor!

(Leksand, 2019-10-07)

#3

Kommersiella intressen ska inte få förgifta vår natur!

(Nol, 2019-10-16)

#4

Jag skriver under på grund av jag har sett konsekvenserna från den gamla gruvan. Denna gruva förstörde vattendrag och sjöar. Det är vad man idag kallar för miljöförstöring.

(Östersund, 2019-11-18)

#5

Miljöförstöring som påverkar för all framtid.

(vistbäcken, 2020-01-27)

#6

En gruva förstör så mycket både nu och i framtiden

(Älvsbyn, 2020-01-27)

#7

De skyhöga gruvdammarna ska byggas på starkt undermåligt material som vid ett dammbrott innebär katastrofala följder för befolkningen. Ett dammbrott medför även katastrofala följer för gränskommunen Piteå där 37 000 pitebor får sitt dricksvatten från älven. Dricksvattnet blir kraftigt miljöförorenat och förgiftat för oöverskådlig framtid.

(Sikfors Piteå, 2020-01-27)

#9

Jag är rädd pm Piteälven

(Fauske, 2020-01-27)

#10

För att skydda miljö och vatten och planerade planerade verksamheter för håĺlbara näringar

(Piteå, 2020-01-27)

#11

Dammhaveri kommer att ske, förstöra så stor landmassa och så många vatten. Förgifta vårt goda dricksvatten.

(Muskus, 2020-01-27)

#20

En laver gruva av den dimensionen kommer förstör vattendrag, skog, djurliv. Det går inte att återställa bl.a 7 st sjöar,/ vattendrag. Ena dammväggen ligger endast 1 mil från Piteå älven. Brister dammen förstörs allt vatten för samtliga 42.000 innevånare. Dessutom ligger Laver i ett natura 2000 område!

(Piteå, 2020-01-27)

#24

Ett tillstånd enligt ansökan strider mot både svenska miljöbalken och EU:s miljölagstiftning

(Heby, 2020-01-27)

#27

Jag bor värdigt nära den tänkta gruva o älskar natur o rent vatten

(Vidsel, 2020-01-27)

#29

Så kan vi inte handskas med natur, vatten och människor. Alla friska ekosystem och allt friskt vatten måste idag värnas.

(Broddetorp, 2020-01-27)

#31

På grund av att området blir förstört för all framtid, vill jag förbjuda Boliden att öppna Lavergruvan. Under 1940-talet när gruvan var igång, dog all fisk i området. Nu blir gruvan mycket större och avfallet mycket stort, desto större skador blir det i området. Boliden har inte tagit ansvar för den förra dammhaveriet 1950 så Boliden är inte att lita på.

(Boden, 2020-01-27)

#44

Jag vill värna om svensk natur och minska utsläpp och föroreningar.

(Skellefteå, 2020-01-27)

#48

Den idiotiska exploateringen av norra Sverige måste upphöra.

(Piteå, 2020-01-27)

#50

Jag anser riskerns för dammbrott är alltför storasamtidigt som dammen ska innehålla många olika farliga gifter so kan läcka ut under hundratusentals år framöver

(Piteå, 2020-01-27)

#56

För miljön, för den samiska kulturen, för oss alla som behöver en hållbar framtid.

(Älvsbyn, 2020-01-27)

#57

Alla gifter som sprids i miljön och vattendrag

(Piteå, 2020-01-27)

#67

Jag förundras över att jag ens ska behöva lägga ner kraft på sånt här. Låt bli naturen bara. Låt den vara i fred. Tack.

(Stockholm, 2020-01-27)

#68

Bevara naturen

(Enköping, 2020-01-27)

#70

Vi ska värna om naturen, Piteälven som flera kommuner tar sitt dricksvatten ifrån och turismen

(Piteå, 2020-01-28)

#74

hävdar att ingen gruva kan helt giftfritt för miljön existera och vatten från närområdet rinner ut i piteälven som mynnar ut i ett känsligt innanhav som redan nu är illa ute. Rent vatten gör inte liv eller natur sjuk.

(Vidsel, 2020-01-28)

#76

Vi har ett ansvar för att våra barn oxå ska ha giftfritt vatten

(Hortlax, 2020-01-28)

#78

Medborgarna måste få en oberoende information om alla sidor av gruv projektet. Aktuella miljömål står helt i strid med nuvarande projekt.

(vistbäcken, 2020-01-28)

#85

En gruvetablering skulle påverka djur , natur och människor och inte minst vårt vatten för oöverskådlig framtid .

(LULEÅ, 2020-01-28)

#86

Jag vill absolut inte riskera piteälv ens vatten och våra barnbarns framtid

(Älvsbyn, 2020-01-28)

#88

Vi har stött gruvmotståndet i 12 år och fortsätter stötta det. Savethebaltic på Facebook.

(Hörnefors, 2020-01-28)

#90

miljöskäl

(Askersund, 2020-01-28)

#91

Prospektering och gruvdrift utgör ett bland de största hoten för vår miljö! Speciellt de som bedrivs av mestadels oseriösa företag som utan hänsyn bara ser till den egna plånboken!
Nu räcker det - värna i stället vår miljö!

(Jönköping, 2020-01-28)

#92

Skydd av natur med hög biodiversitet måste absolut prioriteras eftersom mer områden med skyddad natur krävs, både för naturens egenvärde och för att bygga en trygg grund för framtida generationer, men också för att flera av Sveriges miljömål ska vara möjliga att nå!

(Östersund, 2020-01-28)

#94

Det skulle vara förödande för miljön.

(Luleå, 2020-01-28)

#116

Naturen och samernas behov.

(Täfteå, 2020-01-28)

#117

Vi behöver inga fler gruvetableringar. Vi ska sträva efter ett hållbart liv.

(Boden, 2020-01-28)

#119

Vi har tillräckligt med gruvor i detta land. Tillräckligt med förstörda landområden

(Huddinge, 2020-01-29)

#120

Är rädd om miljön

(Sjulsmark, 2020-01-29)

#128

<3

(Kiruna, 2020-01-29)

#129

Vi måste sluta förgöra naturen!

(Ramsele, 2020-01-29)

#134

Jag skriver under för att mitt hemställe ligger i södra vistträsk och det skulle drabva mitt paradis mycket negativt om det blev av.

(Älvsbyn, 2020-01-29)

#138

För att skydda naturen

(Stockholm, 2020-01-30)

#141

Överkonsumtionens tid måste sluta för vår gemensamma överlevnad på planeten Jorden.

(Vittangi, 2020-01-30)

#144

Stoppa detta vansinnesprojekt som kommer att bringa så mkt skador på miljön pågrund av allt avfall som föralltid blir kvar. känsliga arter drivs bort och närheten till natura 2000 är också orsak till att säga Nej.

(Älvsbyn, 2020-01-30)

#146

Naturen, djur och urfolks rättigheter måste alltid ha företräde mot företagsvinster!!! De är alla vår arts möjlighet till överlevnad. En behöver inte vara ekonom för att förstå att en inte förstöra "kapitalet"

(Munkedal, 2020-01-30)

#156

vill bevara det värdefulla området som är Natura 2000 skyddat.

(Stockholm, 2020-02-02)

#157

Stor risk för giftspridning.

(Trollhättan, 2020-02-02)

#161

Bygden tjänar minimalt på en gruva.och kvar blir en enorm miljöskuld.

(Blattnicksele, 2020-02-04)

#166

Vet att förra gruvan var extremt giftig. WEn damm brast 1952 och stora mängder giftigt avfall spred. Förstår inte hur man ska kunna göra den här gruvan säkrare

(Uppsala, 2020-02-09)

#167

Jag är emot en etablering

(S:Vistträsk, 2020-02-10)

#173

Det är mina hemvatten och dem skall få fortsätta strömma fritt.

(Älvsbyn, 2020-07-14)

#179

Det är min hembygd

(Alingsås, 2020-07-15)

#180

Det får inte hända!

(Älvsbyn, 2020-07-16)

#181

Min hemtrakt..vår fina bygd och natur får inte förstöras !!!

(Alingsås, 2020-07-16)

#184

Boliden håller aldrig det dom lovar. Sveriges gruvlag är ett skämt. Låghaltig malm som ska bidra till överkonsumtion. De har redan fått avslag p.g.a. naturskydd och renskötsel. Inget har förändrats, NEJ till gruvor i Laver. NEJ till gruvor i Norrbotten.

(Pite, 2020-08-06)

#185

Vi behöver hållbar ekoturism i området. Min fars släkt har levt i området länge och vi har en släktgård i Grundsel. Hela området med dess specifika flora/fauna skulle förstöras.

(Älvsbyn, 2020-08-25)

#189

Jakt, fiske renhållning ska bevaras likaså hela naturens ekosystem ska vara skyddat. En värdefull yta skulle försvåra det allmänna intresset att vidbehålla den natur som nu finns. Det räcker med klimatpåverrkan som det är redan nu.

(Västerås, 2020-09-06)

#190

Miljön går aldrig att återställa. Värre än rovdrift!

(Stenungsund, 2020-09-06)

#193

Det blir för stor miljökonsekvens i relation till mängden mineral som bryts. Rent vatten är viktigare än gruvan!!!

(Arvidsjaur, 2020-10-18)

#194

Jag är rädd om miljön och min och många andras älv, piteåälven.

(Arvidsjaur, 2020-10-21)

#198

stoppa miljöförstöringen,stoppa gruvdriften

(Stockholm, 2020-10-26)

#200

Bara för att vi KAN ha makt att förstöra jord, skog, vatten och livsbetingelser för människor och djur genom gruvdrift SKA vi inte göra det! Vi måste tänka lite längre.

(Tomelilla, 2020-10-27)