HD/ED Upprop för bättre & säkrare avläsning !

Kommentarer

#2

Flera felaktiga avläsningar

(Kåge, 2019-04-05)

#7

Har haft flera hundar vars resultat ändrats till det bättre vid överklagan hos nordiska

(Örebro, 2019-04-05)

#12

Att det verkligen är på tiden att något händer, då det nuvarande systemet slår så hårt, och är förödande framförallt för små raser då en hund är så mkt mer än bara höfter.

(Upplands Väsby, 2019-04-05)

#13

Flertalet ifrågasättande felaktiga bilder som blir c bedömda men när man skickat samma bilder utomlands så blir hunden helt plötsligt fri. Det är kostsamt för oss uppfödare att betala för omröntgen, röntgen samt omregistrering men att vi också ska behöva "rekommendera" våra valpköpare om vilken klinik de ska till eller själva vara med så man vet med säkerhet att bilderna blir bra. För flertalet har skk avläsarna avläst dåliga bilder när de istället skulle sagt vi kan ej göra en rättvis bedömning, ta ny bild.

(Örkelljunga, 2019-04-05)

#22

Önskar en rättvis bedömning åt alla

(Gävle, 2019-04-05)

#23

Jag är uppfödare

(Båstaf, 2019-04-05)

#27

Lillmarie Hansson

(Mariestad, 2019-04-05)

#33

Så många synnerligen tvivelaktiga resultat av HD-avläsning.

(Göteborg, 2019-04-05)

#40

Avläsningen av HD och ED är alldeles för osäker som den är nu. Ett lotteri som det känns.
Fler hundar som fått C i Sverige röntgas om i Tyskland och får A. Hur kan skillnaden vara så stor? Tror mer på avläsning i Tyskland än i Sverige.

(Mjölby, 2019-04-05)

#43

Orättvisa avläsningat

(Bandhagen, 2019-04-05)

#55

Jag inte litar på dessa avläsn ingar.

(Nyköping, 2019-04-05)

#71

Det måste till en förändring av osäkra avläsningar.

(Munkedal, 2019-04-05)

#72

Jag vill ha rättvisare och korrekta avlämningar. Det får inte kunna vara möjligt att en slarvigt satt bedömning kan förstöra för en framtida avel.
Index är ett bra hjälpmedel, men vissa saker som tas med i beräkningen av index är helt galet fel.

(Svenshögen, 2019-04-05)

#73

Superviktig fråga

(Säffle, 2019-04-05)

#89

Jag håller med!

(Ingarö, 2019-04-05)

#90

Jag skriver undan för o visa att jag inte anser dagens avläsningar fungerar!

(Svalöv, 2019-04-05)

#103

En förändring måste ske!!

(Hölö, 2019-04-06)

#108

Jag håller med, avläsningen idag är katastrofal

(Alingsås, 2019-04-06)

#109

Vill ha rasspecifik avläsning o mätfakta
Vill att pennhip resultat förs in
Vill att två oberoende läser av plåtarna
Vill att hundägare ska få info om graden på certifikatet

(Hindås, 2019-04-06)

#117

Är starkt fundersam över avläsningarna i dag. Är väldigt orolig för att vi tappar genetisk variation och att bra avelsdjur med andra fantastiska egenskaper slås ur aveln. Vi ser redan idag att viktiga ras egenskaper avlas bort till förmån för höfter... Mycket oroande

(Brålanda, 2019-04-06)

#123

Jag skriver under av flera av de inlägg som är skrivet här. Främst för att få in på SKK att en hund har/ haft OCD, FCP. Detta ska absolut in på SKK sida så man slipper jaga info. Inte heller då kan man få reda på det. Det är mycket hysch hysch bland denna problematik. En oerhört lidande sjukdom för hunden. Den behöver komma ur rasen.

(Norrköping, 2019-04-06)

#127

Trots att vi i princip avlar på fria efter så kommer vi inte ner i antal dysplaster. Allt för många med bra C-höfter hade varit fria för tio år sedan och bidragit till en bredare avelsbas. I min ras har dysplastiska hundar sällan några problem. Vi har många andra aviz hygieniska åtgärder som är betydligt viktigare än att döma ut friska hundar

(Vallentuna, 2019-04-06)

#134

Är så trött på detta dåliga avläsningar!!

(Norrköping, 2019-04-06)

#137

Detta är oerhört viktigt och SKK måste lyssna på oss uppfödare!

(Glommersträsk, 2019-04-06)

#138

Jag vill verkligen se en förbättring av detta, säkrare metoder etc.
helt galet hur det är idag!!!

(Bålsta, 2019-04-06)

#141

Det ska vara mer noga läsning. Lite som ett lotteri idag..

(Söderköping, 2019-04-06)

#146

Detta framfördes delvis i motioner på KF för snart två år sedan. Samtliga motioner röstades igenom-trots detta har ingenting hänt.

(Mörarp, 2019-04-06)

#149

Jag skriver under för detta behövs verkligen. Min ras är extremt liten och därav så fruktansvärt viktigt få hundarna rätt bedömda.

(Olofstorp, 2019-04-06)

#150

En korrekt bedömning är viktig för avelsbeslut. Det även mycket viktigt att hänsyn tas till hundens ras - det är orimligt att bedöma en tax och en saluki efter samma mall!

(Tingsryd, 2019-04-06)

#154

Jag skriver utan tvekan under detta.

(Nyköping, 2019-04-06)

#155

Har fått hundar med sämre höfter godkända och bättre underkända

(Hörby, 2019-04-06)

#160

Denna uppföljning som långt ifrån är gratis ska vara ett hjälpmedel, inte stjälpmedel. Speciellt vid omröntgen ska nya plåtar ses med nya ögon utan jämförelse med tidigare redultat

(Nyhamnsläge, 2019-04-06)

#161

Det är en alldeles för godtycklig bedömning.

(Lrebro, 2019-04-06)

#162

Det måste bli mer rättvisa på bedömningarna.

(Karlstad, 2019-04-06)

#167

Detta har pågått länge. Har hört talas om och t o m veterinärer som uttalat sig om att det sker felbedömningar . Att resultatet beror på vem på SKK som läser av och om hen har en bra dag eller ej. Det går inte gå till så. Det skrivs in i SKK och svårt att ändra. Hundägare blir chockade över att deras älskling ska ha höftproblem, inte går att avla på etc. När det i själva verket inte är så. Det måste finnas ett bättre system för bedömning med mer klara riktlinjer och kriterier

(Tolg, 2019-04-06)

#174

Jag tror på noggranna kontroller för att säkerställa att rasen lever vidare under rätt förutsättningar för att hållas friska.

(Skepplanda, 2019-04-06)

#190

Vi måste ha högre kvalitet på avläsningarna.
Särskilt på kondodystrofa raser!!

(Skövde, 2019-04-06)