Nej till Vasklot Hamnväg dragningarna söder om Vasa stadsfjärden / Ei! suunnitelmalle rakentaa Vaskiluodon Satamatie Kaupunginselän eteläpuolelle
Kommentarer
#812
Natur och bostadsområden måste bevaras!Ann-Charlotte Willför (Korsholm, 2023-07-05)
#813
Jag tänker på miljön och bostadsområden kring den planerade vägen!Rafael Willför (Korsholm, 2023-07-05)
#816
Flada on arvokasta linnustoaluetta!Anna Wahlberg (Ilmajoki, 2023-07-05)
#817
Jag är emot den föreslagna dragningen av hamnvägen. Den enda rätta lösningen är en bro över stadsfjärden. Vikbyalternativet kommer knappast att minska på trafikmängden i centrum av Vasa. Vill man förstöra en levande landsbygd och bördig jordbruksmark på detta sätt? Det är ju också helt galet att detta beslut nu baseras på kostnadsberäkningar från 2017. Gör om och gör rätt!Daniel Häggström (Solf, 2023-07-05)
#821
Jordbruksmark skall ej förstörasMargot Holm (KORSHOLM, 2023-07-05)
#822
Jag anser att det förstår landsbygsidyllen och viktig odlingsmark. Framhåller även att om hamnvägen dras över stadsfjärden vore det även till nytta för trafik som kommer norrifrån.Sandra Bergström (Korsholm, 2023-07-05)
#828
Det förstör för dom som bor där. Bönderna bla blir av med sin mark mm.Carola Antell (Vasa, 2023-07-05)
#830
Vägalternativen Vikby och Fladan skär sönder både bebyggelse och jordbruksmark.Fredrik Björk (Korsholm, 2023-07-05)
#833
Jag anser att Vikby- och Fladanalternativet delar sönder byar, förstör åkrar som producerar livsmedel, skogsmark och grönområden som djur och människor behöver. Vägen gör också att byarna Sundom, Munsmo, Tölby och Vikby inte kan utvecklas mot havet.Ulrika Wikman (Vikby, 2023-07-05)
#836
Jag bor i Sundom och tycker det är helt oacceptabelt att det skulle byggas ny väg där vi bor med småbarn, mitt i lugnet. Stort NEJ!Emma Wallin Flottorp (Sundom, 2023-07-05)
#837
Vägen förstör fin natur,jordbruksmark och bebyggelse!Gunnevi Weckström (Korsholm Solf, 2023-07-05)
#839
Jag vill inte att hamnvägen går genom min hembyJag är starkt emot alternativ vikby och fladan
Jens Wester (Solf, 2023-07-05)
#840
Bor nära planerade vägenTommy Ingves (Solf, 2023-07-05)
#843
Jag förstår inte logiken, varför det inte hellre skulle dras väg över statsfjärden. Mycket mindre människor som påverkas.Landsbygden ska hållas lugn. Vikby alternativet påverkar ofantligt många familjer. Vissa förlorar t.o.m. sina hem. Kan det verkligen vara värt det??
Hanna Svarvars (Korsholm, 2023-07-05)
#845
Isä asuu ja lapsuudenkoti vikbyys!Nevanen Heidi (Vaasa, 2023-07-05)
#846
Jag vill inte se området bli förstört, bör behållas som det är nu.Mats-Erik Nordström (Vasa, 2023-07-05)
#852
En dragning närmare Vasa centrum skulle göra mera nyttaMatias Näsman (Korsholm, 2023-07-05)
#859
Jag tycker inte om alternativet via Vikby eftersom det blir för stora ingrepp på djur och natur. Det vore bättre att utnyttja motorvägen och bygga en bro eller tunnel.Terese Kvist (Solf, 2023-07-06)
#861
Jag vill inte se landsbygden spolieras och exploayeras enbart till stadens fördel.Daniel Mitts (Åbo, 2023-07-06)
#862
Jag inte vill att vägen byggs genom SundomLina Granlund (Vasa, 2023-07-06)
#863
Jag tycker alternativet att bygga väg över åker är fel och att en bro eller tunnel skulle vara bättreOlav Kvist (Solf, 2023-07-06)
#867
Ingen minskning på trafiken genom Vasa centrum om den här vägdragningen väljs.Gunvor Marander (Vasa, 2023-07-06)
#868
Delar Sundom och tar bort värdefull odlingsmarkCarl-Gustav Marander (Vasa, 2023-07-06)
#874
Bygg hellre bro från Vasklot till gamla motorvägen… istället för Vikby-vägar..Olof Ahlskog (Helsingby, 2023-07-06)
#877
Därför att jag tycker bro över stadsfjärden skulle vara bästJan Lång (Vasa, 2023-07-06)
#882
Detta är inte ett bra alternativCarl-David Wallin (VÖRÅ, 2023-07-06)
#883
De familjer som valt att bo på landet gör det för att slippa bl.a trafiken. Om enda alternativet till att dra om tunga trafiken är att dra den över deras tomter så är nuvarande alternativ bättre. Vi bor i korsningen vasaesplanaden-skolhusgatan, och vi har valt att bo centralt av olika orsaker. Vi kan ha rekkorna körandes här där det ändå är mycket trafik.Janika Norrgård Löfqvist (Vasa, 2023-07-06)
#885
Som Munsmobo är jag mot byggandet av Vasklot hamnväg pga de negativa förändringarna den för med sig till min och min familjs närmiljö.Carolin Nordman (Mustasaari, 2023-07-06)
#886
Sundom får inte delas av med en stor väg. Det finns andra alternativ som inte belastar jordbruket. Väg över inre stadsfjärden!Anders Lindman (Vasa, 2023-07-06)
#887
Nej till Fladan/Vikby alternativet.Vill att andra möjligheter ska undersökas som inte på verkar människorna som bor längs den planerade rutten samt hur detta påverkar jordbrukarna.Kör själv mina arbetsresor genom Sundom varje dag o tycker att det är en av dom finaste ställen.Maria Löfgren (Malax, 2023-07-07)
#890
Marken behövs till jordbruksproduktion. Byar ska inte delas av en stor väg.Britt Nyback (Björköby, 2023-07-07)
#893
Jag bor i närheten av var vägen skulle byggas och det skulle förstöra miljön på området.Kasper Paulin (Vasa, 2023-07-07)
#894
Tycker att det finns andra och bättre alternativ.Och för att behålla landsbygdens lugn och vår vackra natur.
Ann-Charlotte Granlund (Sundom, 2023-07-07)
#895
1) Vasa stad har inget att göra med att tvångsinlösa mark2) finns bättre alternativ för vägdragningen
3) blir en farozon för barn på vägen tillskolan
Ronny Granlund (Sundom, 2023-07-07)
#896
Av många olika anledningar som många redan nämnt. Bl a att bonden behövs. Tycker att vi borde ha märkt det under pandemi och pågående krig.Jag anser att det finns mycket bättre lösning än att "köra över" majoritetens åsikt.
Ann-May Törnqvist (Sundom, 2023-07-07)
#898
Boende o markägare i området som berörs.Peter Flemming (Korsholm, 2023-07-07)
#899
Sämsta alternativet har valtsTom Svarvars (Malax, 2023-07-07)
#911
Pga buller för barnfamiljer o familjer kommer flytta bortHanna Åminne (Korsholm, 2023-07-08)
#914
Jordbrukare på området där vägen kommer att gå i Näset och Kråknäset.Glenn Ahlnäs (Vasa, 2023-07-08)
#917
Jag anser som alla andra att hamnvägen ska dras över södra stadsfjärden och inte till vikby som förstör en massa värdefull jordbruksmark!Harry Boström (Korsholm, 2023-07-08)
#926
Den förstör alltför mycket för de som bor nära vägdragningenMargareta Lindholm (Korsholm, 2023-07-08)
#930
Jag skriver under för att en dylik vägdragning gör så stor skada för invånare i flera byar, jordbruksföretagare och miljön för att nämna några exempel. Dessutom är kostnadsberäkningarna gjorda med "ögonbindel", alltså helt ogenomtänkta och rena rama önsketänkanden. Tänk om och tänk rätt!Ben-Erik Mitts (Vasa, 2023-07-08)
#935
Vägen förstör värdefull natur, odlings- och bostadsmiljö. Nyttan kan ifrågasättas. Det finns tillräckligt med vägar och är därför ett kortsiktigt tänkande att bedöma endast efter ekonomiska kriterier. Att förbättra befintliga vägar borde på sikt ge mest nytta till alla.Yvonne Nybo (Solf, 2023-07-09)
#940
Nej till en hamnvägsdragning som förstör byar och åkermark! Vägen kan byggas som bro över stadsfjärden eller som tunnel under Vasa istället.Anna Korhonen (Esbo, 2023-07-09)
#943
Vill visa sympati med de boende längs med Bolåkersvägen, som genom denna dragning skulle få sina boendeförhållanden kraftigt försämrade.Per Lundberg (Solf, 2023-07-09)
#945
Vill inte ha hamnvägen igenom sundomJohan Granlid (Vasa, 2023-07-09)
#954
Dom vägarna som finns redan har ingen råd att underhålla så det är ett minfält av gropar mellan varven. Så bygg den kortaste vägen ni kan, kostar mer nu men mindre i längdenMonika Hudd (Vasa, 2023-07-09)
#958
Finns andra alternativ, förstör inte för människor som bor därJim Jansson (Vasa, 2023-07-09)
#961
CHelt fel alternativ
Thomas Marander (Vasa, 2023-07-09)
#962
Absolut sämsta av de presenterade alternativen!Johanna Marander (Vasa, 2023-07-09)
#963
- genomfartstrafiken via Vasa stadskärna minskar inte med denna väg, lång omväg, kortare alternativ finns.- För stor inverkan på byalandskapet, jordbruket
Helge Nysand (Sundom, 2023-07-09)
#968
Förstör ej landskap, då det går att bygga en bro över stads fjärden .ruth sandqvist (vasa, 2023-07-09)
#979
Nej till hamnvägAlvin Carlsson (Tölby, 2023-07-10)
#981
Låter dumt i detta fall att ta det billigaste alt. Det är ju troligen en investering som håller i 100 år? Jag är född i solf.Olav Klemets (Kristinestad, 2023-07-10)
#986
Hamnvägen skulle förstöra jordbruksområden och bostadsområde i Sundom.Joanna Holm (Solf, 2023-07-10)
#990
Det är dumt att bygga en väg som inte tjänar syftet till 100%!Jan Bengs (Vikby, 2023-07-11)
#993
Dumt, bygg vanliga vägar förstChristoffer Sten (Solf, 2023-07-12)