Nej till Vasklot Hamnväg dragningarna söder om Vasa stadsfjärden / Ei! suunnitelmalle rakentaa Vaskiluodon Satamatie Kaupunginselän eteläpuolelle
Kommentarer
#402
För främjandet av naturen och samhällena på landsbygden.Joakim Nylund (Vikby, 2023-06-11)
#408
För främjandet av naturen och samhällena på landsbygden.Bengt Nylund (Vikby, 2023-06-11)
#409
För främjandet av naturen och samhällena på landsbygden. Det är redan nu för stor trafikbelastning.Ann-Mari Nylund (Vikby, 2023-06-11)
#415
För att spannmålsbönderna och tomtägarna inte ska behöva bli berörda av detta på ett negativt sätt, dvs att deras ägor minskar.Rebecca Paxal (Vasa, 2023-06-11)
#418
Jag vill inte ha vägen under min fönster. Och ingen behöver komma och störa mitt hem!!!!!Mari Vertanen (Sundom, 2023-06-11)
#422
Katastrofaalinen suunnitelma. Vanha maaseutuidylli särkyisi totaalisestiSuuret haitat luonnolle ja eläimille. Myös Uuden asuinalueemme rauha särkyisi.
Minna Annelin-Kurkela (Sundom, 2023-06-11)
#423
Det inte är en bra rutt att dra en led dör tung trafik. Det förstör för många människor som byggt sina hem längs rutten samt för bönder som har odlingar och boskap. Alternativet med bro är mycket bättre och gör mindre skada för folk som drabbas.Therese Hahn (Solf, 2023-06-11)
#427
Förvara idyllen och de fina byarna.Cecilia Ståhl (Petalax, 2023-06-11)
#428
En bro vore ett bättre alternativ än en väg genom alla byar och över åkermark.Ulla Björknäs (Solf, 2023-06-11)
#429
Jag bor i Munsmo och jag tycker inte vägen ska skära av odlingsmark och gå förbi människors hem då det finns andra alternativCamilla Fant (Korsholm, 2023-06-11)
#431
Vägen genom byarna skulle förstöra idyllen som finns där.Jessica Lindberg (Vasa, 2023-06-11)
#434
Jag hoppas att vägen kan dras som bro över Stadsfjärden eller lång tunnel under centrum.Agneta Glad (SUNDOM, 2023-06-11)
#437
Förstör inte de fina byarna!Felix Ståhl (Petalax, 2023-06-11)
#438
Jag inte vill att mina vänner ska bli av med sina hemSarah Nedergård (Vasa, 2023-06-11)
#447
Bygga en bro över Stadsfjärden istället.Jenni Orjala (Sundom, 2023-06-11)
#448
jag tycker att det skall byggas en bro från vasklot över till sunnanvikDaniel Skog (Vaasa, 2023-06-11)
#449
Jag är född och uppvuxen i Vasa.Lisbet Klubb (Stockholm, 2023-06-11)
#450
En väg från Vasklot genom näset i sundom till Fladan eller vikby är en kortsiktig lösning på ca 5 år eftersom trafiken norrut kommer att fortsätta genom Vasa centrum som förut, och trafiken ökar med stor sannolikhet från år till år , så om 5 år har vi lika stor eller större trafik genom Vasa centrum, med tanke på miljön så orsakar trafiken norrut via Fladan eller Vikby mera utsläpp och bränslekostnader, så tunnel eller bro runt Vasa genom Sunnanvik norrut och österut vore en långsiktig lösning på 50 till 100 år då hamnen till Vasklot blivit för grund och måste flyttas västerut och ännu en bro ut till ny hamn skulle lösa trafik problemet för all framtid, men om polarisarna smälter och vattennivån i Kvarken höjs men 1 till 2 meter så behöver ju inte hamnen flyttas.Jan Lindberg (Vasa, 2023-06-12)
#454
Kylän rauhan säilyttämiseksi ♡Prema Tarja (Korsholm, 2023-06-12)
#467
Jag skriver under på grund av att jag vill behålla den fina landsbyggden som vi har i Sundom.Kevin Granlid (Vasa, 2023-06-12)
#468
Anser inte tungtrafik passar där bland barnfamiljer o så vidaremichaela wiklund (korsholm, 2023-06-12)
#472
Jag stöder livet på landsbygden, tungt trafikerade vägar ska gå i utkanten av bebyggelse, inte rätt genom. Går förslaget genom så blir det ett hårt slag för de som byggt sina hem i området.Martin Östman (Korsholm, 2023-06-12)
#473
Värna naturen i KvarkenVeronica Svarvar (Östersund, 2023-06-12)
#475
Jag anser inte att dragningen Vasklot-Vikby/Fladan är en bra lösning. Sundom är en stadsdel med bykänsla, vilket skulle försvinna i.o.m den dragningen/delningen av byn som vägen skulle innebära. Miljön och naturen skulle också påverkas på ett negativt sätt. Den tunga trafiken skulle innebära buller och negativ påverkan för skolbarn och övriga som rör sig i trafiken, samt för djurlivet. Också många bostadsägare skulle drabbas och tvingas flytta. Sundoms attraktion som bostadsort skulle också försämras.Ann-Cathrin Remahl (Vasa, 2023-06-12)
#479
Naturen och samhällena i områdena måste bevaras.Tony Borgar (Ekenäs, 2023-06-12)
#480
Äger 4 jordbruksskiften på Bastöiren i Munsmo. Kommer att beröras direkt. Men är bekymrad för både bebyggelse, jordbruk och miljö. En vägbank med bro över Stadsfjärden skulle vars bättre.Monica Asplund (Solf, 2023-06-12)
#486
Jag bor inte själv i området men har nära släkt som direkt berörs av den ev nya vägen. Jag anser det är viktigt att bevara landsbygden med dess rika djur- och växtliv. Det är viktigt speciellt för barn att få växa upp i en lugn miljö, nära till naturen och ren luft.Anne-Marie Stenfors-Kronqvist (Nykarleby, 2023-06-13)
#488
Sonen med familj bor näraKlas Bärden (Närpes, 2023-06-13)
#489
Ni förstör vår omgiving, våra hem, där vi bor. Ni ska finnas till för människorna. Vi som bor här.Vi har alla bara ett liv. Vi har satsat allt vad vi har, i hemmet och markerna där vi finns.
Vilken rätt har någon, att med ett linjaldrag, rasera människors satsningar och vad de byggt upp under en livstid.
Ni ska finnas till för oss, och våra barn. Människorna. Glöm aldrig det.
Jessica Nylund (Vikby, 2023-06-13)
#493
Ingen bra lösningLiselott Nyberg (Korsholm, 2023-06-13)
#498
En hamnväg söder om stadsfjärden förstör landsbygden och naturområdena. Jag anser att utredningen om kostnaderna för en sådan dragning inte är fullständig och beaktar inte kostnader för vallar, nya pumpdragningar etc. Vägen skulle också dela upp byarna och tar inte heller bort trafiken från centrum i den utsträckning man vill. Det finns andra alternativ som är bättre, använd järnvägen! Bygg en godsstation med kort förbindelse till motorvägen, exempelvis bredvid Förbindelsevägen där det nu är skog.Sandra Bäck (SOLF, 2023-06-13)
#499
Det finns vettigare alternativ för dragningen där påverkan på omgivningen är mindre.Jonas Lundström (Solf, 2023-06-13)
#504
Jag vill inte ha en så bred väg m tung musik genom våra byar.Gunlög Lemmetyinen (Vasa, 2023-06-13)
#507
För mycket åkermark går åt till infrastrukturen.Charlotte Westerback (Vasa, 2023-06-13)
#508
Jag vill inte att de ska finnas en stor väg genom sundom!Amanda Rönnlöv (Vaasa, 2023-06-13)
#511
Ej lämpligt område för större vägMarcus Silander (Korsholm, 2023-06-13)
#515
Vägen skulle förstöra mycket skog och natur dessutom skulle den förstöra för de som bor på områdena eftersom den skulle föra mycket ljud.Benjamin Särs (Korsholm, 2023-06-13)
#518
Bevarandet av landsbygden är något vi aktivt måste jobba med.Maria Kalliosaari (Forsbacka, 2023-06-13)
#519
En halua taloni eteen valtatietä.Sebastian Smeds (Sundom, 2023-06-13)
#521
Det är ett fruktansvärt ohållbart beslut att bygga vägen på sankmarkThomas Österberg (Korsholm, 2023-06-13)
#524
En väg över Statsfjärden är det logiska alternativet. Att lyfta fram att byggande av Statsfjärdens vägalternativ är dyrare är en kortsiktig tanke. Tvärtom är alternativet långsiktigt tänkt och troligen billigare. Landsbygden får behållas, näringsidgarna får fortsätta sina näringar. Fortsätter att vara attraktiva boendeområden, vilket också innebär skattebetalare.Susanna Vestling (Solf, 2023-06-13)
#525
För att bevara landsbyggden och respektera privat personers hemgårdar. Flera familjers drömhem skulle förvandlas till en mardröm.Cecilia Granskog (Sundom, 2023-06-13)
#526
Helt fel ställe att dra en väg och förstöra den fina naturen.Mathias Back (Malax, 2023-06-13)
#528
Bevara landsbygden och låt området vara en trygg plats för barn att växa upp på!Jenny Haglund-Sten (Solf, 2023-06-13)
#530
Jag bor själv i Vikby och vill inte ha någon väg som delar av byn. Underhåll de vägar som redan finns. De andra alternativen är tunnel under Vasa centrum eller bro över Södra stadsfjärden.Alexander Sten (Vikby, 2023-06-13)
#531
Det förstör landsbygden för byborna.Sebastian Furu (Vasa, 2023-06-13)
#535
De förstör för mycke av djurviltetJimmy Kvist (Solf, 2023-06-13)
#536
vill inte ha sånt här i sundom!Andre Österholm (vasa, 2023-06-13)
#537
Inte genom en idyllisk by….landsbygd på riktigt 🐞Ann-Marie Bäckström (Vasa, 2023-06-13)
#538
Vem f@n vill ha tung trafik genom byn?? Inte hela sundom iallafall.Andreas enegren (Sundom Vasa, 2023-06-13)
#541
Det påverkar samhället där vägdragningen drasMatias Malm (Vasa, 2023-06-13)
#542
Paverkan pa folket som bor dar har inte tagits i beaktan! Trafiksakerheten for barnen som bor dar.Gilles Monnet (Vaasa, 2023-06-13)
#547
Det finns andra alternativ som kan lämpa sig bättre så jag föreslår vidare utredningar och konsekvensanalys före beslut tas.Kim Eriksson (Replot, 2023-06-13)
#548
jag motsätter mig störning av vår lugna vardagsmiljöFreja Hietikko (Vasa, 2023-06-13)
#556
Jag vill inte ha nån hamnväg.Susanne Ljunggren (Sundom, 2023-06-13)
#557
Behövs ingen hamnvägJoakim Joutsi (Korsholm, 2023-06-13)
#558
Jag vill inte att Hamnvägen går genom SundombyMikael Bjurman (Sundom, 2023-06-13)
#562
Föstör ej landsbygd och åkermark.Mikael Storm (Iskmo, 2023-06-13)
#566
Jag tycker att bron, tunnel genom stan eller järnvägen är bättre alternativ.Siv Granqvist-Neovius (Vasa, 2023-06-13)
#567
Det finns bättre alternativ en att förstöra landsbygden.Joakim Bäckström (Korsholm, 2023-06-13)
#573
Det är fel att levande landsbygd, odlingsmark och barnfamiljer måste vika för vägbygge.Maria Vilo (Karleby, 2023-06-13)
#576
Skall en väg byggas så skall den byggas där den gör störst nyttaRosmarie Finne (Korsholm, 2023-06-13)
#577
Jag motsätter mig vägdragningarna via Vikby och Fladan som inte är bra varken för naturen eller människornaPia Sjöblom (Sundom, 2023-06-13)
#578
Vägen avskärmar Näset från resten av byn. Den förstör bostadsidyller, jordbruks- och skogsmarker och ligger inte i linje med naturvård och bevarandet av viktiga miljöer. Den här vägen behöver vi inte här.Lis-Helen Ekman (Sundom, 2023-06-13)
#583
Jag anser en tunnel vara bästa alternativet på lång sikt.Anders Lillqvist (Tölby, 2023-06-14)
#585
Det finns bättre alternativ för en väg med tung trafik än att dra den genom en landsbygdsidyll 8 km från torget, en by dit folk flyttar för att bo nära naturen i lugn och ro. Ni måste prioritera livskvalitet framför en snabbare och billigare lösning. Vi ska leva med ert beslut i långa tider och det har stor inverkan på Vasas image och bilden av hur Vasa behandlar sina invånare.Lilian Åstrand-Ahlvik (Sundom, 2023-06-14)
#586
Hamnvägen förstör ett stort antal tomter där barnfamiljer bor; livsmiljön förstörs med allt oljud, damm och allmänt elände, tomternas värde sänks med minst häften, de tomter vi belånat oss för i minst 20år.
Dessutom löser det inte problemet med trafiken norrifrån genom stan ändå.
David Grönlund (Sundom, 2023-06-14)
#590
Detta förstör jordbruksmark samt förstör för dom som bor i områdetJohan Sten (Korsholm, 2023-06-14)
#591
Dottern, fästman, 2 vallhundar bor väldigt nära den tilltänkta vägen.Förstör ej ett så naturskönt område.
Maria Svenns (Malax, 2023-06-14)
#593
Jag skriver under p.g.a. att Värdena på husen i Sundom&Munsmo&Solf&Tölby&Vikby ju Garanterat kommer att Störtdyka om Hamnvägen blir byggd Samt att Vasa ju Har Nyrenoverad Järnväg som det ju bara behöver byggas två avfart/påfart vid flygfältet: till&från Vasa och till&från Seinäjoki...Thomas Friberg (Vaasa, 2023-06-14)
#595
Min dotter bor på Näset i SundomMaj-Len Ragvsls (Närpes, 2023-06-14)
#597
Jag anser att den planerade vägen förstör landskapsbilden och bra jordbruksmark försvinner samt de boende på området blir lidande av vägdragningen.Katarina Blomster (Korsholm, 2023-06-14)
#598
Bevara Näset som en del av övriga bynMatias Nyby (Sundom, 2023-06-14)
#599
Jag bor på Näset var naturen är det bästa med platsen. Vi har äntligen cykelbana in till byn för barnen som är trygg.Hamnvägen skulle skära av oss på Näset från resten av byn.
Absolut Nej till Hamnvägen genom Näset!
Vägunderhåll till de vägar som redan finns!
Andrea Ahlnäs-Nyby (Vasa, 2023-06-14)
#600
Fel placering av hamnvägen !!Peter Finne (Vasa, 2023-06-14)