Nej till deponin i Sorunda

Kommentarer

#408

Önskar ingen mer lastbulstrafik på 225 och vägen mot Tungelsta.Inga sopor i skogen man vet inte vad som finns i.

(SORUNDA, 2019-12-04)

#410

Vi vill inte ha detta som granne.

(Sorunda, 2019-12-04)

#413

Är emot den ökade tunga trafiken kring skola o daghem

(Sorunda, 2019-12-04)

#418

Att jag bor i närheten och inte vill ha denna deponi så när där jag bor.

(Neder söderby 20B, Sorunda, 2019-12-04)

#422

Horribelt förslag. Inskränker katastrofalt på människors och djurs närmiljö. Vi vill ha den fina natur och det lugn som omger oss.
Nej till buller och stressande ljudmiljö!
Nej till tunga lastbilstransporter på våra redan trånga vägar. Vi vill kunna cykla från Grödby till Sorunda utan att knuffas i diket eller bli påkörda av lastbilar!
Nej till den nedsmutsning av miljön detta innebär! Det är ett hån mot kommuninvånare som ställer bilen o cyklar i ur och skur!!
Nej till denna verksamhet nära miljöer där barn vistas!
Nej till denna verksamhet nära grundvattentäkten!

(Sorunda (Grödby), 2019-12-04)

#423

Jag är trött på att city ska få bullerskydd och fräschare miljö men vi utanför stan som har dåliga kommunikationer får det sämst!

(Haninge, 2019-12-04)

#424

Miljömässigt verkar det ren idioti att frakta allt detta med lastbil.

(Ösmo, 2019-12-04)

#429

Jag motsätter mig starkt att deponi av avfall från Norvik ska hamna i Grödby. Ur miljösynpunkt avrådes det starkt att 1. Köra ut deponi till vattenskyddsområde. 2. Transporten av deponi kommer att gå rakt emot vad övriga i landet kämpar mot. Landsbygden där deponin skulle hamna kommer att bli förstörd , och den utbyggnaden av socknen som är planerad kommer att utebli.

(Sorunda / grödby, 2019-12-04)

#430

Det påverkar mitt boende negativt samt kommer den utökade tunga trafiken bli störande och risken för trafikolyckor ökar markant på de dåliga vägarna

(Norra sorunda, 2019-12-04)

#433

lugn och ro behövs i skogen både för djur och människor.

(SORUNDA, 2019-12-04)

#435

Bor i Sorunda. Vi behöver inte fler lastbilar som åker genom Sorunda.
Defenetift INTE någon deponi som förstör vattentäckten.

(Sorunda, 2019-12-04)

#441

Jag vill absolut inte ha detta i vårat vackra sorunda

(Sorunda, 2019-12-04)

#446

Denna deponi kommer att innebära ökad tung trafik och buller i området vilket jag inte vill ha mer av.

(Stockholm, 2019-12-04)

#450

För mycket lastbilar på dom små vägarna! Och för mycket skada på naturen! Vet hur de ser ut i kasmyra gruppen i Tumba efter lotus har fått tillstånd med sånt skit! Skit som rinner ner i grundvattnet och sen kostar flera 100miljoner och fixa! Företaget läggs ner i konkurs och sen får Botkyrka stå för saneringen själv!

(Sorunda, 2019-12-04)

#454

Jag är framförallt orolig för tungtrafiken som kommer bli i området då det är kring mina barns förskola. Tycker även det är riskabelt med en deponi som angränsar vattenskyddsområdet.

(Sorunda, 2019-12-04)

#455

Inga mer lastbilar på våra trasiga vägar.
Inga mer tunga fordons passager över osäkra övergångs ställen.

proritera rätt SÄKER SKOLVÄG NU!!!!!!!!!!!!!!

(Sorunda, 2019-12-04)

#463

Det är för nära till boende som kommer att påverkas av buller från krossar mm.
Samt ökad tung trafik nära förskolor/skolor.

(Sorunda, 2019-12-04)

#464

Försämrad miljö med avgaser och damm från transporter och depån. Buller, störande ljud. Rädd för vad som händer med vattentäkten.
För mycket tung trafik där det inte finns gång/cykelbanor.
Nej till 70m hög depå i vår vackra skog!!!

(Sorunda (Grödby), 2019-12-04)

#466

Den ökade lastbilstrafiken gör att mina barns skolväg blir ännu mer farlig i o m att de behöva korsa väg 225 för att gå till busshållplatsen. Även ur miljösynpunkt skriver jag under.

(Sorunda, 2019-12-04)

#467

Oroad över den negativa inverkan på miljön. Buller, damm, avgaser och alldeles för mycket tung trafik på dessa små vägar där inte ens gång-och cykelbanor finns! Barnverksamhet i närområdet oroar!!!

(Nynäshamn, 2019-12-04)

#474

Vi vill inte ha någon utökning av den tunga trafiken.Våra vägar är redan mycket belastade av lastbilar och långtradare!)

(Sorunda, 2019-12-05)

#483

Vill ej ha tung trafik förbi flera skolor och fina grönmråden där hästar och hundar rör sig på båda sidor om landsvägen. Sen kan lakvatten med föroreningar ta sig ner till sjöar och vattendrag. Hitta lämpligare plats närmare källan.

(Sorunda, 2019-12-05)

#487

Jag skriver under för barnen skull och för deras säkerhet. Lastbilar och dess chaufförer kör bara utan att se sig för. Nej vi vill inte ha ökad trafik i det området.

(Grödinge, 2019-12-05)

#496

Jag skriver under på grund av närhet till vattentäkt, och som boende i närområdet känns det inte bra med tanke på eventuella luftföroreningar som kan komma att spridas.

(Sorunda grödby, 2019-12-06)

#499

Jag har extrema lungsproblem och detta är en flykt för mig till ren luft, fri från avgaser och liknande.

(Stockholm, 2019-12-08)

#507

Tung trafik på småvägar - nära skolor, över ridstigar, svampmarker, fin landsbygd (och av samma anledning inte lämpligt med utbyggnad av vägarna...). Buller från trafik och kross av stenar. Ev lukt från kompostering, utsläpp av partiklar från förbränning. 70 m hög kulle som påverkar landskapsbilden negativt (täcker t ex kvällssol för del av husen i Grödby). Sänkta huspriser på fastigheterna i närheten till följd av ovan. Förslag - placera deponin utmed väg 73 (Jordbro/Haninge?), eller vid redan befintlig deponi.

(Grödby/Sorunda, 2019-12-11)

#513

Jag skriver under pga ej mer trafikbelastning på små vägar!

(Nynäshamn, 2020-02-01)

#514

Jag arbetar dagligen med liknande arbeten och vet hur stor påverkan det har. Denna typ av transporter skall inte ske på redan underminerade vägar. Det kommer fullkomligt förstöra vägarna och störa alla boende i närheten. Dessutom ökar risken för ökade trafikolyckor.

(Sorunda, 2020-02-01)

#515

Vill värna om naturen i Grödby

(Stockholm, 2020-11-27)

#518

Irreparabla skador uppstår i en kulturmiljö i världsarvsklass!
Tung trafik genom hjärtat av kulturmiljö som har riksintresse
Stor lokal skada med ingrepp i miljö och trafik, buller och förfulning
Våra barns framtid är hotad

(Sorunda, 2020-11-27)

#525

All trafik från lastbilar kommer innebära en stor miljöpåverkan och bli enormt störande för alla som bor här.

(Sorunda, 2020-11-27)

#527

Miljön och Gorran.

(VEGA, 2020-11-27)

#531

Det kommer att påverka miljön runtomkring , trafikproblem är det redan nu!

(Nynäshamn, 2020-11-30)

#533

Värnar om miljön och vill inte se mer tung trafik i Sorunda

(Sorunda, 2021-01-04)

#538

Vill inte ha en miljökatastrof som i Kagghamra o Kassmyra med flera platser.

(Nynäshamn, Sorunda, 2021-01-06)

#543

Det är ett miljömässigt vansinnesprojekt!

(Sorunda, 2021-01-11)

#546

Fått nog av sopor i vår fina natur. Luktar hemskt nästan varje dag av olika gifter.

(Sorunda, 2021-01-26)

#547

Detta är totalt vansinne

(Nynäshamn, 2021-01-26)

#548

Säger Nej till soptipp i Nynäshamn Torp 14.1

(Sorunda, 2021-01-26)

#555

Jag vill inte ha någon deponi i mitt närområde. Se hur det gick i Kagghammra.

(Segersäng, 2021-01-26)

#561

Vi måste ta hand om våra naturvärden och inte riskera människors och djurs hälsa likt vad som inträffat i Kagghamra.

(Segersäng, 2021-01-27)

#565

Miljöeffekterna med sopbranden från Kagghamra är bevis nog, detta vill vi inte ha i vår när- och boendemiljö.

(Segersäng, 2021-01-27)

#567

Det behövs inte fler deponier som konkurrerar med pris, slarv med miljötillstånd och risk för förorening av vattentäkten (Gorran) samt att saneringskostnader riskerar bli samhällets problem.

(Ösmo, 2021-01-27)

#576

Miljövidrig verksamhet!

(Sorunda, 2021-01-27)

#578

Mycket med erfarenheten från Kagghamra.

(Segersäng, 2021-01-27)

#587

Värnar om vårnatur, hälsa och vår vattentäkt Gorran

(Sorunda, 2021-01-27)

#590

Extremt farligt både för människor och miljö. De närmast boende kan inte bo kvar och får flytta på både sig själva och sina djur. Vi som bor över 1 mil bort kan inte vädra då vinden ligger på hitåt, vare sig på dagtid eller nattetid. Det är miljögifter som sprids!! GÖR NÅT!!! Se till att de ansvariga straffas för en gångs skull i detta land.

(Segersäng, 2021-01-27)

#594

Med tanke på vad som händer just nu vid kaggarna om självantänd brand i deponin så är det fullkomligt idiotiskt att anlägga ytterligare en i Sorunda.
Den anledningen att det blir ett ökat tryck med tung trafik och fordon.
Vi vill inte ha en deponi i Sorunda!

(Sorunda, 2021-01-27)