HD/ED Upprop för bättre & säkrare avläsning !

Kommentarer

#403

Har en hund som bedömdes som C/B höft o avläsare sa att det var inget fel på hans höfter, vid omrtg. ändrade dom till B/B

(Mölnlycke, 2019-04-10)

#416

Avläsningen måste kvalitetssäkras. Bu känns det som ett lotter!

(Ekeby, 2019-04-11)

#423

Det är dags att det blir någon jäkla ordning på HD/ED-avläsningarna nu. Och att uppfödarnas arbete med ledhälsa tas på allvar och att vi slipper bli knäppta på näsan när vi vill ha dialog med avläsningsavdelningen.

(Norrtälje, 2019-04-11)

#424

Jag skriver under på bättre och säkrare avläsning av höfter och armbågar på hund

(Partille, 2019-04-11)

#425

Jag menar att ha fått minst 3 felbedömningar själv, det är HELT galet att man ska vänta 6 månader OCH få en ökad kostnad för att få ett rättvist resultat.

När man som organisationen väljar att genomtvinga ett även missvisande index borde man kanske se till att hjälpa uppfödare med en rättvisande avläsning åtminstone!

(Svedala, 2019-04-12)

#430

Viktigt med trovärdigt röntgenresultat i avel

(Norrköping, 2019-04-12)

#434

Info@skivunder. com

(Linköping, 2019-04-12)

#445

Tveksam mot vissa avläsare...

(Jämjö, 2019-04-15)

#447

Då det i de flesta uppfödares fall, är helt avhängigt hur röntgenresultaten blir för deras avel & dess fortsättning, så måste en förändring ske.

Det kan inte vara så att slutresultaten på HD/ED beror på avläsaren för dagen, vart tog hellre fria än fälla vägen?
Alla vill ha bra resultat men också rättvisa avläsningar. Flera hundar kan vara satta ur spel pga fel avläsningar.

Därför är det av vikt att resultaten blir rätt & riktiga!

(Borlänge, 2019-04-16)

#448

Tycker inte avläsningen känns pålitlig

(Borlänge, 2019-04-16)

#455

-instämmer till fullo med författarens synpunkter.

(Kungälv, 2019-04-16)

#476

Jag är uppfödare och jag är så trött på att jag har fått plocka bort flera hundar ur min avel pga att de inte blivit dra hos Skk medan de blivit de i ett annat EU land. Skulle vilja att det fanns ett regelverk om hur saker kring dessa frågor skall skötas och att de skall vara samma i alla europeiska länder. Allt med HD avläsning känns som att det är ett lotteri och att man skall ha tur i många fall.

(Båstad, 2019-04-28)

#483

Instämmer till fullo I texten. 3/5-2019

(Emmaboda, 2019-05-03)

#484

Håller med fullständigt i det jag skrivit under.

(KVICKSUND, 2019-05-08)

#509

Avläsningen känns som ett lotteri. När man dömmer ut hundar på kanske och när man alltid går efter den sämsta plåten

(Ängelholm, 2019-05-24)

#510

Mycket bra sammanfattning av läget i Sverige idag.
Det enda jag skulle vilja tillägga är att man skulle även kunna certifiera vissa kliniker runt om i Sverige som röntgar och sederar på samma sätt

(Domsjö, 2019-06-06)

#515

Hela avläsningssystemet är ett skämt.
Vi fotat och skickar bilder digitalt, sen sitter de och mäter för hand på en dataskärm och avgör hundens öde... Låt datorn sköta rubbet så får alla samma avläsning...

(Landsbro, 2019-06-15)

#518

Tycker vi skall hålla internationell standard.

(Stockholm., 2019-07-19)

#520

Måste bli ändring..

(Stockholm, 2019-07-20)

#535

Med dagens resultat är det många hundar som utesluts ur avel och det drabbar raser med små populationer väldigt hårt.

(Fotskäl, 2019-07-24)

#538

Tycker det är synd att så många ev bra hundar inte kan tas i avel pga "dåliga" avläsare.

(Torshälla, 2019-07-24)

#546

Avläsningarna är helt beroende på vad man får för avläsare

(Stockholm, 2019-07-25)

#549

Jag har blivit utsatt för mycket tråkigt röntgen resultat och som blev ändrat flera gånger med 4 olika certificat på samma hund. Till slut blev han friad.

(Anderstorp, 2019-07-26)

#550

Avläsningen är rent åt helvete idag😤

(Skurup, 2019-07-26)

#553

Avläsning ska vara lika för alla och sättet som görs idag är inte bra el rätt pga av att raserna är olika. Finland har ett att regelverk, vad skiljer oss från dem?

(Handen, 2019-07-27)

#560

Bättre avläsningar!! Många svenska plåtar får ett helt annat resultat utomlands och bara det säger en del.
Kan man inte börja läsa av bättre så är det dags att även Sverige får skicka sina plåtar för bättre bedömning som vet hur de skall läsa av.

(Löberöd, 2019-08-12)

#562

Dagens avläsare litar jag inte ett dugg på. Finns fall där samma avläsare, läser hund i 2 olika länder och ger vid ena tillfället hunden C och i andra fallet A. Därav måste vi få avläsare vi kan lita på, inte någon som dömer godtyckligt. Eller avskaffa dem alla och investera i ett system som avläs på samma sätt alltid.

(Hult, 2019-09-04)

#570

Håller med! Borde ske förändringar

(Kalix, 2019-10-24)

#571

För en korrekt och rättvis bedömningen!

(Väckelsång, 2019-10-24)

#573

jag håller med om det som står.

(HÄSTVEDA, 2019-10-24)

#581

Jag håller med om att vi behöver något säkrare!

(Nossebro, 2019-10-27)

#586

Hund som fick C på höfter, vet som kollade bilder efter rtg sa att det var max 1 mm som kunde göra att det blev c istället för b men han sa också att de hellre fäller än friar numera

(Göteborg, 2020-01-10)

#587

Nya bilder har inte blivit avlästa vid ny röntgen

(Eskilstuna, 2020-01-17)

#593

Förändring

(Falköping, 2020-01-23)

#595

Det skall vara lika för alla inom respektive ras

(Kungsbacka, 2020-01-27)

#596

Jag håller med!

(Tomelilla, 2020-02-03)

#598

Jag är väldigt missnöjd med nuvarande system

(Motala, 2020-02-06)