Mot Uppsalas beslut om att begränsa den fria konkurrensen
Kommentarer
#402
Jag skriver under för att vi behöver FLER parkeringsmöjligheter och tjänster i Uppsala, inte färre!UL tjänster utåt Sala/Heby hållet är undermåliga så vi tvingas ta bilen in till stan, Uppsala Kommun gör det bara svårare och svårare för bilister.
(Vittinge, 2018-10-19)
#406
Jag vill själv kunna välja vilka betaltjänster jag använder på samma sätt som jag är fri att välja bank. Vidare känns det extremt oseriöst att lotta istället för att fråga invånare vilken app de helst vill använda. Att begränsa antalet aktörer på marknaden är inte rätt väg att gå om en önskar ett klimat där fler företag ska vilja etablera sig, istället för i Stockholm.(Uppsala, 2018-10-19)
#411
Olika utbud av mobilparkeringstjänster finns på olika platser i landet. Så länge inte någon nationell enhetlighet finns så underlättar det för den enskilde parkeranden ju fler av stora mobilparkeringstjänster som är tillgängliga(Uppsala, 2018-10-19)
#413
Jag vill kunna använda easypark(Uppsala, 2018-10-19)
#414
Olyckligt att begränsa P-apparna till två.Onödigt och besvärligt att behöva byta P-app, de 'nya' alternativen fungerar sämre för min del. Dålig info från kommunen.
(Uppsala, 2018-10-19)
#418
Alltid varit smidigt att använda EasyPark appen för parkering då som var tidigt ut med detta på områden jag använder.(Uppsala, 2018-10-19)
#422
Jag skriver under pga att jag vill ha fri konkurrens ! Komunen skall inte konkurera med andra bolag !Dessutom är komunens system urdåligt !
(Uppsala, 2018-10-19)
#425
För det första så har kommunen kastat ut den enda Appen som inte sänder fakturor i slutet av månaden. Jag vill att min parkering dras direkt från mitt konto och nu finns det inget alternativ till det. Inte nog med att införa höga parkeringsavgifter för oss som arbetar i staden och som måste ta bil för att få ihop dagistiderna. Nu gör dom det även besvärligt med bristfälliga app bolag, personerna som har bestämt detta vill säkert att man åker buss istället men innan de hutlösa parkeringsavgifterna så var buss dyrare.(Uppsala, 2018-10-19)
#428
Det är fel att begränsa den fria marknaden på det här sättet och tvinga konsumenten att använda sämre appar och produkter.(Uppsala, 2018-10-19)
#430
Fri konkurrens bör råda.Jag vill kunna åka till valfri stad och använda samma app överallt, inte begränsas av lokala bestämmelser.
Att lotten avgjorde vilka som skulle finnas känns högst oseriöst.
Varifrån kommer idén om att det skulle vara lättare med färre appar? Hur underbyggd är den.
(Uppsala, 2018-10-19)
#432
Jag tycker att Easypark har den bästa parkeringsappen, aldrig några problem. Har dessutom läst en hel del skit från användare om andra appar.(Össthammar, 2018-10-19)
#437
Jag skriver under pga att jag tycker det är fel beslut från Uppsala kommun.(Uppsala, 2018-10-19)
#443
Tycker att detta beslut är fel!(Uppsala, 2018-10-19)
#444
Easyparks app är enkel och fungerar bra.Övriga är det ofta strul med.
Låt Easy park bara kvar!
(Uppsala, 2018-10-19)
#447
Fri konkurrens måste råda i alla lägen.(Uppsala, 2018-10-19)
#448
Dels för att jag tycker att beslutet är felaktigt i sig och dels för att Uppsala kommun överlag för en inte bara felaktig utan också rent fientlig politik mot bilburna Uppsala-bor, arbetstagare i staden samt besökare.(Uppsala, 2018-10-19)
#451
Tycker det ska vara fri konkurrens och dessutom använder jag Easypark-appen regelbundet i Uppsala.(Stockholm, 2018-10-19)
#452
Det är viktig med fri komkurrens. Annars kommer entreprenörerna försvinna och med dem jobben. Vi bor i ett fritt land och inte i en kommmuniststat(Uppsala, 2018-10-19)
#457
Helt värdelöst av kommunen att ta bort Easypark. Det var det enda alternativet med app, nu måste man skicka sms hela tiden.(Uppsala, 2018-10-19)
#458
Jag tycker kunden skall ha rätt att välja bland fler aktörer(Uppsala, 2018-10-19)
#461
Är arg över beslut som några få ska ha beslutsfattande över.Orimligt att två ska existera när ingen av dom två som "vann" upphandlingen inte har den simpla/enkla funktionen som att det kan dras pengar DIREKT från ett registrerat betalkort.
Vill man det hos dessa två så får man lov att vänta till ett specifikt datum, och varför väljer företaget att dra pengar den 17e varje månad när man i klar majoritet i Sverige får ut sin lön den 25e.
Är det så att man hoppas på att någon som har det knapert inte kan betala den 17e och hoppas på ränta/försening/påminnelse plus avi avgifter?
Då är det riktigt fult bolag om det är anledningen att man drar den 17e och inte heller har att det kan dras pengar omedelbart.
Mer konkurrens = bättre kvalité och möjligheter!
(Uppsala, 2018-10-19)
#462
Jag har använt Easy Park länge och uppskattar att de kan användas på många håll i landet eftersom jag reser en hel del i jobbet. Jag har absolut inget intresse av att skaffa ytterligare appar, bara för att ni stänger vissa aktörer ute från marknaden. Enda resultatet blir att jag omvärderar hur och när jag färdas i Uppsala kommun.(Uppsala, 2018-10-19)
#467
Det ska vara valfritt vilken app man vill använda.Fri konkurrens!!
(UPPsala, 2018-10-19)
#468
..jag anser att Uppsala Kommun bedriver överförmynderi.(Uppsala, 2018-10-19)
#471
Vansinnigt dumt beslut, EasyPark den enklaste och bästa appen!!!(Uppsala, 2018-10-19)
#472
Vi har i vårt företag valt att integrera våra förmånsbilar mot Easypark. Varför ska vi hamna i kläm och behöva lägga konsultpengar på att integrera mot ytterligare leverantörer?(Uppsala, 2018-10-19)
#475
Odemokratiskt beslut enligt min åsikt.(Månkarbo, 2018-10-19)
#479
Uppsala kommun valt och tvingat mig till sämre alternativ.(Uppsala, 2018-10-19)
#483
Föredrar easypark, som har den tekniskt smidigaste lösningen.(Uppsala, 2018-10-19)
#492
När jag är besökare i en ny stad runt om i Sverige vill jag kunna betala min p-avgift på ett invant och tryggt sätt.Som Uppsala gör främjar inte viljan att betala avgiften för kortare stopp.
Enkelhet borde gå före lokalpolitiska beslut. Gör om och gör det enklare för oss användare. Vi besökare är viktiga konsumenter för varje samhälle.
(Stockholm, 2018-10-19)
#494
Idiotiskt att ta bort möjligheten att använda fler parkerings-appar/parkeringsmöjligheter. Borde vara tvärtom att ju fler aktörer desto bättre för alla invånare samt besökare.(Steningehöjden, 2018-10-19)
#501
Jag tycker Easypark var en väldigt bra och prisvärt tjänst. Varför måste vi som Uppsalas invånare inte ha tillgång till denna tjänst?Bästa appen och lätt använt.
(Uppsala, 2018-10-19)
#503
Jag är väldigt upprörd över detta och har tidigare på eget bevåg skickat ett mail om detta till Uppsala kommun.Det är 2018 - varför ska det kännas som DDR-Sverige igen där staten/kommunen ska bestämma allt. Att man som invånare och konsumenter inte ska kunna få välja den app som tjänst som man använt i många år och som det känns som har funnits på marknaden längst känns mycket konstigt.
Ska verkligen kommunen (och dess kringbolag) som finns till för att betjäna dess invånare syssla med att snedvrida konkurrens som verkligen inte någon användare tjänar på.
Vänligen Patrik
(Uppsala, 2018-10-19)
#504
Ogillar att fri konkurrens ersätts av 'lottdragning' vilket inbjuder till korruption vilket ju Uppsala kommun är känt för. Skall det vara endast två st så ska det ske genom anbud på vanligt sätt enligt de regler SKL anger. Reglerna finns för att tjänstemän och beslutsfattare inte ska sko sig på andras bekostnad.(Stockholm, 2018-10-19)
#511
Anser att Uppdala kommun begränsar konkurrensen gällande begränsning av aktörer för betalning av parkering. Easy Park är en gammal och väl fungerande aktör i Uppsala. Vill ha dem tillbaka.(Uppsala, 2018-10-19)
#512
Easy park är den bästa parkeringstjänsten och jag saknar den.(Uppsala, 2018-10-19)
#514
Jag använder mig av EasyPark ofta och tycker om deras lättsamma app.(Uppsala, 2018-10-19)
#522
Begränsar och försvårar användandet. Bra alternativ har försvunnit.(Uppsala, 2018-10-19)
#526
Jag tycker att ett av de företag som blev utkastade var överlägset bäst.(Uppsala, 2018-10-19)
#527
EasyPark är helt klart den enklaste och bästa appen för parkering. Och måste vara den mest använda.(Uppsala, 2018-10-19)
#529
Förstår inte denna begränsning. Dåligt insatt men är det verkligen problem med fler aktörer?Jag tycker inte det.
(Mariehamn, 2018-10-19)
#531
Förstår inte detta beslutet men antar att någon har fått bra betalt under bordet.(Uppsala, 2018-10-19)
#534
Jag blev riktigt förbannad när easypark som jag tycker fungerar bäst för mig av betallösningarna inte längre fungerade. Nu måste jag ha flera appar för att kunna parkera då jag reser mycket i jobbet och även i Europa.(Uppsala, 2018-10-19)
#536
Helt galet beslut! Vägrar ansluta mig till något kommunen tvingar mig till. Finns en anledning till att Easyparks tjänster är/var mest nyttjade i Uppsala. Tror alla EasyPark kunder är upprörda som vet varför det valde just EasyPark -enkelt smidigt o användarvänligt. Tänk om och tänkt rätt Uppsala kommun.(Uppsala, 2018-10-19)
#538
Det bör vara en fri marknad för att prissättningen av parkeringsavgifter ska hamna på en rättvis nivå. För övrigt står jag inte bakom varken parkeringsavgifter eller p-böter. Det är ett slirigt sätt att dryga ut skattemedlen med vilka vi redan betalat vägarna en gång. Åtminstone borde boendeparkering vara gratis i området där man bor!(Uppsala, 2018-10-19)
#543
EasyPark behövs i Uppsala!(Uppsala, 2018-10-19)
#544
Som sagt för att främja den fria konkurrensen och att appen är väldigt enkel att använda jämfört med andra!!(Uppsala, 2018-10-19)
#545
Fri konkurrens är viktigt.(Uppsala, 2018-10-19)
#547
Vilka problem försöker man lösa genom att begränsa antalet appar?(Uppsala, 2018-10-19)
#549
Stödjer valfrihet för kunder! De valda apparna passar inte mig då de saknar förutbestämd sluttid. Har ingen som helst förståelse för beslutet och har kontaktat Parkeringsbolaget om detta.(Uppsala, 2018-10-19)
#557
Om kommunen ska begränsa antalet parkeringsbolag, ska väl dessa upphandlas enligt normala procedurer. Om så skett, och de två bolag som blir kvar vunnit, bör man ange vilka som varit med i upphandlingen.(Uppsala, 2018-10-19)
#558
Jag använder appen easy-park nästan dagligen. Appen är lätt att använda och mycket bra! Nu tvingas jag använda parkster som är väldigt mycket svårare att få att fungera. Varför ska kommunen ta bort easy park? Obegripligt!(Uppsala, 2018-10-19)
#563
Jag är helt inkörd på Easypark som funkar bra. Varför ska jag tvingas byta? Som jag förstår har Parkster lägre taxor (ingen serviceavgift) så jag skulle nog ändå välja Parkster men det är så marknadsekonomi fungerar.(Uppsala, 2018-10-19)
#570
Gillar inte att någon tar omotiverade beslut som begränsar folk helt i onödan. Easy Park fungerar alldeles utmärkt och borde kunna få samexistera med andra system utan problem!(Uppsala, 2018-10-19)
#577
Jag tycker inte att kommunen ska bestämma vilken app man vill använda.(UPPSALA, 2018-10-19)
#583
Helt fel att ta bort den bästa möjligheten, EasyPark, från Uppsalas parkeringar!oyh(Storvreta, 2018-10-19)
#584
Har under många år använt Easy Park om detta varit möjligt för jag tycker den är enkel att använda och fungerar alltid(Uppsala, 2018-10-19)
#585
En utmärkt fungerande app. Inarbetad i Uppsala med hög kvalitet(UPPSALA, 2018-10-19)
#593
Jag vill ha fri konkurrens på detta område!(Uppsala, 2018-10-19)
#594
Jag tyckte det var bra att ha fler än två att välja bland!(Uppsala, 2018-10-19)
#595
Jag vill inte att någon annan ska bestämma vilken app jag väljer att parkera med!(Uppsala, 2018-10-19)