Upprop för att djur inte hör hemma i Konsumentköplagen
Kommentarer
#4206
Jag själv är uppfödare och säljer hästar!Anette Holmgren (Hörby, 2021-02-06)
#4209
Man kan inte som säljare bli ansvarig för något som händer med ett djur efter försäljning. Veterinärbesiktning som köparen godkänner bör vara nog. Säljaren har inga möjligheter att styra vad köparen gör senare. Miljöombyte, foderbyte oC träning eller brist på träning kommer att påverka djuret. Man vågar knappt sälja en häst som det är nu.Lisa Ahlfeldt (Jönåker, 2021-02-06)
#4214
För hästarnas skullEvalotte Floryd (Tidaholm, 2021-02-06)
#4215
Hästköp hör absolut inte hemma inom Konsumentköplagens ramar.Marie Carlson (Strängnäs, 2021-02-06)
#4217
Helt orimligt att hästar ska säljas under konsumentköplagenBerit Edvardsson (Aspås, 2021-02-06)
#4226
Det är levande djur inte en varaEva Sundberg (Söråker, 2021-02-07)
#4228
Den måste ändras,får inte gå till på det viset.Carina Larsson (Norrköping, 2021-02-07)
#4240
Det behövs nån lag för just hästar.Maria Liljedahl (Alingsås, 2021-02-07)
#4259
Självklart skriver jag under, det här är ju helt befängt.Eva Elmhammar (Mjölby, 2021-02-07)
#4262
Det är väl självklart varför jag skriver under. Om människor inte begriper hur en häst fungerar så ska de hellre köpa sig en crosscykel.Elisabet Fyhr (Färgelanda, 2021-02-07)
#4273
Helt fel lag när det gäller hästarBritt-Marie Andersson (Ullared, 2021-02-07)
#4276
Dags för våra politiker att ta tag i detta, frågan har varit uppe tidigare utan resultat.Bernt Johansson (Degerhamn, 2021-02-07)
#4277
Konsumentköplagen är bättre lämpad för varor och ting än för levande djur. Sverige är idag ett av få EU-länder som har avstått.Lena Pettersson (Örebro, 2021-02-07)
#4279
Det måste till en ändring i lagen. Man skall ej kunna reklamera en häst efter lång tidSusanne Broberg Isaksson (Borlänge, 2021-02-07)
#4284
Åke PerssonÅke Persson (Säter, 2021-02-07)
#4286
Djur är inga ting. De är levande varelser.Att köpare kan rida sönder sina hästar och sedan yrka pengar tillbaka från säljaren är ju helt befängt.
Dessutom riskerar hästarna lida mer då en skada kanske inte behandlas innan tvisten är klar. Djur ska gå under köplagen helt klart. Däremot skall alla veterinärpapper vara öppna och följa med hästen. Veterinärpapper ska inte ägas av den enskilde ägaren utan följa med hästens papper.
Anna-Karin Åkesson (Kungsbacka, 2021-02-07)
#4294
Djur hamnar i klämKristina Alderheim (Uppsala, 2021-02-08)
#4296
Jag håller med till fullo, en häst skall inte jämföras med en vara!!!Petra Uttberg (Orust, 2021-02-08)
#4328
Jag har själv erfarenhet om detta.Elin Persson (Uppsala, 2021-02-08)
#4330
Jag anser konsumentköplagen vara direkt olämplig som lag vid köp av levande varelser vars hälsa starkt beror av den som föder den, inte vem som sålt den. Och framförallt inte efter 2 års tid. Det är rent ologiskt och förkastligt för hästnäringen i sverige och för hästars hälsa i allmänhet.Cecilia Dyren (Stockholm, 2021-02-08)
#4332
Det är levande djur, mycket kan hända efter försäljningen pga felaktig hantering tex fel sadel ger ryggproblem, fel ridning ger skador, fel foder, skador i hagen osv. Det är orimligt att säljaren ska stå som ansvarig i flera år. Köparen ska ges möjlighet att undersöka hästen noga och göra veterinärbesiktning med röntgen, detta ska gälla. Låt köplagen gälla!Linda Heiling (Agunnaryd, 2021-02-08)
#4349
Hästar är levande individer och inga varor. Att folk utnyttjar lagen när de förstört en häst är skamligt.Karin Andersson (Örby, 2021-02-08)
#4351
Det behöver finnas särskilda regler gällande hästar. En häst ska inte heller behöva avlivas pga en tvist vid till exempel en dold skada. Alla hästar förtjänar att leva och folk är så äckligt pengakåta att jag får ont i magen!!Angelica Molander (Alingsås, 2021-02-08)
#4364
Hästar är inga maskiner.De är helt och hållet utelämnade till oss människor att vårda och utbilda i sin egen takt och förmåga.
Åsa Lindquist (Norrtälje, 2021-02-10)
#4366
Köparen har ett ansvar mot djuret de köpt och inte bara säljaren.Veronica Gamperl (Frillesås, 2021-02-10)
#4368
Det är helt sinnes att djur i lagens mening behandlas som döda ting.Ida Karlstedt (Göteborg, 2021-02-10)
#4369
Jag blev som nybliven 18-åring stämd på en häst jag sålde, där köparen inte ens gjorde en egen besiktning utan gick på den jag hade gjort någon vecka tidigare. Den var UA. 3 månader senare ringer hon och kräver återköp, då han blivit halt och röntgen visar en skada som eventuellt kan ha uppstått innan de köpte honom, men kan även uppstått efter köp. De stämmer mig, 18 år gammal. Ungefär 8 månader senare avlivas hästen utan min vetskap, för en skada på ett annat ben. Vi hamnar i rättegång, 2 gånger, som slutar med att vi förlikas då de går med på våra villkor. Jag vill inte detta ska hända någon annan, eller mig själv igen.Ellen Berntsson (Göteborg, 2021-02-10)
#4371
Det är så fruktansvärt fel !Hur är det möjligt, har själv råkat ut för liknande då hästen inte passade som handen i handsken för de nya ägarna . De började leta efter fel som inte påverkade hästen sedan vände de sig till mig för att ha tillbaka 45000kr annars skulle de avliva en fullt frisk häst.
Hästen lever idag och är fullt frisk. Det hade gått ett år när de skickade att de inte var nöjda.
Det kryllar av okunniga människor som skyddar sig bakom detta.
Bra med en förändring. De borde skämmas!
Åsa Richter (Stenungsund, 2021-02-10)
#4373
Det är djur o ingen vara som går att byta hur som helst.Johanna Engström (Höganäs, 2021-02-10)
#4385
Jag anser att djur ska ha en egen konsumentköplagen anpassad till levande varelser.Lena Backman (Björkhagen, 2021-02-11)
#4387
Man kan inte ansvara i flera år efter försäljning max 6 mån ,retur om dolda fel,annars ta det med ditt egna försäkringsbolag.har jag gjort.Mary Hellman (Stockholm, 2021-02-12)
#4395
Trött på att höra om bla alla bortskämda ungar som tröttnar, och okunniga föräldrar som ser sin chans att få återbäring på sin investering. En skymf mot alla hårt arbetande hästuppfödare.Detta ska regleras på annat sätt!
Cilla Öwall (Veberöd, 2021-02-16)