Nej till Vasklot Hamnväg dragningarna söder om Vasa stadsfjärden / Ei! suunnitelmalle rakentaa Vaskiluodon Satamatie Kaupunginselän eteläpuolelle
Kommentarer
#207
Förstör inte en naturskön by på detta sätt! Vägen blir en paralellväg till motorvägen, otroligt slöseri på resurser!Bygg en bro över stadsfjärden och ta ihop bron med befintligt vägnätverk istället.
Mattis Nysand (Sundom, 2023-06-09)
#208
Absolut ingen väg genom denna fina landsbyggd. Barnfamiljer blir utan hem eller blir tvungen att flytta! Miljön förstörs och säkerheten för skolbarn är redan under all kritik...Ulrika Åstrand (Sundom, 2023-06-09)
#213
Absolut ingen väg här, förstör ej landsbygden.Sköt vägar som finns.
gina.sandqvist@hotmail.com sandqvist (Vasa, 2023-06-09)
#214
Jag bor nära där Hamnvägen planeras. Den skulle förstöra den lugna miljön, smutsa ner, göra speciellt barnens väg in till byn otrygg och dela byn i två delar. Jag undetstöder en bro över Stadsfjärden.Jessica Morney (Sundom, 2023-06-09)
#216
Det är dåligt alternativElis Morney (Vasa, 2023-06-09)
#217
Långsiktigt sämsta alternativetChristina Morney (Vasa, 2023-06-09)
#218
Jag är uppvuxen och tillbringar mycket tid i Vikby. Är av åsikten emot till atthamnvägen skall dras genom Fladan/Vikby/Sundom, av den anledningen att det påverkar så många människor och deras lugn och frihet man önskar skall få vara ute på landet, som jag även uppskattar själv, därav jag spenderar mycket tid i Vikby istället för i stan, centrum.Karolina Holm (Vasa, 2023-06-09)
#226
Jag bor i Sundom, och motsätter Fladan och Vikby alternativen som möjliga dragningar av Vasklot Hamnväg.Kalle Lorenz (Vaasa, 2023-06-09)
#228
Min bror bor intill den planerade vägen.Linda Råholm (Malax, 2023-06-09)
#229
Hej absolut inte söndra byn i två delar utan sätt hamnvägen rätt genom stadsfjärden från oljecistern till risö då lider alla med en bro/ njuter alla av samma spegelbild, vatten och hamnväg oberoende var man bor. Och trafiken flyter norrut och söderöver. Miljön och byn Sundom bör bevaras som den är i omfång, många kulturhistoriska saker i byn och längs stränderna .Anna-Lena Ahlnäs (Vasa, 2023-06-09)
#230
Vägsträckningens bullerbesvär bör också beaktas utöver övriga nackdelar, som påpekatsKristina Stenros (Vasa Sundom, 2023-06-09)
#231
Det finns bättre alternativ... En tunnel under Vasaesplanaden e billigast o bäst..Rafael Palm (Vasa, 2023-06-09)
#235
Det förstör mycket jordbruksmark.Ralf Sandin (Vasa, 2023-06-09)
#236
Vägen skulle drabba så många privatpersoner, jordbrukare och natursköna miljöer!Elin Friman (Sundom, 2023-06-09)
#238
Tien rakentaminen Fladanin ja Vikbyn kautta tuhoaisi paikallisten kyläyhteisöjen miljöön ja luonnonrauhan. Alueella on muun muassa muuttolintujen jokavuotinen kokoontumispaikka.Taru Möttönen (Uleåborg, 2023-06-09)
#240
Odlingmark ska inte brukas till vägar eller bostadsområdenJens Staffans (Vörå, 2023-06-09)
#243
Broalternativet är det bästa. Förstör inte unika byar.Ulrika Nordström (Sundom, 2023-06-09)
#244
Jag inte vill att vägen byggs. Det kommer störa Sundom som är så fridfullt och safe.Lasse Lorenz (Vaasa, 2023-06-09)
#249
Föreslår att broalternativet utreds ordentligt och anser att det skulle vara det bästa alternativet. Har anhöriga som blir negativt drabbade av Fladan och Vikby-alternativen. Mvh, David HolmDavid Holm (Solf, 2023-06-09)
#250
Jag motsätter mig den södra dragningen av hamnvägenJaana Ekebohm (Sundom, 2023-06-09)
#252
Jag bor nära planerade vägdragningarna. Vägen kommer att förstöra Sundom/Öjberget som rekreation. För att inte nämna jordbruket.Andreas Sjöblom (Sundom, 2023-06-09)
#253
Vi borde inte sätta pengar före människors liv. Stadsfjärds alternativet eller tunneln blir dyrare, men sparar människors hem.Miika Wikberg (Sundom, 2023-06-09)
#255
Skulle komma bredvid vårt hem,vilket skulle betyda otrygg (skol)väg för dottern, otrygga förhållanden att rida/träna/röra på sig; vilka hör till vår familjs livsstil.Lena Paxal (Vikby, 2023-06-09)
#257
Anser att dragningen förstör värdefulla områden och boendeplatser.Nicklas Ljungars (Solf, 2023-06-09)
#263
Jag vill inte ha hit vägen. Den förstör en idyllisk landsbygd.Sandra Österholm (Sundom, 2023-06-09)
#265
Bor på Näset och vill att den unika bydelen bevaras som den är för även framtiden, med en sådan pittoresk by med underbar ro o natur och så nära staden Vasa!Det finns även andra än vi människor som behöver en fridfull plats att bo och leva på.
Detta är en harmonisk bydel av Sundom.
Vägen skulle orsaka mycket buller o oljud, oränheter och miljön skulle helt förstöras.
Vi har redan tillräkligt med vägar. Hur skulle det vara om vi skulle försöka att hålla dessa nuvarande vägar i körbar skick i stället!
Och andra sidan är det inte bekräftat att vi får någon akkufabrik hit i våra traktori.
Jaana Marins-Kankaanpää (Vaasa, 2023-06-09)
#266
Jordbruket påverkas väldigt negativt och mycket fina utsikter förstörs.Jasmin Koivisto (Korsholm, 2023-06-09)
#274
Jag är emot hanvägen som skulle förstöra idyllen i Sundom.Lotta Wasström (Vasa, 2023-06-09)
#276
Denna väg förstör en fin by. Totalt onödig, finns andra lösningar.Tuula Falk (Sundom, 2023-06-09)
#277
Bro alternativet är det enda som är vettigt. Att dra en väg genom Vikby/Sundom skulle förstöra allt för mycket!Kennet Strand (Vasa, 2023-06-09)
#282
Det stör naturliv, jordbruk, boende och gagnar ett fåtal som väljer att bo i Vasa centrumMarkus Maier (Solf, 2023-06-10)
#285
Vägdragningen söder om stadsfjärden skulle förstöra boendemiljön samt mycket odlingsmarkNichlas Smedman (Solf, 2023-06-10)
#287
Vi kan inte förstöra värdefull jordbruksmark varifrån framtidens befolkning ska få sin mat.Det finns alternativ som inte förstör matproduktion, kolbindning och människors livsmiljö. Bygg vägen så nära Vasa centrum som möjligt över vatten. Där minskar den mest på trafikmängden i centrum.
Staffan Majors (Solf, 2023-06-10)
#292
Det kommer att skada fin natur och odlingsmark. Att dra ut tung trafik på landsbygden är helt fel tänkt. Ta en ny titt på alternativ, kontrollera kostnaderna igen.Paulina Rönnqvist (Solf, 2023-06-10)
#296
Vägens dragning idiotisk att genomföra på södra sidan, en bro från omfartsvägen till vasklot skulle förbättra syftet med vägen avsevärt. Budgeten måste revideras, eftersom 1M/km verkar otroligt optimistiskt med dessa markförhållanden.Mathias Smeds (Munsmo, 2023-06-10)
#297
Klyv inte sönder byar, natur och åkrarKjell Storback (Solf, 2023-06-10)
#306
Påverkar och förstör helt totalt för stor mängd människor för all framtid med att dra en så stor väg genom så tät bebyggelse.Jenny Ekman (Korsholm, 2023-06-10)
#307
En väg genom Sundom och vidare därifrån förstör både för boende, åkermark och naturlivet.Tanja Östman (Sundom, 2023-06-10)
#310
Förstör åkermark samt mark , natur där folk bor.Tunnel, bro eller tågräls bästa alternativet.
Lena Klemets (korsholm, 2023-06-10)
#315
Bevara naturen kring stadsfjärdenLeif Wester (Solf, 2023-06-10)
#316
Ei raskaan liikenteen väylää asuinalueelleNina Myllyniemi (Vaasa, 2023-06-10)
#318
Vill ej ha tungtrafik utanför mitt husChristian Sjöblom (Sulva, 2023-06-10)
#319
Bevara landskapet. Vill inte ha massa trafik på landet. Finns massa hästar och barn. De med hus där har valt att bo där av en anledning.Jessica Palm Wiberg (Malax, 2023-06-10)
#320
Bor på näsvägen och vill ej ha stor väg vid husetArvid Lindberg (Vasa, 2023-06-10)
#324
Jag är emot vägdragningenAnders Nordman (SOLF, 2023-06-10)
#326
Vill att vägen inte ska förstöra miljön och åkrarna.Ellinor Ström (Solf, 2023-06-10)
#328
Jag motsätter att den nya hamnvägen drars genom sundom. Fladan- och Vikbyalternativen ska inte gå igenom!Jenny Sjöberg (Vasa, 2023-06-10)
#329
Jag bor i Sundom och vill inte ha en hamnväg genom mitt hemHannes Hartvik (Sundom, 2023-06-10)
#332
Jag bor på området som vägen skulle drabba negativt och anser att det finns alternativ till vägen som skulle drabba enskilda individer betydligt mindre och dessa behöver övervägas tyngre.Anna Kalliosaari (Solf, 2023-06-10)
#333
Vi kan inte äta upp all landsbygd genom liknande projekt. Landsbygden och orörd natur behövs!Ramona Sjöberg (Vasa, 2023-06-10)
#334
Sonen med familj bor näraUlla Bärden (Närpes, 2023-06-10)
#337
För att inte försöka naturen för djur och jordbruksmark för böndernaChristopher Sandelin (Sundom, 2023-06-10)
#338
Detta förstör för djur, natur och familjer i ett vackert landskap.Carina Bäckström (Sundom, 2023-06-10)
#339
Inte vill att byarna ska delas med en väg och värdefull natur förstörasRasmus Svahn (Solf, 2023-06-10)
#346
Mest olämpliga alternativet. Förstör för alla som bor och verkar i området.Bro eller tunnel är bäst om man tänker på framtiden.
Synnöve Ljungars (Harrström, 2023-06-10)
#352
En stor trafikerad väg ska inte gå genom ett barnvänligt landsbygsområdeRobin Hed (Vasa, 2023-06-10)
#353
Vikby och Fladan alternativen skulle stort påverka min familjs möjlighet till att njuta v det natursköna område som vi bor i i nuläget. Naturen är en del av varför vi bor där vi bor.Chatarina Doktar (Tölby, Korsholm, 2023-06-10)
#355
Mina släktingar är drabbade av detta katastrof projektIlkka Ylikoski (Kumla, 2023-06-10)
#356
Idioti att dra den där.vägbank från halmesmäkis ti sunnanvik är bästa lösningen tycker jag och inte till sjukhuset.Kristoffer Nyman (Solf, 2023-06-10)
#358
Jag skriver för att jag är från den delen av byn, har dessutom planerat att flytta hem från Sverige. Näset delas av i två bitar och samhörigheten kommer att skadas, rent av hela bykänslan. Dessutom blir det mer eller mindre omöjligt att bo så nära en väg, då det upp till 300 meter från vägen kommer att va betydande buller. Därtill kommer att det är hög terräng runt om vilket kommer att kasta ljudet mot bebyggelsen, där det i princip idag är tyst kommer det aldrig mer att va tyst.Joachim Östergårds (Vasa, 2023-06-10)
#360
Det inte skall komma stor väg genom vår by som jag bor i för att det skall vara landet med mindre vägar och mindre trafik och inte autobahn… Dra den över stadsfjärden istället.Malin Häggkvist (Vasa, Sundom, 2023-06-10)
#366
Det är inget alternativ att dra vägen genom byar, över åkermark och andra natursköna områden. En tunnel genom Vasa eller en bro över stadsfjärden är de alternativ man ska överväg och inget annat. Det är bortkastade resurser och miljöförstörelse att dra vägen söder om stadsfjärden.Sören Stenroos (Malax, 2023-06-10)
#367
Jag är av samma åsiktTobias Snickars (Vasa, 2023-06-10)
#371
Det finns vettigare alternativKjell Friberg (Tölby, 2023-06-10)
#373
Jag i te vill ha nån väg som går över åkrarna i munsmo!!!Nina Nordman-Luomala (Solf, 2023-06-10)
#377
Vägen skulle gå på åkern bredvid vårt hus. Buller och trafik skulle förstöra det vackra landskap och idyll vi har i NäsetCamilla Lehtonen (Sundom, 2023-06-10)
#379
Alueen luonto ja kyläyhteisö ovat ainutlaatuisia, eikä niitä missään nimessä pidä tuhota.Mira Huhta (Vaasa, 2023-06-10)
#380
Anser det vara fullkomligt absurdt att en stad kan bete sig på detta sätt mot sina invånare. Att man grundar sina planer på 10år gamla utredningar som har fullständigt fel uppgifter bla gällande trafikmängd etc. Att man vägrar höra med tomtägare utan bara kör igenom ett felaktigt beslut som kommer kosta oss skattebetalare så otroligt mycket med sån fart att ingen hinner reagera..Josefine Limnell (Åbo, 2023-06-10)
#381
Jag är hemma från tölby och äger mark som delvis berörs av vägen, beroende på vilket alternativ som används. Dessutom är det fel att driva igenom något som inte är färdigt planerat, och demokratin åsidosätts av en del högt uppsatta tjänstemän som tycker för mycket.Pher Aura (Petsmo, 2023-06-10)
#383
Uppväxt i Sundom. Och Sundom ska hållas lantligt och tryggt. Inte byggas och förstöras över huvudtaget.Maria Kvist (Nykarleby, 2023-06-10)
#384
Vill inte ha en tungt trafikerad väg mitt i sundomAnnika Wallin (Vasa, 2023-06-10)
#385
Vägdragningen är på tok på fel ställe, dra den över stadsfjärdenTomas Träskelin (Korsholm, 2023-06-10)
#386
Alternativen förstör landsbygden så länge vägen finns och landsbygden är kvar när det finns alternativ som inte förstör för markägare eller bosatta ..Tom Aura (Tölby, 2023-06-10)
#387
Det finns bättre alternativ.Bengt Ånäs (Vasa, 2023-06-10)
#392
Låt bli att förstöra fina landområden.Vi kommer alltid att äta mat och behöver våra bönder samt åkermarken även i framtiden.Tina Westerlund (Solf, 2023-06-11)
#398
Vill ej ha mer tung trafik i sundom. Har redan rätt leidon av vindmölls körase..Oscar Cygnel (Vasa, 2023-06-11)
#399
Dels förstör en väg här allt för mycket av naturen och splittrar jordbrukarnas marker, vilka är dom som försöker producera häsosam mat till oss, samt att dessa "södra alternativ inte kommer att få önskad effekt för norrgående trafik. Alltför lång omväg.Mikael Lervik (Tölby, 2023-06-11)