Nej till vindkraft i Smedjebacken

Kommentarer

#210

Vindkraft är vansinnigt dåligt för miljön.

Marie Gradin (Hedemora, 2022-11-25)

#212

Kommunen vill tjäna pengar på att sälja ut naturskyddade områden till stora miljonföretag som har noll miljöintresse efter vad jag förstår. Det handlar i vanlig ordning om att tjäna pengar och göra de på naturens bekostnad. Jag vill inte bo granne med en vindkraftpark som innebär ett permanent kalhygge på stort område där inga djur eller träd kan leva, där stora betongfundament måste grävas ner djupt i jorden och vägarna måste breddas för att de enorma delar ska kunna fraktas dit. Hållbarheten är 15 eller 20 år sen måste de bytas, det blåser inte ens speciellt mycket här uppe! Det sänker värdet på alla fastigheter i närheten.

Klara Segerson (Stora Moren, 2022-11-25)

#215

Skydda skogen!

A*** S***** C******** U******** (Stockholm, 2022-11-25)

#216

Detta är ett elände att förstöra landsbygden.

Steffe Gubbo (Smedjebacken, 2022-11-25)

#218

Stoppa detta vansinne, låt människor vara ifred.

Fredrik Mellgren (Tibro, 2022-11-25)

#222

Det är ett fruktansvärt övergrepp på både människor, natur, miljö och djur för ett kortsiktigt vinstbegär på en verksamhet som varken är lönsam eller samhällsnyttig över huvudtaget!

Peter Lilja (Fagerstq, 2022-11-25)

#227

Jag värnar om naturen i Sverige!

Ilja Ängmo Segerson (Södertälje, 2022-11-26)

#228

Vindkraftverk är ingen långsiktig lösning på våra problem .

Daniel Garbman (Ludvika, 2022-11-26)

#236

Nej till vindkraft
Ja till solceller

Ronny Lindström (Smedjebacken, 2022-11-26)

#241

Jag vill rädda skogen där

Nina Svensdottir (Stockholm, 2022-11-26)

#242

Att bygga vindkraftverk är absolut vansinne. Ger alldeles för lite och osäker energi. Samtidigt som de som bor i närheten, både människor och djur mår dåligt. Det finns bättre sätt att ge oss säker energi.

Helena Hammarskjöld (Östervåla, 2022-11-26)

#243

Jag skriver under dels som vindkrafts motståndare i alla fall i Norberg vi har dragit vårat strå till stacken vad gäller vindkraft. Det finns betydligt bättre alternativ. Jag och Moderaterna i Norberg motsätter oss mer vindkraft i Norbergs kommun.

Rasmus Fogelberg (Norberg, 2022-11-26)

#244

Vansinnet måste stoppas!!!

Björn Juhlin (Vikmanshyttan, 2022-11-26)

#246

Har ett alldeles nyrenoverat torp i området där det finns ett brett utbud av olika arter av fåglar plus fladdermusbon.

Gunilla Eklund (Ludvika, 2022-11-27)

#248

Jag skriver under på grund av att jag tycker det är förjävligt med vindkraft!

Rebecca Eriksson (Söderbärke, 2022-11-27)

#254

Har sommarstuga i Älgsjöbo..

Karin Österholm (Fagersta, 2022-11-27)

#256

Vindkraftverk är totalt vansinne.

Mats Andersson (Djurås, 2022-11-27)

#261

Tycker att vindkraften skadar naturen.

Carina Granlund (Borlänge, 2022-11-27)

#262

Att jag inte vill förstöra naturen mer än vi redan gör idag och jag vill iinte att den förstörs i Smedjebacken. Vindkraft har många nackdelar då det sker olyckor när vindkraftverken snurrar för fort och dom går sönder och kan falla mot marken. Insekter och fåglar som örnar flyger in i propellerna dör. Vi får hitta andra tekniker att få in förnybar energi än vindkraft.

Gustav Nilo (Järna, 2022-11-27)

#264

Vindkraften ska inte byggas i någon stad.
Den vindkraft som är byggd ska rivas då den förstör miljön och djurlivet på jorden,
Människan påverkas negativt och mår inte bra av vindkraftverken.

Fredrik Danielsson (Norrköping, 2022-11-27)

#268

Jag har bott i det berörda området, den unika och storslagna naturen där får bara inte förstöras!

Helen Sonehag (Bruzaholm, 2022-11-28)

#274

Skogen måste gå före ekonomiska intressen, varje gång!

Moa Koskelainen (Lindesberg, 2022-11-28)

#275

Hållbart elnät . Kärnkraft skall det vara. Sedan kan man komplettera med förnybar energi men måttligt.

Robert Linder (Söderbärke, 2022-11-29)

#277

Jag är helt emot vindkraft som är en miljöförstöringen och ineffektivt energislag.

Maria Karlsdotter Josefsohn (Väröbacka, 2022-11-29)

#281

Har stuga i området och det blir inte trevligt med vindkraft. Man förstör ju allt det fina i landskapet

Harri Kjellin (Västerås, 2022-11-29)

#282

Vi bor väldigt nära själva snurran.

Jessica Weimer (Söderbärke, 2022-11-29)

#284

Med omtanke om djur , natur och miljö.

Maij Björklund (Falun, 2022-11-30)

#285

Med omtanke om djur, natur och vår miljö

Staffan Björklund (Falun, 2022-11-30)

#288

Har sommarstuga i området.

Ellinor Hallbäck (Hedemora, 2022-11-30)

#291

Har stuga i Stora Norn. Vill inte ha Vindkraftverk pga liten effekt kontra buller och synpåverkan. Dessutom Naturvårdsområde.

Erika Engström (Hedemora, 2022-12-01)

#295

Jag vill inte att spelplatserna för Orre och Tjäder som det finns ett flertal i det området skall förstöras.

Bert Westelindh (Fagersta, 2022-12-03)

#299

Jag har en ö vid området som berörs!

Rigmor Andersson (Ludvika, 2022-12-05)

#308

Vindkraftsindustrin ödelägger naturen, sabbar elnätet, stör och förstör med sitt infraljud, markvibrationer, mikroplaster, eviga blinkande och är i konstant behov av backup-energi. Extremt råvaru-och fossilstinn industriverksamhet som inte har nåt i naturen att göra.

Susanne Fuchs (Årsta, 2022-12-09)

#314

Vi tillbringar vår semester i Smedjebacken, åtminstone hittills....

Kent Nilsson (Sundbyberg, 2022-12-09)

#317

Onödig miljöförstöring.

Yngve Wallenius (Söderbärke, 2022-12-11)

#327

Vill inte ha

Annkristin Erlandsson (Norberg, 2022-12-20)

#329

• Vår livsmiljö kommer påverkas med ljud och ljus. Kraftverken stör landskapsbilden, bullrar dygnet runt, har starka blinkade ljus kvälls/nattetid och påverkar djurlivet.
Området har ett rikt djur och naturliv med bla bäver som är en viktig pusselbit för att minska Sveriges utsläpp av koldioxidgaser samt viktig för den biologiska mångfalden.

• Våra fastigheter kommer minska i värde med 25-30% för boende i Älgsjön och Hemshyttan samt 30-50% i Älgsjöbo. Detta enligt studier som utförts av Kungliga Tekniska Högskolan som utvärderat påverkan av en stor mängd befintliga vindkraftsparker. Faktum är att värdeminskningen redan inträffar nu under prospekteringsfasen och kvarstår under hela driftstiden (25-30 år).

•Projektområdet är betydligt mycket större än det område på Styggtjärnsberget som pekas ut i Smedjebackens vindbruksplan (2018), framförallt söderut mot Älgsjön. Någon konsekvensanalys för boende runt Älgsjön och Hemshyttan är därmed inte utförd av kommunen.

Maria Englund (Vallentuna, 2022-12-20)

#331

Jag skriver under för att värna vildmarken i Gläfse-Lövmarken området. Gläfse har funnits sen 1300-talet och det Trollungsbergets vindkraftpark ödelägger intresset för att bosätta sig i byn.

Lars Mattsson (KNIVSTA, 2022-12-25)

#332

• Älgsjön är ett friluftsområde med stor del fritidsboende som har valt att skaffa fastigheter i Älgsjön för lugnet och naturupplevelsen. Smedjebackens vindbruksplan nämner bland annat: "I områden där människor förväntar sig låga bullernivåer störs man lättare än i andra." samt "Vid utbyggnad av vindkraft ska så långt som möjlig tas hänsyn till friluftslivsintressen genom lämplig placering av respektive verk. Friluftsintresset ska väga särskilt tungt i områden av riksintresse och lokalt intresse för friluftslivet.". Området runt Älgsjön bör därför bedömas ha stor känslighet för ljud och ljuspåverkan från vindbruk.

• Samrådsunderlaget saknar beskrivning av ljuspåverkan nattetid vilket är en viktig aspekt för att kunna bedöma miljöpåverkan.

Tore Svennberg (Vallentuna, 2022-12-27)

#334

Jag skriver under pga att detta ödelägger naturen, landskapet, tystheten och stillheten som Gläfse ger mig.

Gunnel Mattsson (Knivsta, 2022-12-30)

#335

Jag skriver under för att jag anser att det gör mer skada än nytta för oss som bor här, samt att det är bättre att placera vindkraftverk där förbrukningen sker och det blåser bättre. Än bättre är det att satsa på planerbar kraft och att vi använder den kraft som produceras i Sverige och inte exportera så att vi själva får brist på kapacitet och larvigt höga priser.

Gunnar Persson (Smedjebacken, 2022-12-31)

#337

Bor i Stimmerbo, vore förödande med blinkande lampor och propellrar.

Ander Stimmer (Smedjebackem, 2023-01-09)

#340

Jag skriver under p.g.a. att jag har studerat, därefter vägt för- och nackdelar mot varandra, och kommit fram till att projektet ABSOLUT INTE är miljömässigt hållbart.

Peter Norstedt (Borre, 2023-01-10)

#341

Vill ej förstöra vårt fina landskap! Kommer att bli störda av ljudet och lamporna som blinkar!

Susanne Andersson (Söderbärke, 2023-01-10)

#342

Jag säger nej till naturförstörelse och dödande av fåglar och andra djur!

Marina Österholm (Fagersta, 2023-01-10)

#343

Rädda naturen som finns kvar!

Joanna Karlsson (Norberg, 2023-01-11)

#346

En utnyttjande business i skuggan, där få kan se hela bilden.
De köper och säljer, byter vd och ägare, kineser, tyskar, norrmän och amerikaner, bolag utan land och med guldglänsande leende.
Där några få, som redan är stenrika skövlar mer och mer, där aktieägare får en del, medans skog och mark skövlas och husvärden sjunker, men för vanligt folk, så vad gör det?
Sveriges underbara natur och djurliv är vad våra turister besöker oss för, och vi har detta gratis, allemansrätten.
Kunna köpa en stuga från stadens stress och jäkt, kan vi snart glömma, camping i naturen blir onaturligt.

Allemansrätten stryps av denna industri.

Djurens rätt till dess habitat karvar människan ur bit för bit, som en cancersvulst invaderar de vitala delarna, och när dessa "hemlösa" sjuka skogens själar kommer till städer och byar för mat och hem, då ska de skjutas eftersom de hör till skogen..
Kapitalismens slaktare kan varken känna eller förstå, något annat än siffror på skärmen, mycket vill ha mer, och många blir förlorare i denna jakt efter rikedomar.
Men vi behöver el...kom på en annan lösning.
Finns innovatörer i varje stad, ordna en rikstäckande tävling, och sluta sälja ut hela landet! Hur svårt kan det vara?

Susanne Johansson (Fagersta, 2023-01-12)

#360

fritidshus på Skallberget är nu inne på femte generationen. vi är totalt elva personer som som är där ofta

Tommy Fagerlund (Avizieniu, Vilnius ra. Litauen, 2023-01-14)

#362

Vill ha kärnkraft kvar. Låter mycket av vindkraft

Kimmo Silander (Fagersta, 2023-01-14)

#364

Förstör naturen, ser hemskt ut mm mm

Joacim Atterbring (Fagersta, 2023-01-15)

#365

Har ett fritidshus i det tilltänkta området och är rädd för att det förstör natur och djurlivet.
Tror även att det aldrig kommer bli ”tyst ” i skogen.

Margareta Forsberg Kariluoma (Smedjebacken, 2023-01-15)

#369

Vindkraften är förkastlig

Jo Hausel (Smedjebacken, 2023-01-22)

#370

Vi ska vara rädda om naturen!!

Peter Beronius (Mora, 2023-02-05)

#371

Jag har stuga i närheten och vill bevara tystnaden som finns i skogen idag.

Christian Dahlström (Hedemora, 2023-02-11)

#373

Vindkraften har många problem i samband med avveckling som inte debatteras. Finns inget system för omhändertagande av turbiner, stora betongfundament lämnas i marken etc. Finns inget enhetligt system för finansiering av avvecklingskostnader som för kärnkraft. Turbinerna sprider mikroplaster
gnm erosion. Detta utöver den enorma miljöpåverkan i vår natur som dessa industriområden utgör. Obegripligt att detta subventioneras!

Hans Johansson (Västerås, 2023-02-14)

#375

Jag skriver under detta för att jag inte vill att vkv skall tillåtas förstöra miljö, natur och människors väl, att dom också dödar fåglar och driver djur till vansinne.
Det har undanhållits oss all fakta som inte passar vkv och politiker drömmar.

Boo Nyman (Karlshamn, 2023-02-14)

#376

Jag vill inte ha vindkraft.

Sofia Steinbruck (Sthlm, 2023-02-15)

#380

Då jag anser att vindkraftverk förstör miljön för djur och människor.

Jan-Erik Dahlström (Smedjebacken, 2023-03-13)

#381

Det drabbar även oss i grannkommunerna.
vindsnurrona släpper ut micro plaster från Propellerna .

Rolf Fredriksson (Hedemora, 2023-03-19)

#382

Orolig för stor påverkan av närmiljö och djurliv. Blinkande ljus nattetid, vibrationer i marken, störande ljud dygnet runt och spolning med kemikalier för att tina isbildningar vintertid, mm.

Lisa Edblom (Grängesberg, 2023-03-19)

#384

Vindkraft är miljöfarligt.

Katerina Janouch (Stockholm, 2023-03-22)

#386

Måste bli ett stopp på naturförstörelsen!
Vindkraftsindustri med idag alla väl kända nackdelar och miljökonsekvenser vill ingen ha i naturen eller invid sin boendemiljö.
Är man för vindkraftsindustri i naturen är man okunnig och har inte satt sig in i frågan eller så handlar det om mutor eller tjäna pengar på naturförstörelse. Att det ska vara ett inslag i en grön omställning är greenwashing.

Pia Hagfors (Ramnäs, 2023-06-13)

#387

Jag inte stödjer beslutet om en vindkraftpark

Cajsa Brännström (Fagersta, 2023-06-13)

#388

Vindkraft i våran kommun hörcinte hemma här

Jerry jäger (Smedjebacken, 2023-06-13)

#389

Vindkraft är negativt på alla sätt. Dödar insekter, fåglar samt förstår vår natur. Tillgängligheten till skog och mark begränsas. Cancerogen bisfenol sprids i naturen. Elen som produceras är opålitlig och dyr.

Håkan Löfdahl (Stenhamra, 2023-06-13)

#391

Vindkraft tillför inget, bygg kärnkraft

Mikael Gjervaldsaeter (Mora, 2023-06-13)

#392

Pga, förstör den fina naturen samt alla arter som finns i området

Jonathan Persson (Säter, 2023-06-14)

#395

Jag är rädd om miljön. Tror på kärnkraft.

Monika Sållarp Ekström (Oskarshamn, 2023-06-14)

#396

Vindkraft är en dålig lösning som inte är långsiktig, planerbar och hållbar.

Johan Lindström (Valbo, 2023-06-15)

#398

Jag bryr mig om natur och människor

Marit Andersson (Hedemora, 2023-06-18)

#399

Vindkraften sprider mikroplaster, nanoplaster, BPA, PFAS & hormonförstörande reproduktionshämmande bisfenol i naturen!!
(Barn går i puberteten tidigare o fertilitet motverkas).
PFAS bryts inte ner det bara ökar i naturen!!!
Forskning i Sthlm varnar nu!!! Riktlinjerna för Pfas har sänkts i Usa så nu är allt regnvatten osäkert att dricka!!!
I Danmark har man nu hittat plast/PFAS i korna, köttet måste slängas!!
De har också infört förbud på andjakt!
Mikroplast har nu hittats i danska eko-ägg!
Mikroplast har hittats i 80% av testade människors blod: The Guardian.

Sprider glasfiberrester nästan lika cancerframkallande som asbest.
Ett par hundra kilo/vinge/år = 6000 kg/vindkraftverk enligt mätning i Vasa!!
Extra ledningsdragning för vindkraft gör att kommer ut livsfarlig kvicksilver i naturen, försvinner aldrig bara ökar!!

Vindkraft är klassad som miljöfarlig verksamhet av länsstyrelsena!

Mycket farlig för människor, djur, natur mm.
Dödar ett 50tal fågelarter speciellt rovfåglar, dödar fladdermöss, dödar enorma mängder viktiga insekter, 1200 ton i Tyskland!!

Vindkraftverk dödar en miljon fladdermöss om året bara i Nordamerika. Varje tysk turbin dödar 35 fladdermöss i månaden(Ridley).

Enligt Vindval dör 2.3-7.3 fåglar/vindsnurra, * 4500 = 33 000 fåglar/ år!
40% av insektsarter på väg å dö ut, utan insekter dör jorden!!
Skrämmer bort fåglar, renar, fiskar, utrotningshotade tumlare mmm.
Misstänks störa orrar, tjädrar, laxens lek mm.
Gtbg universitet funnit att stör REM-sömn!

Går åt jättemycket material balsa, betong, järn, plast, jordartsmetaller, olja mm och markytor mm.
Avskogningen i Amazonas har ökat pga balsa.
Vindel går åt 20 ggr mer stål o 70 ggr mer cement än kärnkraft/kWh!
Går åt 1000 ton/verk plus fyllning.
25-200 kg mycket giftig neodym/MW.
Håller bara 20 år, Ingen återvinning!
Tar 1-2% av Sveriges yta!!

Vindkraft 300-500% mer CO/CO2-utsläpp än kärnkraft!!!
Utomlands är reservkraften kol, olja, gas, släpper ut jättemycket CO2...
(Ca 4000 dör i Sverige varje år pga luftföroreningar)

I Sverige vattenkraft, sliter extra på turbiner, strandkanter, vattennivå åker jojo, erorderar älvarna.

Elledningar i vatten har visat sig skada fiskar rejält! (GB)
Vkv gör att Myrmark torkar o släpper ut enorma mängder växthusgaser!!
T havs gör luften fuktigare o ändrar flödet.
Kallas Wakw-effekten, glr osså att syret i havet minskar tex i Östersjön där det redan är syrebrist!
Runt de nya verken röjs jättestora ytor, mellan verken dras 20 meter breda vägar, myrmark dikas ut!
De som satsat på vindkraft har enorma CO2-utsläpp, pga när det inte blåser måste de använda gas, olja, kol!!
Frankrike byggde kärnkraft gick t 48% fossilfritt på bara 10 år!
Danmark hållt på med vindkraft i 50 år o har bara nått 10%!!!
Tillverkningen sker oftast utomlands o verken transporteras hit tex fr Kina m ännu mer CO2...

Vinter: de fungerar ej när komner is på från fuktig kall luft.
Avisning sker m helikopter o glykol...
Stora isklumpar kan kastas iväg 500 meter i enorm hastighet!

Vkv till havs:
SU: stör fåglarna!
Påverkar vindarna, strömmarna o även fuktbslansen lokalt och globalt
stör fisken, förstör fisket för all framtid, mikroplaster på havsbotten liknar plankton vilket kan va väldigt allvarligt! Nanoplaster kan gå igenom cellväggar o hamna i fiskarnas hjärna! Mikroplaster har nu hittats i bröstmjölk.

350 Rätvalar riskerae dö ut totalt.
Riskerar störa fisklek tex Makrill, lax.
18 valar dog på 2 mån i Norge!
Stör isbrytarna i Bottenviken o Bottenhavet.
Det behövs 1000-tals m ton m offeranoder av aluminium som är giftigt för allt levande!

Ljudstörningar i vatten kan störa djur: detta är inte utrett!!!
En Tysk studie visade på infraljud 20 km bort.
Inga miljökonsekvensutredningar behöver göras o görs ej heller!!!
Osv osv osv...
Och det kan dyka upp nya problem som man inte känner till idag...
Nästa Homoslyr/Teckomatorp?

Researchers reported that their "results provide evidence that the ongoing off shore wind farm developments can have a substantial impact on the structuring of coastal marine ecosystems on basin scales."

Ken Rundqvist (Göteborg, 2023-06-25)

#400

Vindkraften bör motarbetas på grund av att den inte bär sin egen kostnad. Vem skall ta hand om all hydralolja? Vem åläggs att ta hand om betongfundamenten. På grund av alla fåglar och insekter som slås ihjäl av dem. På grund av de endast snurrar när det blåser, vilket det inte gör under högtryck. Vilket ofta sker mitt under vintern och mitt på sommaren.

Jonas Björn (Söderbärke, 2023-07-11)