Nej till deponin i Sorunda
Kommentarer
#212
Nej till en deponi på torp14.1 eftersom det påverkar mig och min familj negativt.(Sorunda, 2019-11-26)
#215
Att i bostadsområden är vi hellre utan detta(Sorunda, 2019-11-26)
#220
Jag tycker det är för sorgligt. Det bor många barn i området och det är ju nära Gorrans vattenskyddsområde.Dessutom är vägen knappast dimensionerad för tunga transporter lika lite som väg 225. Kaos väntar om detta blir verklighet.
(Grödinge, 2019-11-26)
#221
Jag ser redan idag hur många riktigt tunga fordon som kör mellan Fagervik- Sunnerby- kyrkskolan. Det är orimligt att lägga till mer transport. Absolut inte fler lastbilar(Sorunda, 2019-11-26)
#223
Rädda Sorundas natur(Tumba /Sorunda, 2019-11-26)
#228
Vi ska vara väldigt rädda om grundvattnet!(Stora Vika, 2019-11-26)
#230
Det sista vi behöver är ökade transporter(Segersäng, 2019-11-26)
#233
Jag är uppväxt i sorunda, mina föräldrar bor kvar. Drömmen är att i framtiden bilda familj och flytta tillbaka. Vill INTE ha fler lastbilar på vägarna. Våra vägar förstörs, våra barn går till och från skolan i en osäkrare miljö, massorna som dumpas är inte bra för varken miljö, djurliv och oss människor! Är det inte nog med 225 och norvik? sluta förstör landsbygden!(Haninge, 2019-11-26)
#236
Jag bor i Sunnerby(Sorunda, 2019-11-26)
#237
Jag säger Nej till deponin eftersom den kommer att påverka mig/mitt boende negativt.(Sorunda, 2019-11-26)
#240
Önskar ej ökad trafik på 225 då den är mer än tillräcklig!(Nynäshamn, 2019-11-26)
#244
Detta påverkar trafikflödet och buller i mitt närområde mycket negativt.(Segersäng, 2019-11-26)
#246
Helt galet att frakta det på mindre vägar.(Segersäng, 2019-11-27)
#250
Ännu mer tung trafik och deponi av potentiellt miljöfarliga ämnen i närheten av vattentäkt? Toppenidé! Vill ni inte ha några fler barn i Sorunda?(Sorunda, 2019-11-27)
#260
Jag bor i sorunda vårt vatten kommer i från gorran(Stockholm, 2019-11-27)
#266
Jag är helt emot tung trafik bland bostadsområden, skolor och barn.(Nynäshamn, 2019-11-27)
#271
Ingen deponi(Segersäng, 2019-11-27)
#274
Jag vill inte ha ökad trafik av lastbilar kring skolor och förskolor.(Sorunda, 2019-11-27)
#276
Jag har levt i Sorunda stor del av mitt Liv o har barn i Grödby.(Stockholm, 2019-11-27)
#277
Redan undermålig infrastruktur sett till vägar varför ökad trafik skulle innebära ren fara för medtrafikanter och inte minst skolbarn !!(Segersäng, 2019-11-27)
#279
Använd massorna till att bygga cykelväg efter 225:an i stället.(Sorunda, 2019-11-27)
#280
Jag är på tok för hög trafik redan, ännu har inte Norvik öppnat, gör den det + att denna deponi skall öppna så kommer jag att behöva flytta. ( bor ca 50 meter från väg 225)(Nynäshamn, Sorunda, 2019-11-27)
#290
Självklart ska vi inte ha miljöfarligt avfall i fin natur nära boenden. Se bara vad som hänt i Kagghamra och NMT Think Pink.(Segersäng, 2019-11-27)
#295
Deponin hotar vår rena luft och bullerfria miljö samt kommer ytterligare försämra trafiksäkerheten längs vägarna där transporterna kommer att ske.(SORUNDA, 2019-11-27)
#296
Att det försämrar för boende o miljön(Sorunda, 2019-11-27)
#300
Boende i Sunnerby(Stockholm, 2019-11-27)
#303
Vill inte ha mer trafik utanför huset!...(SORUNDA, 2019-11-27)
#304
Mer trafik på väg 225 är livsfarligt! Vi lever och bor här. Slitaget blir otroligt.(Sorunda, 2019-11-27)
#305
Jag inte vill bo mitt i ökad tung trafik med små barn, inte heller ha hit den miljöpåverkan detta skulle innebära.(Nynäshamn, Sorunda, 2019-11-27)
#307
Landsbygd är mm en resurs att vårda, inte dumpa.(Stora Vika, 2019-11-27)
#313
Jag vill inte ha enormt tunga fordon körande i atörre utaträckning förbi fagerviksskolan där småbarn utan trafikvett uppehåller sig hela dagarna.(Stockholm, 2019-11-27)
#314
Deponi och tunga återkommande transporter är inget som önskas i vårt område där barnen också måste samsas om vägytan.(Sorunda, 2019-11-27)
#315
Rädda miljön!(Stockholm, 2019-11-27)
#329
Låter som en dålig ide' helt enkelt.(Stockholm, 2019-11-27)
#336
Det här är rent ut sagt skit! Alldeles för nära mitt hem där jag vill ha det lugnt! Vill inte bli störd av flera 100 lastbilar i veckan! Hitta någon annan stans att dumpa skiten på!!!(Sorunda, 2019-11-27)
#337
Gorrans vattentäkt ligger delvis inom planerad deponi, vattentäkt!(Sorunda, 2019-11-27)
#340
Önskar inte fler lastbilar på väg 225 eller förbi våra skolor(Sorunda, 2019-11-28)
#341
Jag skriver under för att jag inte blivit övertygad om att det är utom all tvivel att detta i framtiden inte kommer att förstöra värdefull mark för våra efterkommande. Särskilt med tanke på Muskans vatten.(Neder Söderby Sorunda, 2019-11-28)
#342
Jag vill inte ha mer tung trafik i mitt område.(Sorunda, 2019-11-28)
#343
Sorundas unika kulturmiljö med världsarvskvalite får inte förstörasBuller, trafik, mark - och vattenföroreningar, luftflroreningar, förfulande av landskapet, fara för djur, fotgängare och cyklister, forminnen, vandringsleder påverkar både barn, boende och besökare
(Grödby Sorunda, 2019-11-28)
#344
Bo Göran GustafssonMosstigen 28
14871 Sorunda
(Sorunda, 2019-11-28)
#345
Ökad tung trafik kring skolorna skulle innebära en livsfara för våra och andras barn som rör sig kring området.(Sorunda, 2019-11-28)
#347
Det finns ingen infrastruktur för det här , ljud o föreningen i naturen blir ofantliga. Det är mot allt sunt förnuft(Sorunda, 2019-11-28)
#349
Jag inte vill ha massa tung trafik som förstör vägarna och ökar trafikintensiteten vid min sons förskola. Jag vill inte ha negativ miljöpåverkan hemma eller vid min sons förskola.(Sorunda, 2019-11-28)
#351
Jag skriver under och säger nej till den planerade deponiverksamheten. Att placera en deponi i anslutning till ett område under tillväxt i form av nybyggda bostäder samt kommande bostadsområde är mycket olämpligt. I takt med att Stockholm växer och folk flyttar längre ut kommer Grödby och Sorunda att fortsätta växa i framtiden. Om deponin blir verklighet kommer miljön där barnfamiljer idag bor och lever sina liv med allt från förskola, skola och fritidsaktiviteter i närområdet påverkas mycket negativt. Idag är området där deponin planeras ett natursköna området där människor dagligen rör sig till fots, rasta hunden, jogging mm. Närheten till ridhus gör även området välbesökt av ridande barn och ungdomar.Den avsevärda ökningen av tunga fordon i området kommer att utgöra en kraftigt förhöjd risk för olyckor för människorna som rör sig där och för övriga bilister som passerar med bil. Vägarna är smala och kurviga, och är inte anpassade för tunga fordon. Under vinterhalvåret ökar risket för olyckor ytterligare i och med halka. Deponin kommer att innebära bullernivåer och en latent risk för allvarliga miljöföroreningar. Att anlägga en deponi precis intill ett skyddat vattentäktsområde är både oaktsamt undermåligt. Utöver fasta boende i närheten finns flertalet sommarstugor i området, den närmaste endast ca 50 m från deponi området. Att lägga en deponi så när tätbebyggt område samt fritidsområde är vårdslöst och hänsynslöst.
(Grödby, 2019-11-28)
#354
det är redan för mycket tung trafik på 225 an, vägen håller inte för mer trafik(stora vika, 2019-11-29)
#358
Idioti(Sorunda, 2019-11-29)
#360
Negativ Påverkan av människornas hälsa, tyngre belastning av tung trafik i tätortsområde med barnfamiljer.(Nynäshamn, 2019-11-29)
#373
Bor längst väg 225. Det är väldigt mycket tung trafik redan som det är nu, behövs verkligen inge mer. Min son har en sträcka att gå på 225 för att komma till bussen som tar honom till skolan. Vilken är livsfarligt med alla dessa bilar och lastbilar.(Sorunda, 2019-12-01)
#380
Uppvuxen i grödby och mina föräldrar & syskon bor kvar, varken jag eller de vill att sorunda ska bli en soptipp!(Haninge, 2019-12-02)
#383
Tungtrafiken skulle påverka mitt boende negativt där jag bor.(Sorunda, 2019-12-02)
#384
FÖR ATT LBC SKA KÖRA(Sorunda, 2019-12-02)
#385
Tycker att det redan är tillräckligt med tung trafik genom Sorunda. Boende drabbas hårt av detta.(Sorunda, 2019-12-02)
#386
Ännu Mer tung trafik förbi förskolan är inte lämpligt. Dessutom så kommer det bli hög ljudnivå med krossverksamhet.(Sorunda, 2019-12-02)
#389
Det blir buller + massa lastbilstrafik, det är för nära bebyggelsen !!(Grödby / Sorunda, 2019-12-03)
#390
Det är många boende som kommer att påverkas negativt. När Segersäng byggdes upp fick vi uppleva intensiv tung trafik något år. Det är ingenting vi önskar igen.(Sorunda, 2019-12-03)
#395
NEJ TILL DEPONI, LIGGER FÖR NÄRA BOSTADSOMRÅDE. STÖRANDE LJUD FRÅN KROSS. OLÄMPLIG PLATS ATT LÄGGA EN DEPONI PÅ. ABSOLUT NEJ!!!!!(Grödby, 2019-12-03)
#396
Nynäshamn är en skärgårdskommun med många sällsynta växt- och djurarter, något vi bör vara rädda om så länge skärgården finns kvar. Grundvattenkänsliga områden bör uteslutas när planering av avfallshantering måste till, även då det ”endast” gäller bottensediment eller s.k. muddermassor. Det måste finnas miljöer som på lång sikt är bättre lämpade, även då vi alla förstår att ingen egentligen vill härbärgera avfall. I det fall deponi sker någonstans i Sverige, ska det i så fall utkrävas motprestationer som gynnar den lokala ortsbefolkningen, samt det växt- och djurliv som finns i regionen. Att skicka avfallet utrikes är inte ett alternativ, vi ska ta hand om vår egen ”skit”. Sverige är ett fantastiskt land, så länge vi tar hand om det. Om moder Svea mår bra kan hon ge andra mödrar en hjälpande hand 🍀(Stora Vika, 2019-12-03)