Skyddsjakt på Sjundareviret NU!
Kommentarer
#2810
Alla gråben ska utrotas i Sverige. Sveriges bönder ska kunna bedriva sin verksamhet utan att behöva oroasig för vargen. Och alla jägare ska kunna släppa sina hundar utan att bli tagna .(Vetlanda, 2018-05-10)
#2812
Alle burde kunne beskytte seg og sitt!(Hornnes, 2018-05-10)
#2813
Situationen är ohållbar.. som det är nu går vargens intressen före människan(Piteå, 2018-05-10)
#2820
Vargstammen är för stor och farlig.(Uppsala, 2018-05-10)
#2822
Jag tycker det är hemskt med alla döda får hemskt(Örebro, 2018-05-10)
#2823
Hade det varit renar hade revir varit tömt för länge sen(Varberg, 2018-05-10)
#2834
Dåligt att man låter varg ta över makten av någons livnärde.(Varekil, 2018-05-10)
#2835
Tidigare bonde och djurägare.(Edsåsen, 2018-05-10)
#2840
Jeg er enig i oppropet.(Skien, 2018-05-10)
#2851
Det fungerar inte med varg i områden där tamdjur finns - det är helt orealistiskt att ens försöka stängsla så väl att varg inte ska kunna komma åt dem(Kungälv, 2018-05-10)
#2860
Vi har får!(Mölnbo, 2018-05-10)
#2861
Ett gravt inavlat vargrevir, kan aldrig vara viktigare än nyttodjur som håller landskapet öppet och bidrar till landets egen bristande matproduktion!(Värmlands Nysäter, 2018-05-10)
#2862
Måste kunna skydda sina får från vargar för i helvete(Mölnbo, 2018-05-10)
#2863
Svenskt kött behövs och när uppfödare av köttdjur tvingas lägga ner sina produktioner pga vargangrepp har det gått för långt. Då måste vargstammen minskas och vargindivider som inriktat sig på tamboskap ska skyddsjagas omgående!(Gällö, 2018-05-10)
#2866
Jag är själv fårägare och känner hela tiden hotet om vargen. Man ska hela tiden vara orolig för att ha döda får i hagen(Östhammar, 2018-05-10)
#2869
Matproduksjon burde komme langt foran utsatt russisk ulv(Arendal, 2018-05-10)
#2876
Vargen ska bort från dukat smörgåsbord!(Sundbyberg, 2018-05-10)
#2877
Jag tycker inte vi kan ha varg när de förstör landets matförsörjning(Söderköping, 2018-05-10)
#2881
Jag anser att länsstyrelsen inte gör sitt jobb utan hittar på dom reglerna dom vill. Finns inget krav på att ha staket så vargen stannar ute bara att fåren stannar inne.(Åtvidaberg, 2018-05-11)
#2886
Demokratiska beslut ska följas. 170-270 vargar är bestämt av riksdagen. Jag har jämthund avlad för löshundsjakt.(Uppsala, 2018-05-11)
#2893
trött på inkompetenta tjänstemän(OVIKEN, 2018-05-11)
#2895
Jag skriver under därför att en levande landsbygd behövs bättre än en inavlad vargstam(Söderhamn, 2018-05-11)
#2897
Att de måste ske en ändring !(Hedesunda, 2018-05-11)
#2903
Jag tycker att rovdjurspolitiken är helt galen !!! Vargen i sig är inte utrotningshotad men det är snart de öppna markerna och lantbrukarna.(Ystad, 2018-05-11)
#2904
Det är fruktansvärt att länsstyrelse och politiker inte tar sitt ansvar.(Mora, 2018-05-11)
#2908
Skrämmande att våra myndigheter kan ha sån makt att köra över landsbygds befolkningen.Så länge befolkningen i storstäderna har lika mycket att säga till om landsbygden, kommer vi aldrig att få som vi tycker vore rimligt. Vi kommer ständigt att bli missgynnande och överkörda i det mesta.
Det är något sjukt med utvecklingen i vårt samhälle.
(Villands Vånga, 2018-05-11)
#2909
Varg var borttagen tidigare av en anledning väntar man bara till det åker med ett barn.(Eskilstuna, 2018-05-11)
#2910
Vi behöver fler bönder inte mindreSnart får vi importera vår mat
Vid en eventuell kris i Europa
Så får vi svälta
Med vänlig hälsning,
Odd
(Grönskåra, 2018-05-11)
#2911
Ulven må forvaltes på lik linje med andre viltarter i naturen. Matproduksjon er det aller viktigste.(Elverum, 2018-05-11)
#2915
Jag tycker att länsstyrelsen ställt orimliga krav på djurägare i området och inte tar ansvar för kontroll av vargstammen. Det påverkar privatpersoner och näringsliv i stor skada. När djurägare drabbas är det inte bara egendom som skadas. Det är trauma, stress, sorg och bedrövelse och det har tillåtits genom osann demokrati.(Västerås, 2018-05-11)
#2918
Vargen passar bäst på en djurpark !(Heden, 2018-05-11)
#2920
För att länsstyrelsen bedriver hetsjakt på oss landsbygdsbor.(Strömsund, 2018-05-11)
#2921
Den som satsar på fåravel b.la ska kunna ha sina djur på bete utan att riskera hjorden dödad och skadad. Varje djurägare börjat antingen få någon typ av licens att avliva varg som attackerar husdjuren. Eller så ska skyddsjakt omedelbart sättas hon på Aktuellt ställe.(Umeå, 2018-05-11)
#2927
Granngården precis blivit av med 50 får och lamm och riskerar att lägga ner sin verksamhet,(Mölnbo, 2018-05-11)
#2929
Solidaritet, djurskyddslag,stängselkultur som är den normala anses plötsligt vara onormal. Sätt upp hägn till vargarna, med såna viltstaket utmed bilvägar och låt personal patrullera dem dagligen så inga skador uppkommit. Så gör man i djurparker.(Ljungsbro, 2018-05-11)
#2943
Urbaniseringen har gått överstyr, på den tiden vargen utrotades bodde, levde o verkade mer eller mindre alla på landsbygden. Då insåg man att något måste göras, varg o djuruppfödning går inte att kombinera.Idag bor största delen av befolkningen i storstäder och har tappat kontakten med landsbyggden och det naturliga. Städer är livegna och således helt beroende av att landsbygden fungerar och allt vi producerar.
//Carl Deltén
(Rimforsa, 2018-05-11)
#2952
Vi måste ha en levande landsbygd(Vretstorp, 2018-05-11)
#2954
Har får och förstår att det är ohållbart som Molstaberg har det.(Tolg, 2018-05-11)
#2957
Det är självklart!(Hölö, 2018-05-11)
#2959
Vargen måste begränsas!(Vikbolandet, 2018-05-11)
#2966
Vill ha 0 frilevande varg i Sverige(Sunne, 2018-05-11)
#2971
Länsstyrelsen i Stockholms hantering av detta strider mot västerländsk rättsuppfattning.(Gnesta, 2018-05-11)
#2975
Rädda djuren och djurägarna från rovdjuren! Vi som drabbas bor på landsbygden! De som vill ha vargen kvar bor i städerna!(Fjugesta, 2018-05-11)
#2990
Hur ska man göra när det inte hjälper att hålla sina djur innanför staketet, vargen tar ju sig in ändå. De ska inte vara där. Söv ner dem och transportera dem till en lämpligare plats.(Gnesta, 2018-05-11)
#2993
Varg hör inte hemma i tätbebyggda områden och odlingslandskap. Att hävda att man skall stängsla in är inte ekonomiskt försvarbart och skulle ändå inte ge ett fullständingt skydd.(Västerås, 2018-05-11)