Rädda bullätande kon Hilda!
Kommentarer
#1801
Det finns många djur som lever i undermåliga förhållanden bör inte dessa stackare räddas först innan man ger sig på en välmående och välskött ko bara för att den inte har en ko kompis? Man blir mörkrädd om hur myndigheter beter sig. Hoppas kon går vara kvar med dina vänner hästarna.(Kramfors, 2019-08-02)
#1807
Såklart att Hilda ska få fortsätta bo där hon trivs! Hon ska få fortsätta leva sitt liv med sin älskade familj och som en älskad familjemedlem.(Nyköping, 2019-08-03)
#1808
Inkompetensen är tydlig hos valda politiker, lagstiftare och det saknas kunskap om etologi, zoologi, anatomi, fysiologi, biologi som genomgår ständiga ”kulturkrockar” med sittande församling och marionetter till djurskyddsinspektörer. Fatta.nuHovtramp.se presskort SHK
(Stockholm, 2019-08-03)
#1810
Lägg resurser på djur som verkligen far illa. Dipens i två år är väl knappast något , dessutom har hon de superbra.(Norrköping, 2019-08-04)
#1813
Men självklart ska Hilda få vara kvar på gården ! Hon mår uppenbarligen bra, hon är inte ensam! Hoppas Kammarrätten har förmåga att se till Hildas bästa!(Boden, 2019-08-05)
#1816
Jag skriver under därför att jag anser att länsstyrelsens tjänstemän missbrukar sin makt och skattebetalarnas pengar genom att bortse från helhetsbilden och det sunda förnuftet när det gäller kon Hilda och envisas med att driva ärendet vidare av rigid princip. De borde i stället bedriva tillsyn av verksamheter där djur faktiskt kan fara illa.(Solna, 2019-08-05)
#1817
Jag älskar kossor och hästar(Kungälv, 2019-08-05)
#1820
Det får vara nog med detta överförmynderi nu.(Lerum, 2019-08-06)
#1825
Jag är trött på all denna vansinniga myndighetsutövning - där det inte finns behov!(Lövestad, 2019-08-06)
#1826
Jag skriver på för att jag tycker att det här är lite knäpp att man inte kan få ha en ko tillsammans med andra djur och hon verkar må utmärkt av det och verkar älska att gå in och äta bullar och kakor i köket. Mer älskvärd ko har jag inte hört talas om...(Dorotea, 2019-08-06)
#1830
Det får vara stopp på den byråkratiska galenskapen nu! Vart tog sunt bondförnuft vägen?(Hanoi, 2019-08-06)
#1831
Vi måste säga ifrån till våra folkvalda och myndighetspersoner. Vi måste kunna fatta beslut utifrån situation istället utifrån paragrafer och kunna ge dispens utifrån individers behov och situation!(Bjärred, 2019-08-06)
#1833
Dags att agera mot byråkratinsSaknad av sunt förnuft
(Arboga, 2019-08-06)
#1834
Det är bedrövlgit vad våra myndigheter ägnar sig åt(Ludvika, 2019-08-06)
#1836
det är rent maktmissbruk. En hund lever med bara människor trots att de också är flockdjur. En ko är bara lite större.(Sorsele, 2019-08-06)
#1838
Kon trivs där den är och jag anser att den tid o pengar som myndigheter , domstolar etc lägger ner på strunt bör o ska läggas på sånt som verkligen är brottsligt.(Vallsta, 2019-08-06)
#1840
Jag skriver under eftersom jag anser kon har det bra. Förstår inte det där med att ett nöt måste ha just ett nöt dom sällskap.(Hägersten, 2019-08-06)
#1843
Byråkrati, statligt överförmynderi !! Skärpning(Lindesberg, 2019-08-06)
#1845
Sveriges troligast lyckligaste ko, ska inte behöva flyttas på bara för att ägaren inte kan uppfylla några minimikrav som nån hittat på. Ge er på de djur som faktiskt far illa istället.(Skellefteå, 2019-08-06)
#1846
Är så innerligt trött på dessa sk politiker och makthavare vi har i landet. En galen lag som i detta fall är ju inget annat galen. Det viktiga är väl att alla trivs och har det bra.(Stockholm, 2019-08-06)
#1849
Stoppa överförmynderiet som ägnar sig åt bagateller istället för att ta tag i de stora problemen .Helt sanslöst!(Norsjö, 2019-08-06)
#1852
Det är överförmynderi..(Norberg, 2019-08-06)
#1855
ALLA djur har rätt att ha de bra, då ska förmynderi kastas i soptunnan, låt kossan va där hon blir älskad och har de bra(Stenstorp, 2019-08-06)
#1857
Mitt engagemang för djurhållning, liberalism och välmående tvingar mig att skriva under detta.(Malmö, 2019-08-06)
#1859
Jag ogillar en stelbent byråkrati och tycker att hon ska få ha sin kossa.(Flarken, 2019-08-06)
#1865
För att de bestämmande i detta land är totalt inkompetenta och behöver hjälp i varje steg de tar(Umeå, 2019-08-07)
#1868
Därför att våra myndigheter måste sluta med sina dogmatiska ageranden och bli mera pragmatiska(Rejmyre, 2019-08-07)
#1875
Jag vill stötta Hilda och hennes kamp mot stelbenta byråkrater.(Västerås, 2019-08-07)
#1876
Ibland är myndigheter och lagstiftning inte i balans med samhället. Samhällskontraktet är brutet.(Stockholm, 2019-08-07)
#1877
Myndigheter befinner sig tyvärr långt från verkligheten, i det här fallet är man återigen en byråkrati som inte har förmågan att göra en bedömning som främjar det som man skyddas.(Arbrå, 2019-08-07)
#1880
Det är högre krav på djurägare än på föräldrar. Regler är bra, men en kunnig handläggare kan se när det är okej med ett undantag. En okunnig handläggare följer regeln blint oavsett om det leder till förbättring eller inte.(Simlångsdalen, 2019-08-07)
#1883
Jag anser att så länge djuret mår bra bör myndigheterna fokusera på annat. Vem vet hur detta nötkreatur präglats? Det kan bli riktigt eländigt om hon släpps samman med andra nöt som inte beter sig likadant.(Töreboda, 2019-08-07)
#1886
Det är barockt att en lag, som inte tar hänsyn till vad Hilda själv önskar, ska få avgöra hennes framtida öde. Om hennes fysiska, mentala och känslomässiga status är i balans med den flock hon har i sitt liv nu, vem är då den som tycker sig ha rätten att separera henne från det liv hon är nöjd med? Vilka blir i så fall följderna ovh vem tar ansvaret om separationen leder Hilda in i en depression?(Fjugesta, 2019-08-07)
#1888
Kon mår bra och trivs...inse att regelboken är en bok men er uppgift är just det ...att tillse att kon mår bra och är frisk...det är häpnadsväckande att ni snöar in på regelboken. Detta kostar oss skattebetalare pengar och ni borde ha massor av fall, där det är befogat att lägga ner både erergi och skattemedel att rädda kor eller annan kreatur som behöver hjälp. Skärpning....ni kan väl använda sunt förnuft som omväxling.(Örebro, 2019-08-08)
#1889
Självklart så kan Hilda ha sällskap av hästar. Hon mår ju bra!Börja annars att praktisera villkoren hos människor också. För där tycks det inte göra något att de är ensamma .
(Storvik, 2019-08-08)
#1894
Ägna krafterna åt att hjälpa djur som far illa och förstör inte för djurägare som tar hand om sina djur väl! Förstår ni inte att förakt för myndigheter kommer från sånt här, där stela lagar och paragrafer styr över sunt förnuft och omtanke om kossan! Ändra lagen genast och gör ett undantag nu från den, eftersom lagstiftarna inte insett hur fel det kan slå!(Vilhelmina, 2019-08-09)
#1900
Ett självklart ställningstagande(Sundsvall, 2019-08-11)
#1903
Kon trivs och har det bra! Låt henne fortsätta att leva ett bra liv.(Robertsfors, 2019-08-14)
#1904
Klart Hilda ska bo kvar!(Oskarshamn, 2019-08-14)
#1906
Tycker detta är vansinne. Trivs kon och är vid gott hull så låt henne vara där hon är. Det är konstigt att det inte finns lagar om hur människor har det.😡👎(Årjäng, 2019-08-14)
#1907
Fattar inre varför hon inte skulle få bo kvar där(Löddeköpinge, 2019-08-14)
#1908
Självklart måste Hilda få bo kvar med sin familj. Man kan inte bara omplassera ett djur som trivs med sin familj och mår bra. Hon är van hästar och andra djur men inte nöt(Östersund, 2019-08-14)
#1912
Jag tycker absolut att kon mår bra! Här själv djur så jag vet!!(Laholm, 2019-08-15)
#1916
Låt henne vara lycklig(Ängelholm, 2019-08-15)
#1919
Visst är det bra att det finns lagar om djurskydd, men istället för paragrafryttare så använd huvudet! Det handlar inte om millimetrar eller att sila mygg, det handlar om måendet. Många djur i dagens produktionslinjer mår förjävligt, trots artfränder och rätta måtten.(Stockholm, 2019-08-16)
#1924
Jag skriver under på grund av att kon Hilda ska få stanna kvar i sitt trygga hem där hon trivs och mår bra.(Luleå, 2019-08-20)
#1934
Kon har det bättre än de flesta andra kossor. Djurskyddet borde bry sig om de djur som lider.(Enköping, 2019-09-05)
#1935
Jag undrar emellanåt vem som stiftar lagarna vi har - lägg krut på missförhållanden/misskötsel istället - använd sunt förnuft......(Skellefteå, 2019-09-05)
#1936
Myndighetskontroll(Nyköping, 2019-09-05)
#1937
Självklart ska kossan vara kvar 💗(Långshyttan, 2019-09-05)
#1942
Man får vara flexibel och se till djuret o att det är välmående där den är(Istorp, 2019-09-05)
#1943
Rädda kossan, hon lever och har det bra -det ska ingen komma förstöra, jävla glädjeseriemördare(GBG, 2019-09-06)
#1946
Löjligt! Lägg tiden på djur som vanvårdas å gör tätare uppföljningar där ni ser vanvård. Kossan mår bra å har ett toppenliv istället för att stå i mjölkindustrin.(Knislinge, 2019-09-06)
#1948
Helt otroligt att allt måste vara så stelbent . Man säger ju , ingen regel utan undantag. Här har det ju konstaterats att kon i fråga har det bra och mår bra. Den kommer ju förmodligen att må sämre av att behöva flytta . Och kommer kanske till ett större ställe där den går till slakt för att hon inte presterar tillräckligt vart efter.Vad är problemet när hon mår bra , vilket myndighet konstaterat med .
SKÄRP ER OCH LÅT HENNE VARA KVAR !
(Norrköping, 2019-09-06)
#1950
Alla djur ska må bra!!!(Helsingborg, 2019-09-06)
#1953
Klart Hilda ska bo kvar!Vansinniga lagar o regler, måste bli en ändring NU!
(Ystad, 2019-09-06)
#1958
Det är självklart att hon ska få bo kvar med sina hästar!!!(Visby, 2019-09-06)
#1962
Varför ska det vara omöjligt att göra undantag från kraven på artfrände när djuret mår utmärkt i sällskap av andra arter? Hilda har ett väsentligt bättre liv än de flesta kor!(Umeå, 2019-09-06)
#1963
Jag anser att Hilda har det bra där hon bor och att det säkert finns bättre ärenden att lägga skattebetalarnas pengar på. Onödigt att skapa problem där inga finns.(Berghem, 2019-09-06)
#1964
Snacka om dubbelmoral...!Uppfödning av slaktdjur, frakt, samt slakterier, får va hur bedrövliga som helst..!
Men ett djur som trivs, ska slitas från sitt liv pga vilka de bor med...!
Idioti!!
Låt bli att peta i något ni inte känner till eller har kunskap om!!
(Karlskrona, 2019-09-06)
#1968
Djurlagarna är akeva6(Umeå, 2019-09-07)
#1969
Jag anser att ett mycket välmående djur har större företräde till det liv det lever i dagsläget än det liv som väntar om man går efter stelbent byråkratiska regler. Free The Cows!(Obbola, 2019-09-07)
#1973
Jag fattar om en häst behöver en till häst men en ko kan faktiskt klara sig med bara andra hästar(Sollefteå, 2019-09-07)
#1977
staten ska inte lägga sig i. djuret är inte ensam(Tranås, 2019-09-07)
#1981
Jag har tillbringat mycket tid på landsbygden i Spanien och där ser man väldigt ofta ko och häst, häst och ko och får mm, alla trivs. Låt Hilda bo kvar där hon trivs. Det finns viktigare djurfrågor att ta hand om.(Stockholm, 2019-09-08)
#1983
Pga dumhet. Och okunskap.Från myndigheterna om
(Malmö, 2019-09-08)
#1989
Detta är Idioti. Har de frågat kon om hon längtar efter sin rasfrände ? En äldre människa får sitta ensam i sin lägenhet i 23 /24 /7/12 / År........ då finns de inga lagar om deras tillvaro.(Trollhättan, 2019-09-08)
#1996
Då det finns djur som faktiskt far illa så känns detta som ett hån mot de som tar hand om sina djur.Låt Hilda bo med sina kompisar.
(Vännäs, 2019-09-11)
#1999
Detta är så fruktansvärt obotat dumt!!! Ertt djur som har det så bra, men inte ska få stanna hos sin "flock" som hon ser som sin. Att flytta denna ko från sin "flock" och trygghet kan jag anse som djurplågeri !
(Dorotea, 2019-09-11)