Om jag för fyrtio år sedan fått ett papper med hundra ämnen och frågor att dela in i någon av de tre grupperna bra, dåligt eller båda delarna hade jag snabbt och enkelt kunnat gruppera det mesta som antingen bra eller dåligt, svart och vitt var enkelt då när jag var ung.

Skulle jag gjort samma fylleriövning, med samma ämnen, för tjugo år sedan hade det inte varit lika enkelt utan betydligt mer saker hade hamnat i gruppen som betecknar något som både bra och dåligt. Idag skulle nästan allt hamna i den gruppen och jag skulle klassa väldigt få saker som enbart bra eller dåliga.

Den argumentering som du Sandor, med hjälp av Blomstrand, Bastholm och Pihlblad driver ser jag som en förenklad svart-vit framställning av något som definitivt borde innehålla fler nyanser.
Denna inställning gör det meningslöst att vidare diskutera anledningarna till Joakims avsked - förutom lämpligheten att över huvud taget göra det på Internet starkt måste ifrågasättas.

De fyra anledningarna till avsked som redan är nämnda och kända är som jag tolkar det som:

1. Har använt en stor del av sin arbetstid till privata angelägenheter, affärer, bisysslor och liknande.

2. Har fuskat med lediga dagar/semester.

3. Har behandlat personal illa.

4. Har undanhållit information för sin styrelse och vägrat verkställa beslut.

Jag tolkar de fyra ovanstående punkterna som att KR har bra på fötterna för ett avsked. Jämför gärna med de tio undersköterskorna som avskedats i Vilhelmina sedan de lurat arbetsgivaren på arbetstid motsvarande totalt 70 000 kronor, alltså i snitt sjutusen kronor var.

I Sverige har vi en väl utvecklad demokrati med yttrandefrihet som ett signum. Ett annat tecken på en demokrati är ett mycket väl fungerande rättssystem. Regler och lagar innebär att det finns tydliga ordningar för hur olika tvister skall hanteras.

Med denna bakgrund så frågar jag mig varför Joakim inte litar på rättssystemet utan uppviglar och mobiliserar för att göra konflikten större och orsaka Veddige ytterligare skada. Och du Sandor, hur tänker du, varför litar inte du på det svenska rättsystemets hantering av tvister?
Joakim kommer aldrig tillbaka till Veddige men ändå skitas allt fler ner i dina inlägg. Med tanke på samhället, kyrkan och alla som bor här vädjar jag till dig Sandor, låt proffsen hantera fortsättningen i det här.

#25: Trötter - Inte bara svart och vitt

Här går drevet! Inte enbart mot Joakim utan även mot de människor som stöttar en medmänniska= JS. En eloge till bl a Sandor, Blomstrand, Bastholm, Pihlblad, som öppet står upp för sitt stöd för JS. Samma stora kurage visar FB-gruppen. De anonyma i Namninsamlingen har det tjatats färdigt om. Där finns människor som inte VÅGAR visa sitt namn av rädsla för
JS-motståndarna.

Du, Per ska INTE undervisa mig om KR:s uppgifter/befogenheter/beslut. Lär dig att KR:s möten är slutna och att justerade protokoll kan läsas av alla.

Per har gjort sig till ombudsman för de som inte vågar träda fram som JS-motståndare. Vet de om att du är det? När du inte själv vill, be någon annan forma en FBgrupp ” Jag  anser det vara rättfärdigt och helt korrekt att kyrkorådet avskedat Joakim Selin”. Eller är det fel rubrik?

De förtroendevalda är valda av endast ca var 10:e medlem i SvK. Beakta det med stor ödmjukhet! Alla medlemmar har rättighet att rösta och att de inte gör det är tragiskt. Bristande förtroendet för de förtroendevalda kan vara ett skäl.  Att känna att man inte kan påverka under mandatperioden på 4 år ett annat.

Trötter till slut: Du har din tolkning av varför JS är avskedad. Du tycks sitta i KR eftersom du har ”kunskap” om anklagelsepunkterna. Samtidigt säger du att det finns ”ett väl fungerande rättssystem” ?? Håll då inne med dina fördömande anklagelser.

Fler inlägg avser jag inte göra. Ni JS-motståndare kan ta chansen att få sista ordet. Det känns väl bra?

#25: Trötter - Inte bara svart och vitt