#12: Rätt ska vara rätt - Miljöprojekt för Täby 

 Hej Rätt ska vara rätt,

Du påstår att kvv kommer att bidra till en bättre miljö. Vad grundar du det påståendet på? Giftstopp Norrort vill gärna ta del av de två kalkyler som måste ligga till grund för det påståendet.

Det är jättebra att Täby tar bort 50 oljeeldade anläggningar! Men att samtidigt installera en, troligen i jämförelse jättestor, oljeeldad panna i kvv ger intryck av att den totala oljeeldningen och tillhörande utsläpp kommer att öka. Var vänlig redovisa en detaljerad analys från en trovärdig källa, som visar att planerna innebär en förbättring.

"Förnybara och återvunna bränslen"....?
Det är olja,
avfall med i huvudsak okänt innehåll och gifter i varierande grad samt
avfall med relativt högt träinnehåll (men även en andel okänt innehåll) som kommer att utgöra bränsle i verket. 
Att kalla avfallet förnybart och återvunnet är en förskönande beskrivning för avfall som orsakar många giftiga konsekvenser när det används som bränsle.

Vänliga hälsningar/ Giftstopp Norrort

#14: Giftstopp Norrort - Re: Miljöprojekt för Täby

Många kommentarer i raden innehåller tvärsäkra påståenden om överskott på produktionskapacitet, giftigt bränsle och kommande miljöeffekter. Samtidigt begär man information i detta anonyma nätforum utan att rikta det till någon mottagare ("Var vänligredovisa en detaljerad analys..." etc)

Giftstopp vet mycket väl att direkt information i alla dessa frågor fanns att få från ett flertal fackkunniga vid de offentliga samråd som hållits 7/4 och 8/4 i Tibbleskolan respektive kommunhuset.

För dem som söker bakgrundsinformation så hittar ni hela E.ONs ansökan till miljödomstolen på denna hemsidesadress:

https://www.eon.se/privatkund/Produkter-och-priser/Fjarrvarme/Fjarrvarmenat/stockholm-nordost/Aktuellt/Nyheter/Ansokan-inlamnad/

Där finns många av de svar ni efterlyser. Om ni inte tror på dessa beskrivningar och analyser kan ni kanske försöka att på ett mer faktabaserat sätt än hittills vederlägga dem.