Det står en siffra i anslutning till denna namninsamling
som jag ifrågasätter att 68% av jokkmokks kommuns yta är skyddad?

Man brukar tala om ca 50%. Då ska man veta att den ytan utgörs huvudsakligen
av fjäll. Nedan fjällen i den egentliga skogsmarken i kommunen är nästan all skog
påverkad av hyggen.

Det intressanta i frågan om rennäringen är ju hur mycket produktiv renbetesmark
finns det kvar, t.ex. lavrika gammelskogar? 5%?

sen gällande stora bevarade ytor nedanför fjällen. I det inräknas stora ytor myr och vatten också. Ska turismen bedrivas på kalhyggen? Ska turisterna dricka tungmetallhaltig vatten?

#17: Naturmupp (en hederstitel) - Fakta angående skyddad mark

Ca 50 % av kommunen utgör Nationalparker, utöver dessa parker finns andra skyddade områden som motsvarar ca 18 %.

Vad menar du med fjäll? Menar du fjäll som ligger ovan barrträdsgränsen? Nationalparker som är barrskogsbeklädda är Muddus, Stubba (bara en liten del av stubba nationalpark ligger i Jokkmokkskommun). Östra delen av Sareks nationalpark har stora barrskogs bestånd.

Det är så att lava rika gammelskogar utanför Nationalparkerna börjar vara sällsynt, och det beror till stor del att markägare inte törs ha skogen stående längre än ca 90 år. Blir skogen äldre så kan den bli skyddsvärd och inte få avverkas.

Med din sista frågeställning vet jag inte vad du vill få fram, men självklart så går det att bedriva turism även på kalhyggen. Och varför ska, över huvud taget någon dricka vatten med tungmetaller i?