Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#651

2016-04-24 10:42

Det finns många bättre ställen för ett museum istället för att vandalisera en redan färdigbyggd och vacker miljö

Gäst

#652

2016-04-24 10:44

Varför förtäta centrala Stockholm ytterligare. Det finns ju stora grönområden i Stockholms omgivningar, exempelvis Hagastaden eller Gärdet där fler museer redan finns

Gäst

#653

2016-04-24 12:14

Platsen för bygget förstör vårt marina kulturarv och husets brutala utformning och storlek stör siluetten mot vattnet. Hela den stämmningsfulla miljön på Blasieholmen med utsikten vid tullhuset parken och Nationalmuseum går förlorad. Tveksamt om Nobelstiftelsen verkligen är i behov av huset och därmed finns risk på sikt att huset säljs exempelvis till någon internationell hotellkedja. Stockholmarna förlorar både en del av stadens själ och en massa pengar!

Gäst

#654

2016-04-24 12:48

Kulturarv bör bevaras till kommande generationer.

Gäst

#655

2016-04-24 15:02

Det finns många avsevärt bättre platser för ett Nobelmuseum. Jag vill ha kvar Nobelfestligheter på Konserthuset och Stadshuset!

Gäst

#656

2016-04-24 15:17

Vad annat kan man göra!. Det är dags att idiotiska politiker
stoppas från att genomföra detta "idiotbygge". Vi måste värna om
vår historia!!!!., utan denna är vi förlorade.

Gäst

#657

2016-04-24 16:05

För att jag tycker att det är att våldföra sig på Blasieholmen att placera den planerade "guldkartongen" där.

Gäst

#658

2016-04-24 16:58

Den behövs!

Gäst

#659

2016-04-24 17:08

För att det är viktigt att bevara denna historiska del av Stockholm och att egenintresse i en stor konferensanläggning nära Grand Hotel inte kan vara nog motivering för att placera ett Nobelcenter just där.

Gäst

#660

2016-04-24 17:43

Inget demokratiskt beslut då 90% av remissinstanserna är emot!

Gäst

#661

2016-04-24 21:13

Stadsplaneringen MÅSTE utgå ifrån befintliga värden och inte så uppenbart och kompetenssvagt släppa fram förslag som detta.

Gäst

#662

2016-04-25 07:02

Gör inte om samma fel och riv kulturskatter.
Bygget delvis fel och definitivt fel plats!!
Kolossen förstör hela de fantastiska vyn

Gäst

#663

2016-04-25 08:22

Därför att det är lätt att trötta på alla dessa glaskomplex i statsbilden. Speciellt på denna känsliga plats med Tullhuset och de vackra hamnmagasinen!

Gäst

#664

2016-04-25 08:36

Varför förfula, när man kan försköna?

Gäst

#665

2016-04-25 08:50

Stockholm behöver inte något som tar udden av den vackra vy vi har mot Skeppsholmen. Undersök andra alternativ ex gamla Genealogiska föreningens hus på Riddarholmen alternativt hus i anslutning till Karolinska.

Gäst

#666

2016-04-25 09:16

Vi har redan de byggnader som har tjänat Nobelstiftelsen väl vid tidigare prisutdelningar och kommer göra det även framledes.
Behövs fler lokaler för vetenskapliga ändamål, kan dessa läggas på annan lämpligare plats.


Gäst

#667

2016-04-25 09:38

Våra myndigheter har förstört tillräckligt av Stockholm

Gäst

#668

2016-04-25 09:48

Ett försök att ersätta Stadshuset och Konserthuset för Nobels festligheterna med ett fult hus på Blasieholmen känns onödigt och om man vill stimulera forskning bör en ändamålsenligbyggnad placeras i exempelvis Haga staden. Alla argument mot är utmärkta och de för verkar inte vara genomtänkta och politikerna kör över medborgarna.

Gäst

#669

2016-04-25 09:52

Vi måste vara mera rädd om det som gör Stockholm unikt o vackert, bättre platser finns!!!Läs Inga-Britt Ahlenius artikel i DN 2016-04-25. Håller med!!

Gäst

#670

2016-04-25 10:12

Jag vill inte att mer av det gamla, vackra Stockholm förstörs! Klaramassakern räcker!

Gäst

#671

2016-04-25 10:21

Jätteklossen bryter mot den omgivande graciösa himmelslinjen, förstör siktlinjen in över ”Staden på vattnet”.

Detta bygge saknar dessutom sammanhang med den omgivande stenbebyggelsen genom sin själlösa, blanka fasad där åskådarens blick inte får fäste på något intressant, blott kastas tillbaka. Dessutom skulle det gamla tullhuset på Blasieholmen rivas och därmed utradera en unik och historiskt kulturellt skyddsvärd hamnmiljö. Det är skandalöst att «operera» vårt vackra Stockholm på detta brutala sätt. Det känns som en personlig aggression. Det kan bara inte får ske!!!

Gäst

#672

2016-04-25 12:02

Fördärva inte mer av Stockholms historia. Eller dess skönhet

Gäst

#673

2016-04-25 13:23

Nu får de som de vill, bevara INTE Stockholm....
Gör om texten i låten Sakta vi gå genom stan, till Sakta vi förstör stan. Bevara Blasieholmen, flytta ut Nobel varför inte till Reimersholemen eller vid Liljeholemn där det finns Nobelska rötter.

Gäst

#674

2016-04-25 14:32

Jag anser att det är viktigt att värna och bevara denna unika miljö.


Gäst

#675

2016-04-25 14:48

Jag stödjer alla argument emot denna placering i K-märkt miljö! Trafikkaoset blir outhärdligt! Haga intill vetenskapsakademin blir en bra plats! Heikensten vill skapa ett monument över sig själv!