Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.

Johan Sandell

#701 Hagastaden

2016-04-27 08:11

En betydligt lämpligare plats vore i Hagastaden. Där skulle den t.o.m. kunna tillföra området attraktionskraft och bidra till ambitionen att där skapa ett kluster inom livsvetenskaper. Dessutom skulle det skapas en naturlig koppling till KI och Frescati genom den geografiska närheten.

Nuvarande förslag är en skam både för Nobelstiftelsen och Stadshuset.

 


Gäst

#702

2016-04-27 08:32

Detta enormt vräkiga komplex kommer att förstöra den fina miljön på Blasieholmen. Välj en annan plats.

Gäst

#703

2016-04-27 10:32

En stor containerliknande byggnad passar inte in på Blasieholmen. Lägg Nobelhuset vid Vinterviken nära den gamla fabriksbyggnaden. Och passa på att sanera marken där efter Nobelindustrins utsläpp.
Trött på politikermonument

#704

2016-04-27 10:35

En stor containerliknande byggnad passa inte in på Blasieholmen. Lägg Nobelhuset vid Vinterviken nära den gamla fabriken. Och passa på att sanera marken efter Nobelindustrins utsläpp.


Gäst

#705

2016-04-27 13:19

Jag är trött på alla fula byggnader i stockholm

Gäst

#706

2016-04-27 13:44

Jag vill inte se denna stora, guldfärgade metallkoloss i den känsliga miljön på Blasieholmen. Den skulle säkert passa i en modernare miljö i t ex Hagastaden. Dessutom anser jag att de byggnader på Blasieholmen, som annars vore dömda till rivning, ska bevaras och miljön runtomkring rustas upp. / Inger Tyseng

Gäst

#707

2016-04-27 18:05

Varje del av staden tycker jag har rätt till den historia som gör staden intressant ständiga byggarbetsplatser förfular vi kan bygga historia för vår tid på andra platser som då också blir intressanta. Det är att skapa mervärde. Samtidigt som man bevarar

Gäst

#708

2016-04-27 18:33

Stockholms politiker har låtit riva mycket stora delar av Stockholms gamla bebyggelse. Jag syftar dels på rivningarna av Klara, men gavlarna i hörnan Vikingagatan/Rörstrandsgatan och på Dalagatan( Mannen på taket-huset) visar att många fler hus och miljöer stod i tur för rivning. Dessbättre kunde det stoppas. Nu är man återigen igång med att riva/ önska riva tex på Östermalm. Motivet för dessa, och även Nobelhuset, är att man vill göra avtryck och visa makt.
Nobel ville ge sitt pris till dem som gör mänskligheten en vältjänst. Det är märkligt att frågan om detta bygge tas upp igen. Bo Göransson satte ju en punkt?(?) Varför sker detta nu när man har möjlighet att förverkliga denna dröm tex i Hagastaden? Och festernas fest trivs nog inte i plåtlådor. Mvh Elisabeth Wennerstrand

Gäst

#709

2016-04-27 18:49

För att Nobelmuseet på Bladieholmen skulle förstöra en vacker omgivning och skulle bli alltför dominant och det innebär ett stilbrott i den miljön som är Stockholms varumärke och attraktionskraft.
Lollo

#710 Re: Hagastaden

2016-04-27 18:51

#701: Johan Sandell - Hagastaden 

 Mycket bra förslag


Gäst

#711

2016-04-27 20:01

Rädda Stockholm

Gäst

#712

2016-04-27 21:30

Detta enorma och fula hus får bara inte byggas på Blasieholmen! Det skulle totalt förstöra både utsikten och den vackra miljön med vatten,skärgårdsbåtar och redan befintliga byggnader. Allt detta som vi stockholmare älskar och som alla turister fascineras av. HUR kan någon överhuvud taget komma på den idén???

Gäst

#713

2016-04-28 05:16

Varför ska man ta en av Stockholms vackraste platser i anspråk för detta? Det måste finnas andra ställen som passar bättre, utanför tullarna.

Gäst

#714

2016-04-28 05:55

vansinnigt att förstöra hela Stockholm

Gäst

#715

2016-04-28 06:03

Därför att jag anser att den plats där man vill lägga Nobelbygget på är olämplig. Den kartongliknande byggnaden skär sig mot Blasieholmens siluett. Skulle Nobelbygget hamna på Blasieholmen skulle allt fokus riktas mot den upplysta kartongen men inte för att den är vacker utan därför att den på Blasieholmen skulle vara ful. Lägg Nobelbygget på en plats där den skulle passa in i omgivningen.

Gäst

#716

2016-04-28 07:18

Fel läge, finns massor av mark på ex vis Djurgården

Gäst

#717

2016-04-28 09:22

Jag motsätter mig förstörelse av en fulländat vacker miljö mitt i det historiska Stockholm.Det finns tusentals andra ställen som Nobelcentret kan placeras på.Det är som om en streetdansare plötsligt dyker i Svansjön.Helt malplacerat.Dagens politiker har inte mandat från svenska folket att förstöra det som redan är fantastiskt.Ska man förändra den här miljön bör man ha ett masssivt stöd från alla instanser plus ha opinionen med sig . Det har man IINTE. MAKTMISSBRUK är vad det är . Vi ska avsätta de här politikerna.

Gäst

#718

2016-04-28 21:30

Rädda våra kulturbyggnader - sluta omforma känsliga stadsmiljöer!
Monika

#719

2016-04-29 07:46

Förstör inte mer av Stockholm  nu.Först  Klara sedan Slussen  och nu Tullhuset.Låt oss bevara det som är unikt med Stockholm. 


Gäst

#720

2016-04-29 08:36

Att förstöra det vackraste vi har, är lika hädiskt som att bygga höghus i Florens.

Gäst

#721

2016-04-29 09:04

Här förfasar vi oss över IS framfart med artefakter i mellanöstern och sen kommer VÅRA EGNA politiker på den briljanta iden att förstöra Blasieholmen ! Vad blir det för galenskap härnäst ? Skall vi riva stadshuset och bygga en galleria !?

Gäst

#722

2016-04-29 09:24

Helt absurt att riva de fina gamla byggnaderna för att ge plats åt detta fula spektakel!!

Gäst

#723

2016-04-29 11:00

Brutal Hjalmar Mehrpolitik som är tondöv för estetik och bevarandet av Stockholms äldre delar har vi fått mer än nog av!

Precis som invånarna i Venedig fått staden till låns har vi fått Nordens Venedig att bevara till eftervärlden!
Arnbert

#724 Nobels fullåda förstör stadsbilden

2016-04-29 11:01

Brutal Hjalmar Mehrpolitik som är tondöv för estetik och bevarandet av Stockholms äldre delar har vi fått mer än nog av! Precis som invånarna i Venedig fått staden till låns har vi fått Nordens Våenedig att bevara till eftervärlden!


Gäst

#725

2016-04-29 12:22

Det är en SKAM att frångå en central och etablerad princip för stadsplaneringen i Stockholm, nämligen att bevara och vårda det fåtal äldre byggnader som ännu finns kvar i staden.