Låt tunnelkonsten i Rydebäck vara!
Kommentarer
#3
Konsten är ett mästerverk inte knark.(Rydebäck, 2019-08-15)
#8
Låt konsten vara ifred, trams att hitta likheter med narkotika eller liknande(Rydebäck, 2019-08-15)
#9
Konstnär av nämnda verk.(Helsingborg, 2019-08-15)
#10
Att jag tycker att det är löjligt att man tar bort ett par svampar för det kan uppfattas som droger. Helt sanslöst löjligt.(Rydebäck, 2019-08-15)
#13
Jag skriver på denns namninsamling då jag anser att det är att censurera konst och att det är absurt att någon som tolkar en bild på sitt sätt ska orsaka att konstnären blir tvingad att förändra sitt verk. Censur hör inte hemma i ett fritt land. Skulle alla tolkningar av konst resultera i att konstnären ska göra om sitt verk då är det verkligen illa.(Rydebäck, 2019-08-15)
#14
Tunnlarna e grymt snygga(Ekeby, 2019-08-15)
#16
Vill behålla konsten som den är(Rydebäck, 2019-08-15)
#17
Konsten skall få vara fri och ocensurerad. Fint som det är(Helsingborg, 2019-08-15)
#19
Konsten ska vara kvar(Rydebäck, 2019-08-15)
#23
Att jag tycker det är trams skulle svamparna se ut som knark ??Dummaste jag hört !
(Helsingborg, 2019-08-15)
#24
Tycker att det ska vara kvar man kan inte börja censurera konst var är vi då på väg(Rydebäck, 2019-08-15)
#25
Konst är konst och censurering är farligt!(Helsingborg, 2019-08-15)
#26
Tycker tunnlarna blev väldigt fina och färgglada. Finns viktigare saker i livet än att tjafsa om målade svampar.(Rydebäck, 2019-08-15)
#29
Orimligheten i att två enskilda individers åsikt helt orimligen kan få påverka detta konstverk.(Rydebäck, 2019-08-15)
#32
Jag tycker det är på så låg nivå.Det finns så mycket annat man kan fokusera på.
Fokusera på de faktiska områden där narkotika är ett problem. Tror knappast att svamparna bidrar till ökat missbruk.
(Rydebäck, 2019-08-15)
#33
Låt det vara kvar som det är!(Rydebäck, 2019-08-15)
#38
Rör ej konsten.(Rydebäck, 2019-08-15)
#40
Moralpanik av värsta sorten! Skall vi censurera all konst för att någon kan bli kränkt? Nä precis. Låt stå vafan!(Helsingborg, 2019-08-15)
#43
Censurera konst är lika med att tysta någon som vill utrycka sin åsikt.Ni hittar en hel del om utrycksfrihet på riksdagens hemsida, lagar, diskussioner m.m....
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svar-pa-skriftlig-fraga/censur-och-sjalvcensur_H512573
(Helsingborg, 2019-08-15)
#44
Konst ska vara fritt från politiska påtryckningar(Nykvarn, 2019-08-15)
#45
Det är allvarigt om konst ska censureras. Det ska göras enbart i yttersta fall och då med hänvisning till de eventuella vinster som ingreppet innebär. I fallet svampar i tunneln är det långt ifrån den typen av dignitet.Det räcker att se vilken barnprogam som helst att se den typen av grafik förekommer. Att hävda att dessa har kopplingar till narkotika eller att dessa romantiserade narkotikaanvändning framstår för mig som löjeväckande världsfrånvänd och ganska nojig inställning. Det är inte så jag vill skydda mina barn från narkotikan.
(Rydebäck, 2019-08-15)
#46
Detta är helt befängt!! Pinsamt(Rydebäck, 2019-08-15)
#47
Det hela är så tramsigt och jag ser definitivt inga likheter mellan konsten och narkotika.(Rydebäck, 2019-08-15)
#48
Målningarna är helt fantastiska. Klagomålen har mer att göra med personen i frågas egen personliga tolkning än andra människors. Men kan inte hålla på och förbjuda folk att titta på saker som kan associeras till något negativt för då lär man sig aldrig vad som är rätt och fel.(Rydebäck, 2019-08-15)
#52
Att svampar i offentlig konst uppfattas som drogpropaganda är urbota dumt. Säger mer om betraktaren än om konstnären.(Helsingborg, 2019-08-15)
#53
Det är otroligt löjligt att tro att svamparna har något med natkotika att göra.(Helsingborg, 2019-08-15)
#54
Hur kan man få konsten till något knarkrelaterat. Skriver under och hoppas att hans fina konst får vara kvar!(Helsingborg, 2019-08-15)
#55
Att tolka konst är upp till var och en, att censurera konst baserat på ens tolknkng, är inte något vi ska ägna oss åt.(Stockholm, 2019-08-15)
#56
Nu får de räcka(Rydebäck, 2019-08-15)
#59
Uppkommet klagomål är helt klart en vald tolkning, men min är inte densamma, kan inte se något stötande, provocerande eller olovligt ”lockade” i det hela(Rydebäck, 2019-08-15)
#63
Seriöst löjligt att försöka censurera Björn.Men eftersom två stycken personer associerar svamparna i målningen, med narkotika....
antar jag att dom var höga på just svamp.
(Helsingborg, 2019-08-15)
#64
Jag vill behålla målningarna som de är(Rydebäck, 2019-08-15)
#66
Tycker detta är sjukt att klaga påDet är färgglatt och man blir glad och se dessa fina bilder som finns
(Helsingborg, 2019-08-15)
#71
Uppvuxen i Rydebäck, där tunnelkonsten är en del av byns charm. Låt den nya konsten vara som den är!(Lund, 2019-08-15)
#72
Vill behålla den vackra målningen, sköna färger och helt enkelt vackert gjord!!(Rydebäck, 2019-08-15)
#73
Konstverket är fint som det är och behöver inte ändras. Svamparna är fina och oskyldiga.(Rydebäck, 2019-08-15)
#76
Fel att måla över det(Rydebäck, 2019-08-15)
#79
De så kallade svamparna ligger under vatten och kan omöjligt vara som narkotika. Konstnären har lyft fram de fina färger som finns på växter i havet och om man tittar ordentligt finns bubblor som seglar upp från havsbotten förbi växterna. Hur kunde någon tro att dessa kunde represntera knark? Då skulle man förbjuda bilder på vackra korralrev och färggranna fiskar då de kunde framkalla associasioner till narkotiska rus! Låt konsten vara!(Rydebäck, 2019-08-15)
#80
Allt annat vore idioti!(Rydebäck, 2019-08-15)
#82
Det är ett skämt att ändra dessa fina målningar(Helsingborg, 2019-08-15)
#83
En tolkningsfråga ska inte avgöra vad som får målas.(Helsingborg, 2019-08-15)
#85
Konst är konst!(Rydebäck, 2019-08-15)
#86
Farligt när man börjar gå in och censurera p.g.a. vad bara 2 personer tycker. Låt konsten få vara fri och ocensurerad. Finns annat att lägga ner tid på om man vill bekämpa knark....(Åstorp, 2019-08-15)
#87
Ska man hårddra det hela skulle ju tunnelmålningarna kunna associera till LSD rus! Detta är konst! Då får man låta fantasin flöda. Skärpning!!!!!(Rydebäck, 2019-08-15)
#90
Det är vackert och staten ska inte lägga sig i konst!(Malmö, 2019-08-15)
#93
Som uppvuxen och återvändande till Rydebäck har Björns (m.fl) graffitimålningar i tunnlarna alltid funnits där och är en del av vårt arv från 80-talet.När han nu fick förnya motiven och lade ner åtskilliga timmar, vill jag bara uppskatta och njuta hans färgglada fantasibilder av natur och vatten.
Låt målningen vara!
(Rydebäck, 2019-08-15)
#111
Svamparna är fantastiska och jag tycker att anlitade konstnärer ska få ha rätt att uttrycka sig fritt i sin konst, så länge det inte är en tydlig kränkning av någon såklart. Åsikter och synpunkter om konst är alltid personliga tolkningar och inget som ska styra ett vara eller icke vara av en anlitad konstnärs färdiga (och här bevisligen uppskattade) verk.(Helsingborg, 2019-08-15)
#112
Som boende i Rydebäck skäms jag över att detta ens har kommit på tal, konstverken i våra tunnlar är vackra och inspirerande men jag har då aldrig tänkt tanken att börja missbruka.(Helsingborg, 2019-08-15)
#118
Självklart ska konsten vara kvar! Annat e trams!(Rydebäck, 2019-08-15)
#119
Jag anser att målningen är superfin(Rydebäck, 2019-08-15)
#120
Detta är INTE klokt!! Ett vackert konstverk helt enkelt.(Helsingborg, 2019-08-15)
#123
Låt konsten vara kvar!(Rydebäck, 2019-08-15)
#124
Sofia Aspler Eklund(Rydebäck, 2019-08-15)
#135
Konsten är fri(Stockholm, 2019-08-15)
#137
Konstcensur är en form av fascism. Det börjar så här och slutar med bokbål. Lär er av historian!(Helsingborg, 2019-08-15)
#139
Det är det enda rätta!(Helsingborg, 2019-08-15)
#141
Konst är konst.(Rydebäck, 2019-08-15)
#142
Yttrandefrihet och demokrati(Helsingborg, 2019-08-15)
#144
Konstverken i våra tunnlar i Rydebäck är jättefina och klagomålen på svamparna är totalt ogrundade.(Rydebäck, 2019-08-15)
#149
En konstnär som fått ett uppdrag, recenserar man INTE i efterhand.(R8, 2019-08-15)
#151
Löjligt beslut(Helsingborg, 2019-08-15)
#154
Jag vill gärna.... ha målningen kvar.Supersnygg och man blir så glad när man ser alla dessa färger.
Hur man kan få dessa svampar till att tänka på knark är ju ett sinnes sjukt.
Jag tänkte på filmen hitta Nemo.
Låt målningen vara kvar!!!
(Sverige, 2019-08-15)
#155
Detta är löjligt.(Rydebäck, 2019-08-15)
#160
Jag tycker inte att konst skall cesureras för att tillmötesgå lättkränkta individer(Rydebäck, 2019-08-15)
#165
Det är bisarrt att få en fin svamp att kopplas till knark!Jag jobbar på skolan och vi beundrar och tittar på tunnlarnas fina konst och färger med eleverna.
(Landskrona, 2019-08-15)
#168
Fy! Inte cencurera konst!(Helsingborg, 2019-08-15)
#169
Det är klart svamparna ska vara kvar!(Rydebäck, 2019-08-15)
#172
Ska man klaga så ska man ha koll. "Magic mushrooms" är oftast bruna inte färgglada (om man inte har smakat på dem först!)(Helsingborg, 2019-08-15)
#177
Svamparna påminner om de i sagan om "Alice i underlandet".Koppla dem till droger är mycket långsökt
(Rydebäck, 2019-08-15)
#188
För att jag tycker att det är helt galet och fjantigt att konstnären ska göra om sitt uppskattade konstverk! Långsökt att göra en koppling till psykedeliska svampar!!!! Hur många tänker så? Än mer långsökt att det skulle uppmuntra ungdomar till att börja knarka!! Dessutom kan jag tycka att den som är ansvarig och beställer ett jobb från konstnären också är skyldig att på förhand kolla upp vad konstnären tänker måla och inte komma med synpunker i efterhand.(Rydebäck, 2019-08-15)
#189
Det är överförmynderi att en politikers tolkning ska få avgöra vad dom är konst!!(Helsingborg, 2019-08-15)
#196
Det är helt enkelt snyggt. Löjligt att gnälla om(Helsingborg, 2019-08-15)
#199
Ovanligt korkad idé att ta bort ett så snyggt konstverk.(Ramlösa, 2019-08-15)
#200
Jag tycker att det är otroligt dåligt att be Björn Svensson ändra sitt konstverk pga att någon person påstått att hans sagosvampar påminner om knark!(Rydebäck, 2019-08-15)