JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#1604
Jag har vänner som direkt berörs av beslutet och vill att de ska leva i den bästa möjliga miljö. Anser att markkabel gör minst åverkan på naturen.(Norrköping, 2020-01-31)
#1607
Jag skriver under för att jag tillfullo delar Hedox gruppens synpunkter och argument. Det kan inte vara rimligt att helt bortse från de negativa miljöeffekterna för att lösa ett miljöproblem.(Bettna, 2020-01-31)
#1609
För att jag tillfullo delar Hedox gruppens synpunkter och argument(Bettna, 2020-01-31)
#1617
Förstör stora ytor från skogs-och jordbruk. Ägarna blir överkörda(Oxelösund, 2020-01-31)
#1625
Slippa se kabeln(Stigtomta, 2020-01-31)
#1626
Jag är uppväxt i trakten o förstår de som bor där fullständigt!(Torekov, 2020-01-31)
#1631
Fastighetsägare i Trosa skärgård.(Stockholm, 2020-01-31)
#1632
Behövs det verkligen en förklaring varför?Svar: Idiotiskt
(Nyköping, 2020-01-31)
#1637
Vill inte ha luftledningar i Björkvik -Sörmland(Björkvik, 2020-01-31)
#1639
Förstöe vårt vackra landskap.(Björkvik, 2020-01-31)
#1642
El är bra men behöver inte synas.(Vingåker, 2020-01-31)
#1643
Att förstöra för människor som har sin försörjning av jord och skog kan inte vara rätt politik. Vattenfall och SSAB behöver ta ansvar för en hållbar landsbygd.(Linköping, 2020-01-31)
#1644
Björkvik i Sörmland är min hembygd och ligger mig varm om hjärtat, jag vill att landskapet ska bevaras till kommande generationer!(Nyköping, 2020-01-31)
#1660
Hembygden, där mina föräldrar och syskon bor kvar.Förstörelse vad gäller för hus, företag och djur.
(Halmstad, 2020-02-01)
#1667
Infrastruktur skall grävas ned(Saltsjö-Duvnäs, 2020-02-01)
#1668
Jag bor här! Vill inte ha en luftkabel.(Oxelösund, 2020-02-01)
#1669
Jag vill inte titta upp på den blåa himlen och se en ledning.(Nyköping, 2020-02-01)
#1670
Södermanlands kvarvarande landskapsbild känns viktig att bevara.(Oxelösund, 2020-02-01)
#1677
Jag skriver under för nergrävda ledningar är bättre!!!(Sösdala, 2020-02-01)
#1678
Ledningen kommer gå rakt över mitt hem(Bettna, 2020-02-01)
#1681
Jag skriver under därför att jag tänker på hur naturen och boende miljön påverkas.(Björkvik, 2020-02-01)
#1682
Jag vill att alla gårdar som ingår i den suveräna utvecklingen av Sörmland som matlandskap ska kunna fortleva och utvecklas ännu mer fantastiskt utan denna fullständiga katastrof till elledning som är tänkt att gå över deras betes-, odlings och levnadsmarker.GRÄV NER LEDNINGEN och låt Sörmland leva!
(Vingåker, 2020-02-01)
#1690
Detta förstör för ett antal lantbrukare som får sin verksamhet förstörd om det blir luftledning(Stigtomta, 2020-02-01)
#1691
Jag och många med mig anser att kabeln ska grävas ned(Stockholm, 2020-02-01)
#1695
Var rädd om naturen, djurs och människors hälsa samt landskapsbilden! Gräv ner elledningen!(Mellösa, 2020-02-02)
#1696
Luftledningar skapar avbrott i naturen.(Flen, 2020-02-02)
#1697
Jag akriver under pga många med mig vill att kabeln grävs ner.(Björkvik, 2020-02-02)
#1699
Horribelt förslag. Otidsenligt att braka på och förstöra så mycket naturvärden, och för så många människor. Gräv ned!(Bettna, 2020-02-02)
#1702
Markförlagd kabel är det enda rimliga alternativet - miljömässigt, säkerhetsmässigt, långsiktigt.(Nyköping, 2020-02-02)
#1706
Vi bor längs leden där det är tänkt att bygga ledningar. Vi vill att ni gräver ner kabeln och inte har den ovan marken.(Björkvik, 2020-02-02)
#1709
Förstår över huvud taget inte att man väljer luftburen ledning!!!(Nyköping, 2020-02-02)
#1716
Jag bor i en kommun där man gräver ner förfulande luftledningar i linje med att rädda landskapsbilden och förbättra människors miljö. En luftledning genom det vackra Sörmland vore både otidsenligt och vansinne.(Huddinge, 2020-02-03)
#1724
Luftledning skulle ta ytterligare av Södermanlands skogs- och jordbrukslandskap i anspråk och därför skada lantbruket, turismen och naturen. Ur det perspektivet är det en billigare lösning med markkabel!(Stora Lida, 2020-02-03)
#1726
Luftlednig kommer att dras för nära vår fastighet, vilket kommer att inkräkta på vårt liv pga strålning, fastghetspris, rörelsefrihet och stor påverkan på natur och miljö. GRÄV NER !!!(Katrineholm, 2020-02-03)
#1727
Luftledningen kommer att dras för nära vår fastghet, vilket kommer att inkräkta på vårt liv pga strålning, fastghetspris, rörelsefrihet och stor påverkan på natur och miljö. GRÄV NER !!(Björkvik, 2020-02-03)
#1733
Helt galet att ens tänka tanken att sätta upp fula stora och dessutom farliga ledningar i luften. SSAB försöker låta som att dom är en miljöhjälte men vänta nu en stund! Hur många år har man bara brassat ut allt skit i regionen? En av Sveriges värsta utsläppare! Antar att man tjänat en krona under alla dessa år. Det är dags att betala nu! GRÄV NER! Kanske kanske kan man då gå från miljövidrig till på gång att bli mindre miljöfarlig. Vattenfall- tänk om! INGEN vill ha era fula farliga elledningar i naturen.(Björkvik, 2020-02-04)
#1735
Mark är bäst(Eskilstuna, 2020-02-05)
#1744
Luftledningen är vansinne! Det finns möjlighet till markförläggning då skall det användas!(Bettna, 2020-02-06)
#1747
Jag värnar om min morfars hembygd.(Älvsjö, 2020-02-09)
#1748
Sakägare(Björkvik, 2020-02-09)
#1751
Sörmlandsnatur och våranärområden inte skall förstöras. Vi kan gräva ner, det är bättre för djur, natur och för oss som bor i dessa områden. Gör rätt, Gräv ner!(Björkvik, 2020-02-09)
#1755
Mina vänner har en bostad där!(Borlänge, 2020-02-11)
#1756
Jag hade inte velat ha denna luftledning vid mitt hem(Vrena, 2020-02-11)
#1758
Dels att landskapsbilden förstörs,sen har jag varit med om en obehaglighet vid en cykeltur under en kraftledning,det stack i skinkorna o låren så jag var tvungen resa mej upp samtidigt som ja skrek till,min dotter kände likadant.Mycket obehagligt.Vi hade besök av en kvinna från Nederländerna,på motorcykel genom Sverige,hon tyckte Sverige var så vackert Men varför dessa FULA kraftledningar,det har vi inte hemma,där ligger dom i jorden! TÄNKVÄRT.(Katrineholm, 2020-02-13)
#1759
Kabeln SKA grävas ner(Bettna, 2020-02-15)
#1760
Jag anser att det enda rimliga ur alla synpunkter är att gräva ner ledningen. Inte minst miljömässiga. Alternativt andra tekniska lösningar. Visst ska SSAB kunna lägga om till mer miljövänlig produktion som kan ge konkurrensfördelar. Men inte på bekostnad av närmiljön på landsbygden.(Björkvik, 2020-02-20)
#1762
Bevara den vackra naturen i länet där jag jobbar.(Lotorp, 2020-02-24)
#1766
Både miljö och människan kommer att påverkas av en luftledning.(Vingåker, 2020-03-02)
#1774
En luftledning skulle förfula den vackra sörmländska naturen och ledningen skulle i ena alternativet gå rakt över vårt sommarhus.(Västerås, 2020-03-02)
#1775
Tycker ej att luftledning är bästa alternativet.(Vadsbro Flen, 2020-03-02)
#1776
Jag anser att markkabel är att föredra pga:-att de elektriska fälten bör beaktas och minimeras
- förfulningen av landskapet
- drift och underhåll
- hänsyn till de boende
(Oxelösund, 2020-03-03)
#1778
För mig betyder skogen och landskapet och alla vackra gårdar otroligt mycket. Det är så viktigt för mig att värna om gårdarna, och om de motsätter sig denna luftledning, då stöttar jag det.(Katrineholm, 2020-03-03)
#1780
Jag tänker på de boende i området. Vi behöver bevara den vackra landskapsbild vi har i Sverige!(Nyköping, 2020-03-03)
#1782
Tycker att Vattenfall borde tänka mer på vårt öppna landskap samt vi/ni pratar om miljön och dess konsekvenser. Hur kan ni äns tänka på att dra luftledningar när den kommer att finnas under så pass lång tid som den är projad för. GRÄV NER DEN:(Nyköping, 2020-03-03)
#1783
Förstör inte det sörmländska landskapet med luft ledningar GRÄV NER(Nyköping, 2020-03-03)
#1784
Varför ta större skogsanspråk än erforderligt när ni kan välja en markförlagd sträckning?Kan man ha fjärrvärmeledningar i mark så bör det även gå att ha kraftledningar i mark!
Om ni nu syftar på att minska klimatpåverkan från ståltillverkning så är det väll rimligt att undvika att upprätta kraftstolpar i stål som behöver underhållas och bytas ut under åren.
I den mån det går bör det även vara lämpligt att behålla så mycket mark som möjligt för jordbruket som redan nu är ansträngt.
Jag skriver på för att ha kraftledningar förlagda i mark!
(Göteborg, 2020-03-03)
#1787
Jag tycker det påverkar områdena och de som bor kring nätet för mycket med en luftledning.(Kiruna, 2020-03-03)
#1788
För att bevara odlingsbar mark och skog(Nyköping, 2020-03-03)
#1790
Det är förkastligt med luftledningar på alla sätt och vis, det förstör för djur, natyr och oss människor som bor eller vistas i naturen.(Vi bor på landet, 2020-03-03)
#1791
Landskapsbilden kommer att förstöras om man inte gräver ner ledningen, samt att många människors liv kommer att slås i spillror. Det finns ingen anledning att inte gräva ner kabeln ,eftersom tekniken finns och används i andra länder !(Jönåker, 2020-03-04)
#1795
håller med(järna, 2020-03-08)