Stoppa obligatorisk public service-skatt!
Kommentarer
#1401
Jag anser att det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter att under hot om straff tvingas bekosta socialistisk propaganda.(Uppsala, 2017-09-24)
#1402
Ska svt ha betalt kan jag tycka att det är deras problem att lösa. (betalkanaler)(Frösön, 2017-09-24)
#1415
Jag anser att SVT och SR kör på tok för mycket propaganda för vänstern, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Dessa partier förstör Sverige.(Stockholm, 2017-09-24)
#1418
Uppdraget att opartiskt förmedla nyheter klaras inte av!(Malmö, 2017-09-24)
#1422
Mina surt förvärvade slantar som jag tjänat ihop hederligt på ett skitigt fabriksgolv ska inte gå till dårarna på SVT.(Grycksbo, 2017-09-24)
#1428
Jag har slängt ut TVn för att slippa behöva betala. Jag vill inte tvingas betala igen för något som är så vinklat och ointressant.(Degeberga, 2017-09-24)
#1429
Det är stöld(Stockholm, 2017-09-24)
#1442
Jag vill inte stötta censur och vänsterpropaganda ofrivilligt. Har dessutom ingen tv hemna på grund av det och vill inte betala för tjänsten jag aldrig kommer att få.(Kinna, 2017-09-24)
#1444
Jag vägrar betala en skatt för något jag inte använder el gjort sedan jag var 18..har ingen tv..kommer aldrig skaffa en(Järna, 2017-09-24)
#1445
Använder det inte och har inte gjort på 5-10 år då det definitivt inte är intressant för fem öre. Varför ska jag tvingas betala för något jag inte använder? Jag bildar min egen uppfattning om saker och ting och tänker inte bli tillsagd vad jag ska tycka, tänka eller känna!(Uddevalla, 2017-09-24)
#1448
Obehaglig utveckling att skattefinansiera en påtaglig vinklad rapportering.Sen bör public-service bantas ner till ett minimum. 1 tv resp. radiokanal med samhällsinformation/nyheter under oberoende granskning så de håller sig neutrala.
(Falköping, 2017-09-24)
#1450
Skatt är stöld.(Sollentuna, 2017-09-24)
#1460
Jag ej har tv, inte haft på 5 år.Anser att sk public service inte längre är opartiskt, att de lägger pengar på fel saker och försökt jaga folk som mig (mobil, surfplatta, PC).
(Stockholm, 2017-09-24)
#1462
Ingen ska behöva bli tvingad att betala för något dom ej har,tittar på eller vill följa.(Skutskär, 2017-09-24)
#1466
Det är en urbota idiotiskt ide! Som det mesta i denna sovjet stat(Marmaverken, 2017-09-24)
#1467
Jag skriver under då jag tycker att alldeles för många program är politiska. Framför allt vänster.Självklart borde public service vara helt neutrala.
I min värld är det kriminellt att ta ut skatt för något jag inte använder och inte vill ha.
(Aneby, 2017-09-24)
#1468
Lägg ned offentlig finansiering av media. De får hitta pengar på en öppen marknad i frisk konkurrens med nuvarande kommersiella aktörer.(YTTERBY, 2017-09-24)
#1469
Jag vill inte bli tvingad att betala för något jag inte efterfrågar, public service har misslyckats med sitt uppdrag i att vara opartiska(Stockholm, 2017-09-24)
#1475
Jag vill inte betala för en propaganda tjänst som "public service".Ni är medeltida media!
(Leksand, 2017-09-24)
#1476
Gillar ej statlig propagande som är politiskt vride(Johanneshov, 2017-09-24)
#1478
Public service är inte oberoende och har förlorat mitt förtroende. Jag vill inte bidra till det fortsätta förfallet.(Sollentuna, 2017-09-24)
#1484
Public service behövs inte längre, och borde läggas ner om de inte klarar konkurransen från de kanaler de konkurrerar med.En avgift för de som använder tjänsten, inte skyldighet att betala oavsett vad du använder din TV till, och ännu mindre en finansiering via skatt.
(Karlskoga, 2017-09-24)
#1485
Avsagt o levt utan tv i snart 10år...Vill inte tvångs stödja svt sr
(Stockholm, 2017-09-24)
#1490
Vill ej betala för propaganda(Solna, 2017-09-24)
#1492
Om SVT inte kan konkurera på en öppen marknad på lika villkor så har dom inget på marknaden att göra. 1300kr/år till "public service" propaganda som man sedan länge aktivt har undvikit att ta del av är oförlåtligt.(Norrköping, 2017-09-24)
#1500
Varför ska man betala för något man inte ens har eller vill ha tillgång till? Politisk propaganda(Stockholm, 2017-09-24)
#1514
Public service håller låg kvalite och uppföljer ej heller kraven för sitt sändningstillstånd. Att tvinga folket att betala för detta under hot om rättsliga följder är ett övergrepp.(Stockholm, 2017-09-24)
#1524
Jag har ingen lust att betala för min indoktrinering.(Lidingö, 2017-09-24)
#1529
Företaget har svikit sin uppdragsgivare det svenska folket genom att fullständigt strunta i reglerna som det ska följa.(Helsingborg, 2017-09-24)
#1530
jag vill inte bli påtvingad en skatt för denna propaganda kanal för vänstern jag tittar aldrig på svt och har inga planer på att göra det förrän ledningen bytts ut svt är inte politiskt neutral och objektiv.(Viskafors, 2017-09-24)
#1534
Vill verkligen inte straffbeskattas för att få denna löjligt vinklade vänsterpropaganda upptryckt i ansiktet dagligen. Tröttnade på all indoktrinering för närmare tio år sen och slutade sponsra eländet.. och så vill jag att det förblir!(Uppsala, 2017-09-24)
#1535
Anledning som ovan. Public service klarar tyvärr inte av att hålla sig politiskt neutrala. Lägg istället ner alltihop, alternativt gör om det till betalkanaler.(Skellefteå, 2017-09-24)
#1538
Det är inte rimligt att skatt ska gå till folks tv-tittande.(Stockholm, 2017-09-24)
#1540
Jag tänker inte betala någonting av så kallad tv avgift så länge den inte är opartisk! Ni är och förblir komunnistisk vönsterstyrd och det äcklar mig att ni nu vill tvinga på folk detta. Fyfan!(Karlstad, 2017-09-24)
#1544
Med en skattefinansiering faller det sista argumentet om en oberoende public service. Då kan det lika gärna läggas ner ögonblickligen. Är annars helt inne på att det bör bantas till en ren samhällsinformationskanal för tv och motsvarande för radio samt ev lokalradio. Ävrigt kan hantetas av kommersiella krafter(Stockholm, 2017-09-24)
#1547
Jag vill inte tvingas till att betala skatt för något som jag inte nyttjar.(Stockholm, 2017-09-24)
#1548
Se och SVT är ej opartiska(Gävle, 2017-09-24)
#1549
Jag vägrar betala för något jag inte använder. Samt tycker är skadligt för samhället. Vill folk indoktrineras får de betala för det själva.(Göteborg, 2017-09-24)
#1553
Vi måste få till en ändring av public service eller lägga ned det.(Ingarö, 2017-09-24)
#1557
jag är emot den politiska vinklingen och att man inte kan lita på den info som går ut. Public sevice och de andra PK- korrekta stream media är inte trovärdiga idag, därav mitt ställningstagande. Om man pratar om en spade så är det inget annat än en spade.(NORBERG, 2017-09-24)
#1567
Publicerad service ska syssla med nyheter och inte underhållning.(Trollhättan, 2017-09-24)
#1572
Eftersom jag inte tycker att dom sköter sitt Public Service uppdrag på ett bra och opartiskt sätt. Hade hellre sett att det blev betalkanal så hade alla kunna välja om dom tycker att det dom gör är värt alla pengar dom kostar.(Norrköping, 2017-09-24)
#1576
Jag anser att statsstödd media är en förlegad produkt och att den inte är politiskt neutral är oacceptabelt i ett demokratiskt samhälle..(Åtvidaberg, 2017-09-24)
#1577
Vill inte betala för jag vill inte se propaganda!(Nacka, 2017-09-24)
#1579
Jag vill inte ha tvångsfinansierad vänsterpropaganda. SVT lever, enligt min uppfattning, inte upp till "saklighet" och "opartiskhet".(Hässleholm, 2017-09-24)
#1581
Att tvinga på folk SVT utan deras vilja är fel och jag anser att det borde vara olagligt! Vill att hela Public Service läggs ner!(Åhus, 2017-09-24)
#1582
I ett hushåll där tex 3 st jobbar o tjänar pengar så får tre betala istället för som nu endast 1 tv-licens. Sen ska en public service vara opartisk vilket man ofta ser att den inte är.(Örebro, 2017-09-24)
#1583
Jag äger ingen tv och tar ej heller del av SVT/SR vänstervinklade utbud.(Karlskrona, 2017-09-24)
#1584
Jag tycker inte att vi ska behöva betala för public service när det bevisligen inte är opartiskt.(Värnamo, 2017-09-24)
#1586
Som kan väl orda som alla andra kanaler. Att dom är kodade så man dår betala om man tittar på dem.(Åseda, 2017-09-24)
#1587
Sverige behöver inte fler skatter.(Kungsbacka, 2017-09-24)
#1592
Det borde vara olagligt att tvångsansluta folk till en prenumeration av en tv-kanal, vilket man uppskattar den eller inte.(Stenhamra, 2017-09-24)