RIV INTE PER DUBBS-HUSET FRÅN 1890-TALET

Kommentarer

#1201

Oerhört viktigt slå vakt om vår kultur bl a genom att bevara minnesvärda byggnader!

Jörgen Lindström (Lomma, 2022-02-11)

#1203

Bevara vackra byggnader - sluta bygg brutalt!

Helena Hesselius (Örebro, 2022-02-11)

#1204

K-märkning finns av en anledning: det är kulturhistoriskt värdefullt, något som borde gå för alla kommersiella intressen och moderniseringsprojekt. Det finns stora möjligheter att modernisera utan att demolera. Lyssna på medborgarna, inte bara sk behov av utrymme och iver att göra om.
Tänk på skönhetsideal, gå inte i fällan om att göra om och ”modernisera och skapanytt” ännu en gång, så som drabbade städerna på 50-60-70-talet.

Anna Bergqvist (Linköping, 2022-02-11)

#1208

Den nya byggnaden är ful och försöker motiveras med att man behåller den gamla entrén. Det hela blir bara sorgligt och bevisar att man byggde vackrare förr. De är på väg att göra samma misstag som Stockholm som innan rivningsraseriet var en av världens vackraste huvudstäder.

Åke Löfgren (Romakloster, 2022-02-11)

#1216

Bevara så många vackra hus som möjligt, det finns fler hotade hus på Sahlgrenska-området!

Jorgen Thorson (Karlstad, 2022-02-11)

#1218

Jag skriver under för att jag tycker att det är vansinne att riva vackra väl fungerande byggnader med historia. Dessutom förstår jag inte hur man kan fatta beslut om rivning av ett hus som är K-märkt. Vad har ett sådant skydd i så fall för betydelse och alla andra regler och lagar? Då handlar det plötsligt om mer än ett hus… Jag protesterar å det starkaste!…

Armand Gutheim (Stockholm, 2022-02-11)

#1221

Vansinnigt att riva.

Maria Zander (Göteborg, 2022-02-11)

#1225

Vill bevara Göteborgs vackra byggnader!!!

Susanne Melker (Göteborg, 2022-02-11)

#1227

Per Dubbshuset är enastående vackert och bör bevaras till eftervärlden . Det är inte bara vackert på utsidan utsn även på insidan .

Pia St Adler (Göteborg, 2022-02-11)

#1234

Jag önskar att vi ska bevara kulturhistoriska byggnader

Alexander Gustafson (Göteborg, 2022-02-11)

#1237

Ursprungliga byggnaden är betydligt mer vackrare än den tilltänkta nya byggnaden.

Caroline Melker (Stockholm, 2022-02-11)

#1241

Snart är hela Göteborg, denna 400 år gamla stad inget annat än glad och betong. Respektera och värdesätt det gamla och vackra som så många älskar och tycker är vackert.

John Engberg (Lidköping, 2022-02-11)

#1242

Så här "bevarar" man inte kulturhistoriska byggnader!

ylva bexell (Stockholm, 2022-02-11)

#1260

Begriper inte hur man ens kan komma på tanken att riva en så viktig byggnad som rymmer så mycket av Göteborgs och sjukhusets historia. Det får bara inte ske!

Oliver Karlsson (Göteborg, 2022-02-11)

#1261

Stoppa förfulningen och bevara fina gamla byggnader

Andreas Björklund (Lund, 2022-02-11)

#1263

Jag vill rädda byggnaden.

Niklas Sundelius (Skärplinge, 2022-02-11)

#1264

Jakob Berthold

Jakob Berthold (Sollentuna, 2022-02-11)

#1265

Jag skriver under därför att det är ett fruktansvärt slöseri att riva en så vacker och välbyggd byggnad 😡

Marie Stolt (Laholm, 2022-02-11)

#1268

Arkitekterna och samhällsplanenarna bör bli mer kreativa i att använda den äldre och historiska/unika bebyggelsen i exploateringsplaner utan att riva och förstöra dem. I alla sammanhang där man gjort så har både upplevelsevärdet och trivseln och därmed arbetsmiljön blivit bättre och platsens attraktionskraft kan tom bli högre om man framhåller hållbarheten och inneboende skönheten i det äldre beståndet i nutid. Men det kräver kompetens, resurser och mod att göra sådant som går emot den enkla vägen - riva och bygga nytt.

mai Lundell (trollhättan, 2022-02-11)

#1270

Ett vackert hus med en rik historia värd att bevara.

Karl-Johan Widing (Göteborg, 2022-02-11)

#1276

För kulturvärdet vilket är viktigt för framtiden. Vi måste också sluta att förfula stadsbyggnader. Renovera innuti men bevara fasaden!!

Anita Engvoll (Stockholm, 2022-02-11)

#1277

Jag tycker att vi borde värna om de vackra byggnader som fortfarande finns kvar och välja att renovera istället för att riva.

Kristina Hörlin (Bankeryd, 2022-02-11)

#1285

Vackra äldre hus ska inte rivas

Ingmar Lagberg (Stockholm, 2022-02-12)

#1293

Jag skriver under på grund av att vår gamla svenska byggnadskultur ska spara till våra framtida generationer

Helene Hagelberg (Umeå, 2022-02-12)

#1313

Tycker man ska bevara historiskt intressanta byggnader

Eva Blom (Ängelholm, 2022-02-12)

#1320

Denna vansinniga rivningshysteri som råder.

Eckerberg Anders (Lundsbrunn, 2022-02-12)

#1322

Vilken skam det vore att riva en så fin byggnad.
Vi idag har ett ansvar att bevara och lämna över saker till framtida generationer.

Fredrik Fagerström (Falun, 2022-02-12)

#1330

Det måste finnas andra sätt att bygga ut än att riva.

Klara Hellström (Göteborg, 2022-02-13)

#1332

Det räcker med rivningsraseri!!!

Mats Larsson (Largo, 2022-02-13)

#1335

jag gillar inte fyrkantiga låder och vill bevara det gamla vackra

genko Rahmberg (svenshögen, 2022-02-13)

#1336

Spara det gamla vackra, det går inte att ångra dig sen

Anne Marie Lindeberg (Kungsbacka, 2022-02-13)

#1337

Det er viktig å beholde byggninger med en byggnadsstil som gjører omgivelserna vakkre. At rive dette er en skam og minst like dyrt å rive å bygge en noe nytt som ikke blir like vakkert. Det blir oftast en skokartong eller noe styggt mordernt og forferdelig dyrt. Gammalt kan bli fantastiskt vakkert

Wivianne Larsen (Tistedal, Halden, 2022-02-13)

#1341

Det syns att huset kan leva minst 300 år till. Inte planerade huset - max 75.

Staffan Lindholm (Stockholm, 2022-02-13)

#1347

skandal

stefan arontzon (tvärred, 2022-02-14)

#1351

Huset utgör ovärderlig kulturhistoria!

Albin Lindmark (Göteborg, 2022-02-14)

#1352

Vi måste bevara gamla hus, vi kan inte bara riva och bygga nytt

Jesper Silvanius (Solna, 2022-02-14)

#1353

Det är med hus som natur; när de en gång förstörts, kan man inte få dem tillbaka.

Carl Cramer (Linköping, 2022-02-14)

#1354

Tycker det är viktigt att bevara byggnader o minnesmärken till eftervärlden . Kommer från Huskvarna där rivningshysterin pågick för fullt när jag va liten o titta nu va ful stora delar av stan blivit

Anna Viktoria Wadenrud Nygren (Huskvarna, 2022-02-14)

#1357

Det är vansinne att riva en historisk o estetiskt tilltalande byggnad, lägg energi på att få den att fungera istället .

Malin Hjelte (Helsingborg, 2022-02-14)

#1359

Det nya alternativet är hemskt fult. Antingen bevara gammal arkitektur eller bygg nytt med klassisk arkitektur

Nicklads Mauritzson (Örebro, 2022-02-14)

#1366

Vi har rivit tillräckligt på 1900-talet så det räcker de närmaste 500 åren.

Martin Landhage (Virsbo, 2022-02-15)

#1369

Jag är inte göteborgare men liksom många andra upprörd över vandaliseringen av kulturarvet och den snabba förfulningen av våra städer. Det måste få ett stopp nu!

Martin Ekdahl (Rostock, 2022-02-17)

#1374

Det borde va förbjudet enligt lag att riva vårt kulturarv.

Petter Magnusson (Skoghall, 2022-02-22)

#1375

Därför att det borde vara olagligt att transformera ett sådant vackert hus till något så barockt!

Eskil Mehlich (Stockholm, 2022-03-09)

#1377

Det är förskräckligt att en så utsökt byggnad ska rivas.Jag tror inte vi skulle kunna bygga ett nytt likadant hus i dag.Det är hantverk och skulle kosta enorma belopp
Vi har nog med fula tråkiga lådor.

Gabrielle Danielsson (Vikbolandet, 2022-03-15)

#1379

Byggnaden hör till de få bevarade delarna av äldsta Sahlgrenska sjukhuset i Änggården. Den byggdes som sjukhusets fasad utåt och huvudentré. Den är en viktig del i att förstå och pedagogiskt kunna visa sjukhusets utbyggnadshistoria. Dessutom är det en vacker byggnad av form- och materialkvaliteten som inte går att återskapa idag. Genom att riva vår historia gör vi det svårare för kommande generationer att förstå vår historia. Erfarenhet från många exempel visar att man ofta ångrar rivningar av vackra hus. Ålderdomshemmet i Slottsskogen, Arkaden, Haga, Landala, Masthugget. Alltför mycket av det gamla Göteborg har rivits. Vi måste sluta med det.

Jakob Lindblad (Knivsta, 2022-03-24)

#1380

Älskar klassisk arkitektur,avskyr socialnazistisk
kasern-,bunker-,höghus-,och betong-brutalism.

Göran Ulfenberg (Enskededalen, 2022-04-25)

#1382

På grund av både miljö och kulturhistoriska skäl bör denna dessutom vackra byggnad inte rivas. Viktigt att politiker börjat förstå att det redan byggda, de investeringar som redan gjorts, bör man ta tillvara på istället för att slösa på resurser, skapa mer avfall och koldioxid.

Annika Lundvall (Stockholm, 2022-05-11)

#1385

Huset har unika kvaliteter vi inte har råd att skapa i byggandet idag. Låt det få leva kvar.

Johan Linton (Göteborg, 2022-09-06)

#1389

Enda kvarvarande länken till Sahlgrenskas historia, Dessutom har jag jobbat där.

Robert Sjöman (TORSLANDA, 2022-10-27)

#1390

Min fina arbetsplats från 1975 och många år framöver på Thoraxkirurgen som hade sitt sekretariat, läkarexpeditioner och Thoraxpoliklinik där från 1960-talet till slutet av 1990-talet då vi blev för trångbodda och sjukhusledningen ville flytta in i våra fina minnesvärda lokaler! Får absolut inte rivas eller delas upp i ett nybygge! Varför inte ett museum eller flytt i sin helhet! Slöseri med våra skattepengar så varför inte kosta på denna fina byggnad det den är värd!

Gudrun Svensson (Göteborg, 2022-10-27)

#1397

Helt onödigt att riva ännu en vacker gammal byggnad. Sahlgrenska kan väl använda lokalerna utmärkt som de är? Ett sådant slöseri. Göteborg, sluta förstöra kulturarvet!!

Milou Ohanovits (Stockholm, 2023-01-08)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...