JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#1202
Det är för nära bostäderna på smedstorp(Östra husby, 2020-01-10)
#1203
Detta är absurt.(Ålberga, 2020-01-10)
#1204
Om det är möjligt att göra mindre ingrepp i naturen bör detta alltid premieras(Oxelösund, 2020-01-10)
#1205
Bra att det satsas på fossilfritt! Men gräv ner ledningarna. Säkrare och billigare på lång sikt.(Valdemarsvik, 2020-01-10)
#1208
Det är inte ett rimligt förslag(Helsingborg, 2020-01-10)
#1210
Alla ledningar tycker jag ska gå under jord.(Linköping, 2020-01-10)
#1213
Det är viktigt(Ekerö, 2020-01-10)
#1220
Jag önskar ett fridfullt nära landskap. Kära! Låt bli(Stockholm, 2020-01-10)
#1223
Låta människor bo i fred från kraftledningar.(Norrköping, 2020-01-10)
#1230
Jag bor deltid i detta område. En luftburen ledning kommer påverka många fastigheter och miljö.(Jukkasjärvi, 2020-01-11)
#1231
Man måste ta hänsyn till människor och djur när man drar fram en kraftledning med avstånd osv.(Norrköping, 2020-01-11)
#1235
När man kan göra saker bra, varför göra tvärtom?(Norrköping, 2020-01-11)
#1238
Naturen påverkas mindre av markkabel(Jönåker, 2020-01-11)
#1243
Jag värnar om Smedstorp och de andra gårdarna som kommer att drabbas av en eventuell luftledning.(Stockholm, 2020-01-11)
#1247
Jag tänker flytta till Smedstorp inom en snar framtid. Självklart skall elnätet ligga nedgrävd i marken, framförallt nära bebyggelse.(Kiruna, 2020-01-11)
#1251
Jag månar om naturen.(Stockholm, 2020-01-11)
#1252
Har sommarstuga i området uppskattar skogarna(västerås, 2020-01-11)
#1254
Det måste gå att gräva ner den istället(Norrköping, 2020-01-11)
#1255
Jag värnar om miljön och de människor som bor i dessa områden(Norrköping, 2020-01-11)
#1257
Ja tror ur samhällsekonomisk synvinkel att en luftledning kommer med de väntade klimatförändringarna göra att drift och underhåll kommer kräva mer resurser än en nedgrävd markkabel.(Nyköping, 2020-01-11)
#1264
Jag tycker att all kraftöverföring ska vara nergrävs, av flera skäl.(Norrköping, 2020-01-11)
#1266
Markkabel att föredra men säkerställ högre kvalitet än Sydvästlänken.(Västerås, 2020-01-11)
#1269
Värnar om miljön och vår fina natur. Samt minimera markintrånget.(Enstaberga, 2020-01-11)
#1287
Kabeln ska dras ca 0.5 km från vår gård och vi är oroliga.(Ålberga, 2020-01-15)
#1292
Det här handlar om människors vardag, liv, historia, levebröd, minnen. De som kanske tvingas flytta. De som blir av med mark. För deras skull skriver jag på. Min familj tvingades sälja mark från sin gård en gång i tiden och de såren läker aldrig.(Björkvik, 2020-01-16)
#1293
Sommarbostad i Bo Hage Bettna(Enköping, 2020-01-16)
#1297
Naturen förstörs. Bättre att gräva ned.(Stavsjö, 2020-01-16)
#1304
Björkviksbygden med underbara Ändebols Gård, som är så vacker och där mina barn växte upp, får inte förfulas genom en stor luftburen ledning! Stoppa detta vansinne!(Stockholm, 2020-01-16)
#1307
Charlotte Karlsson(Stockholm, 2020-01-16)
#1308
Luftledningar är både fula i kulturmiljön och tar utrymme från annat tex hus mm.Nedgrävd ledningar är alltid att föredra.
(Stockholm, 2020-01-16)
#1310
Ingen gata på odlingsbar mark skog som åker(Nyköping, 2020-01-16)
#1313
Nyuppförande av Enorma luftledningar i Sörmland med högspänning är vansinne! Det påverkar människors och djurs hälsa och förfular det vackra landskapet! Gräv ner!!!(Kungsör, 2020-01-17)
#1317
De kan väl ha egna vindkraftverk då det blåser ofta vid kusten?(Katrineholm, 2020-01-17)
#1320
Vill behålla vyn av Sörmlands fantastiska landskap ostörd. För att de näringsidkare som finns i området ska kunna använda den vyn i sin marknadsföring och att många generationer framöver ska kunna njuta av skönheten och känna historiens vingslag.(Nykvarn, 2020-01-17)
#1322
Jag vill inte ha luftledning!!! Gräv ner!!(Björkvik, 2020-01-17)
#1329
Har min familj och uppväxt i Björkvik.(Nyköping, 2020-01-17)
#1332
Jag tror markkabel blir ett betydligt bättre alternativ.(Julita, 2020-01-17)
#1337
Det är så mycket mark och natur som luftledningen kommer att förstöra så när det finns ett alternativ som kommer göra båda parter nöjda så ser jag inte problemet! Ner med ledningen!(Katrineholm, 2020-01-17)
#1342
Låt bli att förfula landet med luftledningar.Om ni måste dra nya ledningar lägg dom i marken, då avger dom dessutom mindre strålning och ger alla boende i området bättre levnadsvillkor.
(Sköldinge, 2020-01-17)
#1348
Hur ni än drar ledningen så drabbas flera av mina vänner som har verksamhet och/eller bor där(Bettna, 2020-01-17)
#1353
Sjukt med lyftledning(Katrineholm, 2020-01-17)
#1360
det går att anlägga en markledning, därför är det onödigt med en luftledning. Sverige har råd.(Hälleforsnäs, 2020-01-17)
#1363
Jag vill behålla vår vackra natur i bästa skick.(Nyköping, 2020-01-17)
#1364
Att slippa förfulning av vårt vackra landskap och förhindra strålningen under kabeln för de som lever där.(Trosa, 2020-01-17)
#1367
Gräv ner!(Björkvik, 2020-01-17)
#1375
Fruktansvärt att detta ens övervägs att förstöra vårt landskap så!(Flen, 2020-01-17)
#1377
Det går att gräva ner ledningen och inte förfula landskapet.(Bettna, 2020-01-17)
#1378
Jag tycker att det ska bli mycket grävmasinsjobb i framtiden.(Ålberga, 2020-01-17)
#1379
Jag vill att landskapet ska bevaras.(Stockholm, 2020-01-17)
#1383
Har lantställe i området och stödjer de anledningar FÖR och EMOT som insamlingen åberopar!(Sollentuna, 2020-01-17)
#1386
Jag skriver på för att stötta Ändebols gård, där jag har arbetat som volontär.(Mariestad, 2020-01-17)
#1388
En luftledning av den här storleken förstör och förfular vårt vackra landskap vilket är till stor nackdel för alla oss som bor och vistas i Södermanland. För de fastighetsägare och markägare som drabbas direkt är det en total katastrof såväl ekonomiskt som på alla andra plan. Inga människor vill bo nära en luftledning av den storleken. Hälsorisker för människor och djur är en annan viktig aspekt som bör tas hänsyn till. Gräv ner ledningen!(Bettna, 2020-01-17)
#1391
Självklart att kraftledningen ska grävas ned.!(Nyköping, 2020-01-17)
#1393
Det är klart bästa alternativet!(Björkvik, 2020-01-17)
#1396
Robert Åsgård(Björkvik, 2020-01-17)