JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#1010

Ledningen kan dras över bostäder och tomt vilket är oacceptabelt.

(Bettna, 2019-12-17)

#1011

Vistas mycket i området och skulle tycka det var förödande om luftburna ledningar klöv landskapet

(Göteborg, 2019-12-17)

#1014

Ja för markkabel

(Nykvarn, 2019-12-17)

#1017

Ändebol är något som Sörmland ska vara stolta över. Som visar hur människor och natur kan leva i samklang!

Varför förstöra för folk som värnar om sina gårdar och sin natur? Som skapar en samlingsplats för folk på landsbyggden.

Mer landsbygd och mindre storstad!

(Katrineholm, 2019-12-17)

#1022

Galet att bygga luftledningar på 2020-talet. Gräv ned dessa högtflygande planer!

(Katrineholm, 2019-12-17)

#1023

Anser att kablarna ska grävas ned

(Nacka, 2019-12-17)

#1035

Vattenfall ska inte förse SSAB med smutsig kolkraft. Se till först så att Sverige klarar av sin egna energiförbrukning utan att importera kolkraft från Tyskland.

(Bettna, 2019-12-17)

#1044

Vill visa mitt stöd för Ändebols gård och deras grannar som gör gott för miljön!

(Solna, 2019-12-18)

#1049

Har en kompis som drabbas

(Flen, 2019-12-18)

#1059

Jag är bestört över planerna med denna kraftledning. Självklart ska industrin förses med ström, men inte på bekostnad av småskaligt jordbruk (inte minst de ekologiska) där investeringar gjorts under en och två generationer. Men det måste gå att hitta bra lösningar, t ex gräva ned den. För många familjer och små företag är detta en katastrof. Vattenfalls förslag är en hjärtekrossare.

Med hälsningar, Maria Söderberg (som ofta besöker den ekologiska gårdshandeln i bygden).

(ENSKEDE GÅRD, 2019-12-18)

#1060

Åsikten är fri

(Nyköping, 2019-12-18)

#1062

Att dra en en luftledning kommer kraftigt att påverka landskapets utseende i berört område. Vi är många som lever och vistas i denna miljö och jag vill att jag och mina barn ska kunna fortsätta njuta och vistas i detta landskap, utan att fula ledningar ska förstöra landskapet. Det finns ett alternativ som gör detta möjligt, och det är att gräva ner kabeln. Då får SSAB den ström de anses behöva och vi kan fortsätta att leva och vistas i vår fina sörmländska natur!

(Nyköping, 2019-12-18)

#1065

Jag skriver under gör jag är trött på att se värdefull skog förstöras och för att det påverkar vårt klimat

(Nyköping, 2019-12-18)

#1068

Är sakägare

(Nyköping, 2019-12-18)

#1072

Det är idioti att ha luftledning när alla uppenbara fördelar med att ha markledning är så mycket större

(Vällingby, 2019-12-18)

#1074

Det är självklart att den ska grävas ner, säkerhet samt invånarnas intresse bör tas på stort allvar.

(Nyköping, 2019-12-18)

#1077

Förutsättningarna för att lagra koldioxid blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning

(Trosa, 2019-12-19)

#1082

En luft ledning skulle avsevärt sänka värdet på min fastighet. Samtidigt så känns det som ett förlegat sätt att använda en ström kabel när man vet hur det påverkas under.

(Nyköping, 2019-12-19)

#1094

Vi som naturturistföretagare är beroende av en attraktiv miljö för att locka gäster. En kraftledningsgata är i inte en besöksanledning

(Nyköping, 2019-12-22)

#1095

Jag vill ha markkabel.

(Nyköping, 2019-12-22)

#1102

En markkabel påverkar naturen nu och i framtiden minimalt. Jag vill kunna njuta av en så orörd natur som möjligt. Tänk långsiktigt!

(Ålberga, 2019-12-23)

#1111

Luftledningar är förlegat och enormt fult. Björkvik och platserna runt Yngaren ligger mig varmt om hjärtat och jag vill bevara den underbara natur som finns där. Jag skulle bli enormt ledsen om en kraftledning skulle sättas upp. När man är utomlands och ser alla kraftledningar tänker jag alltid stolt ”I Sverige har vi utvecklat tekniken så pass att dess inte finns längre”, varför ska vi gå tillbaka till nått som vi lämnat bakom oss?

(Skarpnäck, 2019-12-27)

#1115

För mig låter markledning som den helt klart mest hållbara lösningen för djur, natur, turism, företagande mm. Ja det är säkert dyrare i anläggningskostnad men i långa loppet tror jag vi all tjänar på det.

(Flen, 2019-12-28)

#1175

Unika besöksmål tex Ändebols Gård riskerar att förlora sin potential. Gårdar med unika verksamheter bör skyddas. Detta är Katrineholms lunga.

(Stallarholmen, 2020-01-09)

#1177

För att en markkabel inte påverkar naturmiljöns utseende.

(Norrköping, 2020-01-10)

#1182

Måste finnas andra sätt än att förstöra tillvaron för

den lilla skaran som försöker leva ett friskt liv på landsbygden.
Jag känner, med och för gänget som bor där.

(Norrköping, 2020-01-10)

#1191

Kulturvärden förstörs

(Kolmården, 2020-01-10)

#1192

Bor i området där kabeln planeras.

(Jönåker, 2020-01-10)

#1198

Lägg en markkabel i stället !!!

(Vrena, 2020-01-10)