Stoppa Krossen vid Källviksvägen Trosa!
Kommentarer
#605
Lokaliseringen är ej lämplig pga:1. Närliggande områdets höga naturvärden, ex ses havsörn frekvent i området. Även häckande fiskgjuse finns.
2. Bullerpåverkan för närliggande permanent- o fritidshusbebyggelse.
3. Omfattande trafikrörelser tillskapas. Behovet av massor mm kan omöjligen finns i detta område. Anläggningen bör placeras i anslutning till där massbehovet finns.
Andreas Jonsson (Hållsviken,Trosa, 2024-04-07)
#606
För mycket trafik samt förorenat vatten.Gunilla Malmsten Olsson (Trosa, 2024-04-07)
#613
1. Större ombyggnad av källviksvägen fram till anläggningen kommer att krävas. Skymd utfart från Egebo för trafik norrifrån. Redan nu trafikfara. Ny väg till anläggningen bör dras från studsviksvägen i stället.2. Sådan anläggning bör läggas närmare där massorna kommer att produceras och konsumeras d.v.s. närmare ostlänksbygget och E4:an.
Jag är fritidsboende i Tofsö.
Niels Jacobsen (Stockholm, 2024-04-08)
#614
Vi bor i HållsvikenDavid Montgomery (Västerljung, 2024-04-08)
#620
Jag skriver under för att detta innebär en stor negativ miljöpåverkan i ett naturkänsligt område och för att alternativa platser mindre utsatta bör kunna identifieras och undersökas.Peter Göranson (Stockholm, 2024-04-08)
#623
Det måste på alla tänkbara sätt finnas lämpligare platser att förstöra, än marken utefter kusten!!!Staffan Gabrielsson (Trosa, 2024-04-08)
#627
Som fastighetsägare med fritidsboende i Viksnäs Västerljung konstaterar jag att det skulle få helt orimliga konsekvenser om man skulle välja att förlägga en dylik verksamhet i detta område både med avseende på såväl naturvärden, boendemiljöer och trafiksituation. Denna väg är småskalig, går genom boendemiljöer och tål inte väsentligt mer trafik än den idag har. Som bilist behöver man redan idag vara väldigt vaksam med avseende på trafiksäkerhet vid möten och vad gäller gångtrafikanter och cyklister.Att här skala upp med industriella verksamheter och transporter är fullständigt huvudlöst och helt orimligt.
Sylvia Folke (Segeltorp, 2024-04-08)
#629
Bor på Mättinge permanent och kör Källviksvägen i stort sett dagligen.Stig Ahlroth (Västerljung, 2024-04-08)
#632
Orimligt kapitalistiskt övertramp på naturen.Victor Blomberg (Stockholm, 2024-04-09)
#642
Sommar hus i KällvikBritt Jonsson (Stockholm, 2024-04-09)
#643
Jag och min familj cyklar, åker bil och springer på Källviksvägen. Har lantställe i Källvik. Önskar att slippa tung trafik på vår smala väg!Olle Pettersson (Järfälla, 2024-04-09)
#648
Bor i området och är väldigt oroad över detta då det kommer påverka den lugna och vackra skärgårdsmiljön och leda väldigt tung trafik på vägarna genom Trosa och Vagnhärad.Daniel Österberg (Västerljung, 2024-04-11)
#649
Det skall inte finnas en så dominerande, bullrig och miljövidrig verksamhet längs Källviksvägen, Trosa kommun.Området längs Källviksvägen hela vägen fram till Källvik är ett betydande rekreationsområde. Källviksvägen är inte dimensionerad eller planerad för en kross.
Carl-Henrik Eneskjöld (Trosa, 2024-04-11)
#651
Ska ej komma nära befolkningDaniel Benjamin Grünberg (Sparreholm, 2024-04-11)
#653
Detta kommer att förstöra natur och kulturvärden.Även djur och friluftsliv blir kraftigt drabbade.
Sedan all ökad trafik och oväsen som påverkar negativt på miljön.
Hans Hellström (Trosa, 2024-04-12)
#654
Bor i närheten, kör denna väg varje vecka. Tycker ej om att se våran vackra natur förstöras av denna industriverksamhet. Tänk även på stackarna som bor i närheten längs vägen, deras liv kommer inte bli desamma.Ludwig Blomberg (Trosa, 2024-04-12)
#655
Närboende lyssnar hellre på sångsvanarnaOla Husberg (Trosa, 2024-04-12)
#665
Bor i närheten, förstör omgivning och miljön med ankäggningen samt tung trafik.Henrik Jansson (Stockholm, 2024-04-14)
#666
Helt vansinnigt att lägga denna tunga trafik på dessa vägar samt karossen där. Detta är industriverksamet och skall läggar på lämplig plats för sådant, dvs industritomt som är planerad för det när det gäller läge och transportvägarSuzanne Elms (Vårby, 2024-04-14)
#668
Vi har sommarställe på källviksvägen och vill inte påverkas av detta. Tung trafik känns inte tryggt på den vägen.Katarina Jansson (Stockholm, 2024-04-14)
#669
Fel plats för så mycket tung traffik och vad händer med naturen pga utsläpp från asfaltering.Eva Jansson (Stockholm, 2024-04-14)
#677
Jag vill inte att Trosa kommun tillåter att etablera en kross på ett så ytterst olämplig plats för både naturen och boende. Så pass stor inverkan på vägarna och naturen verkar inte ha framkommit om en sådan plan skrider till verken.. finns andra platser längre in och från skärgården och boende som skulle passa bättre.Björn Berg (Trosa, 2024-04-17)
#681
Förstör miljön o infrastruktur är ej anpassad för detta.Susanne Thomasdotter Nylund (Tyresö, 2024-04-20)
#682
Miljön förstörsChristine Andersson (Västerljung, 2024-04-20)
#690
Är det inte bättre att lägga denna längs motorväg ??Vägarna är inte anpassade eller dimensionerade för denna tunga trafik + Det ligger väldigt många natur känsliga områden runt detta område.
Teddy Dahlberg (Trosa, 2024-04-22)
#702
Arbetar på Bergs Gård o har ett stort miljöintresse för både djur o naturSara Gustavsson (Trosa, 2024-04-24)
#705
Krossen medför ett för stort ingrepp i detta natursköna och friluftsfrämjande natur.Vägen dit är också på tok underdimensionerad avseende utformning/framkomlighet och säkerhet.
Torbjörn Kumlin (Stockholm, 2024-04-25)
#706
Jag anser att placeringen är ordentligt ogenomtänkt och hävdar skydd av kust och vattenområden med dess djur och fauna bör ha självklar prioritet för långsiktig överlevnad.Lasse Ewald (Stockholm, 2024-04-26)
#717
Mycket olämplig plats för ett dylikt projekt, och miljöhänsyn måste tas. Materialet som skall deponeras "återvinnas" är miljöfarligt. Synnerligen olämpligt. OCH den tunga trafiken, på små vägar med cyklande barn och vuxna.Patrik Strömdahl (Västerljung, 2024-04-29)
#721
Intuitivt övertygad det inte är bra för miljön i närområdet och det måste finnas klart bättre plats för detta inåt landet där det påverkar människor mindre. Natur- och djurliv kanske i slutändan påverkas lika mycket.Christian Di Luca (Trosa, 2024-04-30)
#735
Studsviksvägen och Källviksvägen inte är avpassade för frekventa tunga transporter. Vägarna har många utfarter direkt från privata tomter, ibland med dålig sikt. Ett stort antal mindre vägar mynnar ut vid dessa 2 vägar, ibland med dålig sikt. Trafikfara!!!Kristina Hernborg (Trosa, 2024-05-04)
#736
För stora ingrepp i en känslig och vacker natur som inte går att återskapa.Åke Waldelius (Stockholm, 2024-05-04)
#748
Jag värnar de miljövärden som kan gå förlorade.Karin Larsson (Solna, 2024-05-07)
#751
Vill bevara möjligheten till att cykla MTB i detta vackra område.Carl Göranson (Sollentuna, 2024-05-10)
#752
Jag tycker att det är ett olämpligt ställe för denna typ av verksamhet. Dels pga den tunga trafik som detta kommer medföra samt verksamheten i sig som kommer störa i ett område fullt av sommarstugor och villor.Jessica Fröjel (Sollentuna, 2024-05-10)
#758
Jag inte vill ha den tunga trafiken på våra vägar i Trosa eller oljudet från krossen.Karolina Andersson (Saltsjö-Boo, 2024-05-16)
#759
Krosset ligger mitt i populärt cyklongsområde vilket lockar många besökande till Trosa kommun. Anläggningar hotar förstöra väl etablerade cykelstigar.Grigory Rechistov (Solna, 2024-05-16)
#761
Trosa kommun bryr sig inte om miljöförstörelseArne Nilsson (Trosa, 2024-05-17)
#770
Jag har haft förankring i min släkt i närheten av detta område i 130 år och inser risken för vilken dramatisk försämring av denna närmiljö detta kan innebära. Borde finnas bättre lämpade området för detta närmare järnvägsbygget kopplat till större vägar. Låt inte Holmens vinstintresse avgöra en så viktig fråga.Helena Bachman (Trosa, 2024-06-05)
#773
Miljöskäl och hänsyn till boende.Tobbe Söderberg (Trosa, 2024-06-08)
#785
OhumantNiklas Bergqvist (Bandhagen, 2024-07-06)
#786
Det är förjävligt helt enkeltDn Bergqvist (Perth, 2024-07-06)