JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#605

Frivilligt

(Västerljung, 2019-06-25)

#607

Strålning har vi ändå så det räcker och jag vill inte förfula landskapet!!

(Gnesta, 2019-06-25)

#613

Jag skriver under för att jag anser att en nedgrävd ledning är bättre för miljön och strålningsriskerna, dessa ledningsstolpar ser dessutom väldigt förskräckligt fula ut i vår vackra natur.

(Nyköping, 2019-06-25)

#616

Vill ha markkabel!

(Stigtomta, 2019-06-25)

#621

För att jag inte vill ha en elledning dragen över huset/tomten.

(Bettna, 2019-06-25)

#628

Otrolig dålig idé med elkabel, ännu dummare med luftledning

Tänk om

(Nyköping, 2019-06-25)

#631

Miljöhänsyn

(Nyköping, 2019-06-25)

#634

Ja till markkabel

(Nyköping, 2019-06-25)

#639

Har fastighet längs en av sträckningarna

(Flen, 2019-06-25)

#640

Jag är en av de markägare som ev kommer att drabbas av den nya ledningen

(Råby, 2019-06-25)

#644

Helt galet med luftburet nät. Gräv ner det det finns el allergiker och el känsliga samt alla som påverkas mot deras vilja av detta.

(Trosa, 2019-06-25)

#646

Luftledningen skulle hamna precis genom våra hästhagar och utanför vårat köksfönster. Vår gård är vårat liv och detta skulle sätta stora käppar i hjulet på vårt företag. Det förstör landskapsbilden och tar bort stora områden med skog som behövs för djurlivet och växthuseffekten!

(Nyköping, 2019-06-25)

#647

Det kommer gå rakt över våran gård och förstöra mycke mark för oss och många andra.

(Nyköping, 2019-06-25)

#648

Det kommer att påverka den fina natur jag har där jag bor. Dessutom osäkert hur strålning samt spänning kommer att påverka oss som bor i närheten och våra djur.

(Nyköping, 2019-06-25)

#650

Landskapsbilden kommer att bli kraftigt förändrad då stora delar av sträckningen är befriad från sådana stora ledningsstolpar i dagsläget.
Möjligheten för skogen att lagra koldioxid i form av blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning.
Försiktighetsprincipen bör tillämpas då tveksamhet råder kring hur elektromagnetisk strålning (EMC) från högspänningsstolpar påverkar människor och djur.

(Stigtomta, 2019-06-25)

#652

Nej till ny kraftledning genom Kiladalen. Hellre markledning eller utbyggnad av befintliga ledningar.

(Nyköping, 2019-06-25)

#653

Jag inte vill att kraftledningar ska passera vårt bostadsområde i Bergshammar

(Nyköping, 2019-06-25)

#654

Jag skriver under på grund av bristande info från Vattenfall.

(Stigtomta, 2019-06-25)

#655

Orolig för strålning

(Nyköping, 2019-06-25)

#657

Luftledning är helt fel lösning. Det påverkar landskapsbilden för mycket och påverkan av strålning blir mycket lägre.

(64298 Bettna, 2019-06-25)

#659

Var är miljökonsekvensbeskrivningen? En markledning är sannolikt ett mycket dyrare alternativ men det rimliga eftersom ingreppet och påverkan annars blir så stort. Är för SSABs miljöomställning men den måste göras på ett sätt som är acceptabelt och anpassat till omvärlden.

(64298 Bettna, 2019-06-25)

#661

Landskapsbild och i värsta fall om den kommer dras över vår mark, svårt att tyda kartan

(Nyköping, 2019-06-25)

#663

Det är förlegat med luftburen ledning och i det långa perspektivet måste det bli billigare om man gräver ner ledningen. det kommer också förstöra både omgivningar samt marker som många människor värdesätter.

(Nyköping, 2019-06-25)

#664

Vid dragning 1 E går ledningen rakt över mitt hus

(Jönåker, 2019-06-25)

#665

Det blir för stora ingrepp i naturen. Och stor förändring av landskapsbilden.

(Nyköping, 2019-06-25)

#670

Helt urålidrigt med luft ledningar. Känns inte genomtänkt.

(Ålberga, 2019-06-26)

#676

Ett av alternativen går rakt över min fastighet

(Jönåker, 2019-06-26)

#687

Med hänvisning till Länstyrelsens yttrande och till LRF yttrande och att lagen föreskriver att Modern teknik skall användas även om det är fördyrande förordar vi ; Markkabel i befintlig infrastruktur.

(Nyköping, 2019-06-26)

#693

Jag är för markkabel

(Nyköping, 2019-06-26)

#694

Jag vill inte har kraftledning.

(Björkvik, 2019-06-26)

#702

Dragningen stör vår verksamhet

(Björkvik, 2019-06-26)

#713

Eftersom emc är väldigt skadligt för människor och djur.

(Nyköping, 2019-06-26)

#718

Det finns all anledning att lägga markförlagda ledningar.

(Trosa, 2019-06-26)

#727

I detta Nu Aktuella Miljötänkande: Markkabel så klart!!!

(Stigtomta, 2019-06-26)

#748

Samrådsunderlaget är bristfälligt

(GNESTA, 2019-06-26)

#758

Det är ett ovanligt otidsenligt sätt att lösa energiförsörjning på. Det skadar både människor, fauna och flora, det har vi inte råd med längre.

(Katrineholm, 2019-06-27)

#764

Påverkad av eventuellt intrång,

Vi är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet i eller i närheten av befintlig infrastruktur för att:

* Vidmakthålla och låta den orörda och känliga naturen bevaras till näst kommande generationer!!
* Landskapsbilden påverkas minimalt.
* Utveckla än mer Sveriges nya basindustri -turism-, snabbast växande industri. Sörmland är exceptionellt intressant för sin natur och kultur för svenska och utländska turister och eco-turism, vilket medför långt fler arbetsplatser i framtiden
* Gynna bostadsbyggandet i Oxelösund och Nyköping! Dynamiskt och hållbart boende!
* Möjligheten för skogen att lagra kol i veden.
* Säkerställa jordbrukets möjligheter att försörja oss alla med svenska jordbruksprodukter.

(Husby-Oppunda, 2019-06-27)

#772

Sommarboende i det drabbade området

(Nyköping, 2019-06-27)

#778

Tycker att marknaden är ett tryggare alternativ

(Björkvik, 2019-06-28)

#781

Bo Base

(Sollentuna, 2019-06-28)