Stöd Curt Jonsson i EDE

Kommentarer

#605

En anläggning som funnits sedan 1930 bör man kunna göra undantag för, även i byråkrat Sverige.

(Timrå, 2017-05-16)

#607

Jag skriver under för att vi behöver närproducerad el.

(Matfors, 2017-05-16)

#609

Curt är en ärlig och fin person uppfinningsrik överlevnadskonstnär. Han vill bo här o ingen annan stans och har hittat sin försörjning här. Han har på många sätt ett stort värde för Strömsunds kommun.

(Östersund, 2017-05-16)

#611

Entreprenörskap ska uppmuntras. Det här är en man som har jobbat hårt och ärligt i så många år. Han ska hjälpas. Inte stjälpas. Vi håller tummarna för att förnuftet vinner i det här fallet.

(Sundsvall, 2017-05-16)

#614

Detta är bara ytterligare ett kvalificerat maktmissbruk.

(Strömsund, 2017-05-16)

#615

Anne-Christine Östman

(Strömsund, 2017-05-16)

#619

Fyrkantig byråkrati ska inte sätta stopp för något som uppenbart är bra!

(LUND, 2017-05-16)

#621

Myndigheter ska sluta med att detaljstyra och bestämma allt och göra livet surt för den lilla människan. Gå på de stora skattesmitarna istället

(Fagersta, 2017-05-16)

#623

Förnuftet måste få styra inte någon virrig byråkrathjärna.

(Sundsvall, 2017-05-16)

#624

Beslut kan inte bara ha sin grund bland paragrafryttare man måste alltid se till helheten! Det Curt gör är fantastiskt och inspirerande att man inte kan se detta är väldigt konstigt! Vi vill ha fler som Curt, vi behöver fler som Curt!

(Malmö, 2017-05-16)

#625

Allt är helt sjukt ! Självklart ska Curt få ha sitt lilla kraftverk kvar !

(Stockholm, 2017-05-16)

#629

Beslutet är helt storebrorsfasoner och helt befängt.

(Frösön, 2017-05-16)

#634

Det finns ingen godtagbar anledning att neka tillstånd för ett såpass litet kraftverk. Vi måste gynna de småskaliga självförsörjarna.

(Kvissleby, 2017-05-16)

#638

Släkten fick tillstånd att bygga Kraftverket efter de regler som gällde då. Att bl.a. skylla på att fiskarna hindras i sin vandring uppför ån tycker jag känns egendomligt. Titta bara på bilden så ser man ju att det ser inte ut som de kan ha några problem att ta sig förbi.

(Östersund, 2017-05-16)

#639

Det är väl bara att ge Curt ett tillstånd!?! Ska de va så svårt?

(Stockholm, 2017-05-16)

#645

Paragrafrytteri!!!

(Svedje, Norråker, 2017-05-16)

#646

Det är helt befängt att han ska behöva riva något som funnits så länge

(Strömsund, 2017-05-16)

#647

Detta är bara byråkratmat och faktiskt ligger stora intressen bakom kan jag tro därför skriver jag på för vi behöver få ett friskare samhälle!!!!

(Hamburgsund, 2017-05-16)

#656

Curt Jonssons elproduktion är helt fri från kärnkrafts el. Ett föredöme för miljön.

(Uppsala, 2017-05-16)

#665

Ett typiskt exemplar av svenskt förmynderi som skall visa sig från sin sämsta sida. Ren och skär idioti.

(Ås, 2017-05-16)

#666

Sluta sila mygg och svälja kameler, ge faan i att djävlas med den lilla människan!

(Stockholm, 2017-05-16)

#669

Helt sjukt at detta ska vara en fråga över huvudtaget i dag. Han lever ju som samhället vill att vi ska göra. Att leva så klimatneutralt som möjligt. Har för mig att det stått där i 90 år. Då är det från min synvinkel helt orimligt att länsstyrelsen påvisar ny lagar som orsak till denna konflikt. Samt att det påverka fiskbeståndet negativt. Då borde fiskbeståndet vara helt borta i dags läget.

(Krokom, 2017-05-16)

#675

Finns inte ord i svenska språket för hur löjligt detta är. Låt karln ha kvar sitt kraftverk! Ländstyrelsen borde ha viktigare saker att lägga sin tid på. Tex folk som missköter å plågar sina djur! Skäms på er!!

(Östersund, 2017-05-16)

#676

Erika Jägers

(Gällö, 2017-05-16)

#677

Låt han få ha sin pryl i fred!

(Stockholm, 2017-05-16)

#683

Det är befängt att behöva ta bort ett kraftverk som är helt miljövänligt. Inget växt eller djurliv har kommit till skada av det. Naturen kommer inte att bli renare eller friskare av att stänga av och montera ned anläggningen. Att eventuellt skaffa en ny energikälla är sämre för miljön. Oavsett vad som ersätter den befintliga.

(Strömsund, 2017-05-16)

#686

Det är helt befängt att det ska rivas , det måste vara så att " småskaligt " måste komma i ropet igen istället för att ingå i nåt jättekomplex !

(Östersund, 2017-05-16)

#689

Svårt att tänka mig att det här nåt för Älvräddarna

(Tierp, 2017-05-16)

#694

Han har haft detta i 100 år och fixat så fisken kan komma igenom. Bedrövligt att myndigheter inte kan se en människa klara sig själv.överförmynderi av högsta rang. Tror det har gått prestige i detta. Låt Curt ha din ström i fred

(Strömsund, 2017-05-16)

#699

Självklart! Idioti att riva det!

(uppsala, 2017-05-16)

#709

Paragrafrytteri på hög nivå och jag har själv sett fisk vandra fritt i denna å

(Strömsund, 2017-05-16)

#712

Småaktigt av länsstyrelsen!

(Brunflo, 2017-05-16)

#717

Groteskt agerande

(Stockholm, 2017-05-16)

#719

Nu får Länstyrelsen skärpa sig. Någon där har för lite att göra. Låt Kurt ha sitt kraftverk fred.

(Upplands Väsby, 2017-05-16)

#720

Låt Curt vara ifred å sluta svamla!!

(Piteå, 2017-05-16)

#721

Curt Jonsson är ett föredöme att leva miljövänligt och producera grönsaker.

(Krokom, 2017-05-16)

#723

Sverige är korkat

(Västerås, 2017-05-16)

#726

Han borde få medalj inte tvärtom! Sunt förnuft måste få råda annars är vi förlorade

(Nacka, 2017-05-16)

#727

Våra myndigheter tänker fel

(Borås, 2017-05-16)

#728

Vansinnigt å ta bort något som har funkad i så många år och som inte stör någon!!!gör om.gör rett!!!

(Offerdal, 2017-05-16)

#732

Detta lilla kraftverk måste få vara kvar och Curt får då kraft att fortsätt med sitt fina liv och verksamhet.

(Kall, 2017-05-16)

#734

Om det lilla vattenkraftverket funnits i 100 år s kan det få fortsätta försörja hans gård.

(Avesta, 2017-05-16)

#739

Jag skriver under för att det dom håller på med är rent maktmissbruk och avancerat överförmynderi. Inget jag kan ställa mig bakom!

(Hallen, 2017-05-16)

#752

Jätteviktigt att detta får finnas kvar! Det är vattenkraftverk av den här storleken och sorten som gör att jag orkar kämpa för att vi ska leva mer hållbart, alla tillsammans så blir det bättre!

(LUND, 2017-05-16)

#758

87 år själv producerad energi utan förorening.

(Rossön, 2017-05-16)

#773

Jag vill att hela landet ska kunna leva

(Ås, 2017-05-16)

#777

Det har varit där i 90 år, och när det byggdes var det helt okej men nu har nån "tomte" kommit på att det inte är bra för fisken osv osv dumt att nån kan vara självförsörjande.

(Östersund, 2017-05-16)

#785

Befängda regler ska inte få stoppa en miljövänlig energikälla!

(Stockholm, 2017-05-16)

#799

Giriga byråkrater ska inte ha makt att ändra kloka människors hållbara aktiviteter!

(Kristianstad, 2017-05-16)