RÄDDA KV. GALTEN I LUND. Lundapolitiker – dra tillbaka detaljplanen för kv. Galten vid Mårtenstorget! Gör ett nytt förslag på detaljplan som tar hänsyn till lundabornas åsikter nedan.

Kommentarer

#404

Bisarr lösning för skolbarnen på Vårfru! Måste finnas en bättre lösning!

Kristin Sjöholm (Lund, 2020-10-19)

#407

Att rädda Lund mot ett katastrofalt ingrepp där politikerna inte förstår framtiden. Där människan ska vara i centrum i en miljö som alla bara drömmer om att få vistas i.

Bodil Schrewelius (Lund, 2020-10-19)

#410

Från Lund.

Mattias Ranbro (Skövde, 2020-10-19)

#411

Jag skriver på frivilligt eftersom jag är trött på att politiker vill förfula Lunds!

Felicia Holm (Lund, 2020-10-19)

#414

Förslaget tar ingen hänsyn till stadsbilden och är dessutom fruktansvärt fult. Att kalla det Lunds nya historiska centrum är trams. Vill nu verkligen gå ner i historien som de som gav prejudikat att förstöra stadskärnan?

Sebastian Gulz-Haake (Lund, 2020-10-19)

#417

Jag tycker det är helt fel att bygga ett 12 våningshus vid Mårtenstorget! Det förstör Lund gamla stadskärna! De äldre gamla husen bör absolut bevaras! Lägg pengar på sådant som gagnar kommuninvånarna, studenter och turister och inte sådant som förstör!

Marie Norman (Södra Sandby, 2020-10-19)

#421

Lund c är Sveriges bästa stad, gör inte om vid mårtenstorget!!!

Lukas Lindquist (Lund, 2020-10-19)

#423

Det är förjävligt att Politikerna vill förstöra stadsmiljön på det här sättet

Gabriel Nordquist (Lund, 2020-10-19)

#428

Det känns fel att kultur förstörs

Fabian Grip Rösth (Lund, 2020-10-20)

#431

Jag stöttar Lundaborna i att slippa få sin stad "förstörd" av ett höghus. Det finns inget vackert i att bygga en sådan byggnad. Att dessutom lägga 70 miljoner av skattebetalarnas pengar på ett garage anser jag är direkt oansvarigt. Det måste finnas bättre lösningar för lägre kapitel.
Jag undrar också om man gjort en ordentlig riskanalys av att lägga barnens skolgård på så hög höjd och dessutom över en busstation? Då menar jag inte enbart pga den uppenbara faran, höjden, utan även tagit hänsyn till buller etc.
Anser man att man tagit Lundaborna intressen i beaktning? Eller är det ännu ett "Trendbygge" som man kommer skämmas över i framtiden?

Camilla Sköld (Eskilstuna, 2020-10-20)

#434

Jag vill att min hemstad ska värna den fina gamla stadskärnan och utveckla den i linje med den gamla prägeln. Vem vill besöka en stadskärna med fula höghus? Lunna Pågar kommer att "försvinna" i Lunds skyline. Skrapan kommer att kasta sin skugga över hela Mårtenstorget. Låt barnen få ha en grönskande skolgård! Var aktsam om den gamla stadskärnan! Det är den som är Lund för mig och många andra. Om det nödvändigtvis ska byggas högt - gör det i norr, dit spårvagnen går.

Pia Persson (Bjärred, 2020-10-20)

#435

Förslaget till barn i buren är fruktansvärt

Seth von Dardel (Dalby, 2020-10-20)

#437

Farmor Astrid och fatfars George Wallentin-Nilssons gamla hus Tp-husets ägare Borde K-märkas

Lena Wadenbäck (ESLÖV, 2020-10-20)

#439

Motsätter mig helt detaljplanen som inte hör hemma i stadskärnan.

Carin Dedijer (Lund, 2020-10-20)

#445

Jag har varit student i lund och älskar den harmoniska lundamiljön. Detta bygget förstör på ett mycket respektlöst sätt en stor del av den trevliga känslan man får när man vandrar genom området och har helt fel skala och arkitektur som inte samspelar med omgivningen.

Arvid Mildner (Uppsala, 2020-10-20)

#449

jag tycker att den fina byggnaden ska få vara kvar, man ska bevara så fina byggnader till eftervärlden!

Britt-Marie Bramstaang (Kungsbacka, 2020-10-20)

#450

Det förstör Lunds stadskärna. Ett oerhört okänsligt ingrepp i stadsmiljön

Tom Nygren (Stockholm, 2020-10-20)

#451

Lär er lyssna på folket nån gång.

Johanna Norrman (Lund, 2020-10-20)

#462

Ska våra barn ha sin skolgård i en bur? Instängd mellan höga hus? Ge dem mer plats i stället!

Mårten Adolfsson Melin (Lund, 2020-10-20)

#466

Galten ska bevaras!!!

Perla Gabay (Lund, 2020-10-20)

#470

har barn på vårfruskolan

rahel yebio (Lund, 2020-10-20)

#473

Bevara Lunds äldre byggnader. Nya byggnader ska hållas i ”lundaskala” vad gäller höjd/storlek och harmonisera med omgivande äldre bebyggelse. Bevara Lunds unika karaktär och attraktion.

Björn Syrén (Bjärred, 2020-10-20)

#479

Anser att Lunds äldre stadskärna bör bevaras, värdefullt nu och inför framtiden att bevara stadskärnans karaktär

Cecilia Vogel (Lund, 2020-10-20)

#482

Jag bor inte i Lund, men tycker att det är helt oaccepabelt att riva ett så vackert gammalt hus för att bygga malplacerade parasiter som förstör en fin stadsmiljö!!

Milou Ohánovits (Ytterby, 2020-10-20)

#487

Lunds torg är viktiga och Galten groteskt

Bo Lidén (Lund, 2020-10-21)

#488

Jag skriver under, eftersom jag anser att nuvarande detaljplaneförslag skulle medföra en allvarlig miljöförstöring av en känslig del av centrala Lund, som sedan många år är i starkt behov av förnyelse efter tidigare politikers oförsvarbara beslut att riva hus i området för möjliggörande av det så kallade Genombrottet!

Hans Tornberg (Lund, 2020-10-21)

#492

Jag vill att man skrotar detaljplaneförslaget för kvarteret Galten och utarbetar ett nytt som tar hänsyn till småskaligheten i Lunds historiska stadskärna.

Ingrid Ingemark (Lund, 2020-10-21)

#493

Skriver under eftersom Lund har sin charm som folk från Runt om i Sverige och från andra Länder kommer för att få uppleva. Gör inte om Lund till ännu en storstad utan egen själ!

Luba Manlind (Stockholm, 2020-10-21)

#495

Lundaborna vill inte att Lunds karaktäristiska stadskärna förändras. Hör ni det, politiker? Vill inte!

Camilla Greiff (Lomma, 2020-10-21)

#496

Som gammal fd Lundabo vill jag att det vettiga tänket att bevara Lunds karaktär ska fortsätta att råda.

Ewita Rosberg (Staffanstorp, 2020-10-21)

#499

Jag vill inte ha parkeringsgarage under Mårtenstorget.
Jag vill att alla äldre hus ska bevaras. Jag vill inte ha en
shoppinggalleria. Det finns för mycket butiksyta i förhållande till
folkmängd.

Bodil Pettersson (Lund, 2020-10-21)

#504

Jag tycker att förslaget är otroligt fult och att det är anskrämligt att riva gamla vackra byggnader vi ärvt av tidigare generationer istället för att ta hand om det vi har.

Carolina Rudervall (Lund, 2020-10-21)

#505

Att bevara äldre stadsmiljöer är ett riksintresse. Det kan knappast vara dagens politikers uppdrag att fatta beslut som blir irreparabla. Jag vill påminna om almstriden i Stockholm där politikerna ansåg sig fatta demokratiska beslut som inte hade stöd bland dem de var satta att företräda.

Patrik Rydell (Uppsala, 2020-10-21)

#506

Det tänkta höghuset är tråkigt och bidrar med 0 charm...
Eleverna på Vårfruskolan får sämre och inskränkt utemiljö.
Lägg till några våningar istället på fastigheten längs med Mårtenstorget där bl a Coop och Hemtex huserar. Den fastigheten är inte värd att bevara, den förfular hela torget! Passa på att lägga någon finare fasad på fastigheten också! Mitt på Mårtenstorget anläggs en vacker fontän som passar till omgivningen och likaså planteras det några träd som ger skugga och lite livgivande grönska!

Susanna Rosenqvist (Lund, 2020-10-21)

#509

Jag är trött på den misshandel av Lund som pågått i många år nu.

Daniel Godály (Lund, 2020-10-21)

#513

Jag vill att området ska bebyggas med blandade hus i äldre stilar som på ett naturligt sätt passar in i Lunds gamla gatunät. Varför inte ett mysigt korsvirkeshus, med en innergård där det kan vara pub/restaurang med uteservering.

Magnus Ullman (Lund, 2020-10-21)

#515

Jag skriver under på grund av att vi måste bevara vår byggnadskultur och historia till nästa generationer. Det är inte bara vår generation och byggande som har levat i Sverige

Helene Hagelberg (Umeå, 2020-10-21)

#526

Sammanhållen medeltida stadskärna som nu ska inte förstöras av ett nytt projekt typ ”genomfarten” initierat av politiker på 60-talet. Planen passar inte in! Att strosa i kvarteren i Lunds stadskärna är fantastiskt både för boende och besökande!!

Cecilia Rydén Rubin (Lund och uppsala, 2020-10-21)

#527

Det är ett vansinnigt förslag! Det är vacker grönska vid torget samt en fontän. Riv inte mer mer gröna oaser i vår stad!

Josephine Lindgren (Lund, 2020-10-21)

#532

Vi måste bevara vackra byggnader i Sverige.

Jan Fallsvik (Motala, 2020-10-21)

#543

Alla äldre hus i kvarteret ska bevaras, inte bara husraden mot Mårtenstorget. Den låga, äldre stadskärnan är Lunds största tillgång både för invånarna och för besökare.

Patrik Lundin (Stockholm, 2020-10-22)

#545

1. Förslaget drabbar både den lokala miljön och kommunens ekonomi.
2. Det måste gå att få politiker att tänka utanför sin snäva box, det finns andra värden än ekonomi och självförhärligande.

Åke Forssell (Lund, 2020-10-22)

#546

Det är mycket olämpligt att bygga modernt 12-våningshus mitt i vårt medeltida centrum.

Karl Fogelmark (Lund, 2020-10-22)

#550

Jag har bott i Lund under mina studieår och promenerat i dessa kvarter dagligen. I den historia jag har med Lund ligger också en stor del av min identitet. Jag återvänder ofta till dessa kvarter och minns. Jag njuter av att känna historiens vingslag. Området skänker trivsel, lugn och trygghet. Det gör mig glad och får mig att längta tillbaka. Om gamla kvarter och hus rivs istället för att bevaras och vårdas visar man oss människor en omänsklig sida och ett förakt för våra känslor. Ta en titt över sundet eller ut i Europa och se vilken spännande arkitektur man kan åstadkomma utan att förstöra det gamla. Vårda det vi har och människornas minnen. Visa Lunds invånare och besökare respekt. Det är för bebyggelsen och historien skull vi fortsätter att bo i och besöka Lund! Låt oss fortsätta njuta av äldre bebyggelse och gamla vackra samt välbevarade miljöer. Det är det som är värdefullt för oss!

Eva Malmgren (Malmö, 2020-10-22)

#553

Jag skriver under på grund av att jag håller med argumenten om varför dessa nya byggen ej bör genomföras på detta sätt.

Sofia Andreasson (LUND, 2020-10-22)

#554

Att riva dessa gamla hus är att ta död på vårt gemensamma kulturarv. Någon gång måste ni förstå att vi människor inte mår bra i dessa betongkloss getton som våra svenska städer mer och mer liknar. Så deprimerande och ansvarslöst av politiker och byggherrar, har ni inte lärt er något av 50 och 60 talens rivningshysteri?

Magnus Wiksten (Örebro, 2020-10-22)

#558

Ta inspiration från Gdansk. Där har man byggt nytt i gammal hanseatisk tradition.

Torbjörn sVENSSON (Lund, 2020-10-22)

#560

Dessa planer är helt tondöva för vad som passar in i vår stad där tack och lov den medeltida prägeln ännu syns på många ställen. Förnya kvarteret varsamt och ta med miljö- och barnperspektivet i beräkningarna.

Pia Holmberg (Lund, 2020-10-22)

#567

Som född och uppvuxen i vackra Lund så tycker jag att det är nog nu. Hela stadsbilden håller på att falla, det gamla fina Lund raseras. Inflyttade personer utan anknytning till Lund lever ut sina drömmar, utan några som helst känslor för det som byggts upp av våra tidigare brödrar och systrar. Skandal och måste stoppas, bygg i utkanterna av staden men låt vår vackra stadskärna vara så vacker som den är.

Mikael Törnqvist (Eslöv, 2020-10-23)

#568

Uppväxt på Grynmalaregatan med vårfruskolan som min lekplats. Detta bygge skulle förstöra atmosfären och visar ingen hänsyn till den gamla arkitektur resten av vårfruskolan bär eller de omkringliggande radhusen. Förövr ser det ut som fågelburarna i stadsparken.

Felicia Del Treppo (LUND, 2020-10-23)

#571

Varför förstöra befintlig och vacker miljö, när ska vansinnet upphöra?

Pierre Lindenstrand (Stockholm, 2020-10-23)

#572

Jag ställer mig helt bakom den kritik som framförts mot planerna på höghus i Lund. Jag är ofta i Skåne och Lund och det är sorgligt och helt fel att inte ta hänsyn till den befintliga miljön, inte ta hänsyn till barns bästa för utemiljö och lekområden. Barnkonventionen är nu lag också i Sverige och ska leda konsekvensanalyser - inte bara pro forma utan på allvar, i praktiken. Politiker har genom tiderna förstört mycket av svenska städers miljöer - fortsätt inte med det också i Lund!

Karin Norman (Stockholm, 2020-10-23)

#581

Lund har ett unikt kulturvärde i sina bevarade hus. Många är de svenska städer som har fått ångra att de genomförde rivningar och byggnationer som den som nu planeras i Lund. Bevara Lunds innerstad till framtida generationer.

Mia Chennell (Stockholm, 2020-10-23)

#584

Lunds mänskliga skala och kulturhistoriska miljö kommer att svårt skadas av det föreslagna Galten projektet.
Förslaget till skolgård är helt oacceptabelt.

Pär Gustafsson (Vellinge, 2020-10-23)

#585

Min mormor och morfar kom till Lund och Nöden som flyktingar före första världskriget. Min moder är född på Nöden 1913. Jag bodde tidigare i Malmö och har sett alldeles för många rivningar av historiska byggnader.

Håkan Berlin (Lomma, 2020-10-23)

#588

Jag tycker att det är viktigt att bevara kulturvärda och historiska områden i städer. Särskilt när det handlar om att bygga nytt som lika gärna kan ske någon annanstans. När detta skedde överallt i Sverige på 50/60-talet tog det inte länge tills många ångrade sig, men tyvärr går det inte att gå tillbaka det man förlorat. Att vi ska göra samma sak nu efter vi redan lärt våran läxa är skamligt.

Emil Kraft (Uppsala, 2020-10-23)

#590

Jag skriver på för att förslaget är helt fel och man har prioriterat ner eller ignorerat barnens miljö.

Sofia Wulff (Stockholm, 2020-10-23)

#593

En bevarad stadskärna är Lunds ENDA tillgång, när den förstörs kommer det inte att vara möjligt att återskapa miljön och riva helt ogenomtänkta nybyggnationer som bör ligga i redan "moderna" områden, och helst utnyttja mark som idag är felanvänd (industrizoner utan förtätning eller genomtänkt planering, stora ytor som fortfarande läggs på vägar och parkering....)

Helen Avery (lund, 2020-10-23)

#595

Jag är ARG också.

Camilla Wärmby (Lund, 2020-10-23)

#596

Som en lunda alumna tycker jag det vore otroligt tråkigt att se dessa planer godkända. Nej tack! Måna om den fina studentstaden och gör planer som inte fördärvar stadens karaktär.

Madeleine Lundholm (London, 2020-10-23)