JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland

Kommentarer

#406

Jag skriver under för att ta bort riskerna med luftledningens skadeverkan på naturen, människor och djur.

(NYKÖPING, 2019-06-19)

#407

Då satsningen hos SSAB som behöver denna utbyggnad av elnätet, är för att gå i en grönare och modernare riktning, bör även kraftledningens påverkan på miljön och landskapets utseende göra samma sak.

(Stigtomta, 2019-06-19)

#414

Jag är mycket drabbad, kabeln skall först förstöra en bokskog som är mycket ovanligt så här långt norr ut och dessutom skall kabeln dras 100 m från mitt hus som stått här sedan 1600-talet!

(Nyköping, 2019-06-19)

#416

Jag bor 100 m från ledningen, och vill varken ha mer luftledning eller få den ännu närmare.

(sparreholm, 2019-06-19)

#418

Jag är för en markkabel.
Jag är emot en luftledning.

(Stigtomta, 2019-06-19)

#421

Det är inte orimligt att lägga en luftledning genom landskapet. Gräv ner om ledningen behövs

(Flen, 2019-06-19)

#424

Jag vill inte ha luftburen. Gräv ned!!! All forskning tyder på att det inte är bra. Så gräv ned.

(VÄSTERLJUNG, 2019-06-19)

#426

Jag anser att markledning är en självklarhet. Luftledningar förstör landskapet.

(Flen, 2019-06-19)

#427

Jag önskar markkabel

(Stigtomta, 2019-06-19)

#440

Telia vet att allt talar för en markledning men vill inte ta den något ökade kostnaden trots att detta är det mest miljövänliga tillvägagångssättet

(Stigtomta, 2019-06-19)

#448

Vi har äntligen blivit av med elledningar i Kisäng (nergrävda) å då kan man inte sätta upp nya! Gräv ner dem!!

(Stigtomta, 2019-06-19)

#449

Mark förlagd kabel är det enda vettiga alternativet ur alla synpunkter,avseende miljö,kultur o.s.v.
År 2019 måste modern teknik som är försvarbar mot kommande generationer användas.

(Husby-Oppunda, 2019-06-19)

#458

Jag skriver under för att den luftledningen som vattenfall vill dra går väl nära vårat hus.

(Flen, 2019-06-19)

#459

Jag vill inte ha en till luft ledning nära våra hus. Har en 400 kv ledning ca 150 meter från vårat hus.

(Flen, 2019-06-19)

#468

Jag är emot luftledningar, bättre att ha det i marken

(Stigtomta, 2019-06-20)

#471

Håller med om punkterna Jens tagit upp.

(Norrköping, 2019-06-20)

#472

Det är vansinnigt att påstå sig vilja göra den här investeringen på grund av miljön och sen välja att sätta upp luftburen ledning!

(Nyköping, 2019-06-20)

#473

Jag motsätter mig en kraftledning på stolpar genom det sörmländska landskapet och förordar om det måste ske en markkabel.

(Bettna/Nyköping, 2019-06-20)

#475

Jag bor i Stigtomta

(Nyköping, 2019-06-20)

#476

Jag skriver under på att undvika luftledning och om nödvändigt förorda markkabel gärna utmed TGOJ-järnvägen

(Bettna/Nyköping, 2019-06-20)

#487

Skriver under för alla som bor där och är i mot en sådan förstörelse av vacker natur

(Västerås, 2019-06-20)

#491

Bristfällig information

(Vadsbro Flen, 2019-06-20)

#493

Vi vill att det ska bli mark ledning

(Stigtomta, 2019-06-20)

#495

Är emot luftledning

(Nyköping, 2019-06-20)

#501

Jag tror mycket mer på markledning.

(Stigtomta, 2019-06-20)

#507

Min pappa och hans sambo bor i det aktuella området

(Sjömarken, 2019-06-21)

#515

Markledning är det bästa alternativet och leder till minst påverkan på flera plan.

(Jönåker, 2019-06-22)

#519

Förstör den vackra naturen, större risk att strömmen bryts vid oväder.

(Katrineholm, 2019-06-22)

#526

Ett helt vansinnigt ingrepp i Landskap och natur som förfular och försämrar för djur och människor. Detta projekt är inte av allmänintresse! Ska det utföras ska det göras med nedgrävd markkabel!

(täby, 2019-06-22)

#538

Vill inte ha kraftledningar i skogen!

(Nyköping, 2019-06-23)

#541

Vi måste värna om landskapen, djuren och arbetsmiljön för våra bönder.
Luftburen kraftledning förstör den fina miljön i Sörmland, också med hälsorisker för djur och människor.
Vid nergrävning av dessa kablar bibehåller vi en fin natur och bra miljö.

(Västerås, 2019-06-23)

#546

Stora kraftledningar är miljöstörande och medför risker för människor och djur.

(Linköping, 2019-06-23)

#549

Min gård ligger där ledningen tänkt att dras fram. Enligt ritning på kartan.
Vilket kommer att påverka mig och min familj.
Med miljö påverkan för både natur och människor.

(Björkvik Hult, 2019-06-23)

#560

Det är mycket säkrare att ha kablar i backen.
Och landskapsbilden blir mycket förändrad.

(Nyköping, 2019-06-24)

#574

Jag skriver under på grund av att luftledningen kommer negativt påverka den biologiska mångfalden. Jag är EMOT luftledning och FÖR markledning.
Naturen, ekosystemen och den biologiska mångfalden måste alltid vara prioriterade. Den enklaste och snabbaste vägen(luftledning) att minska koldioxid utsläppen är inte den bästa för framtiden. Träden är som koldioxidänkor, som förvarar koldioxid och är viktiga för faunas habitat och ekosystem. Träden formar livsmiljöer för tusentals andra arter. Om en luftledning byggs hur kommer Ssab och vattenfall ersätta habitat och biotoper? De måste stå försvars för all strålning vi människor och alla fauna och flora kommer utsättas för. En ovärderlig kostnad som kommer ge oss en sämre framtid.

En hållbar utveckling är genomtänkt, inte snabb och enkel!

(Nyköping, 2019-06-24)

#578

en av ledningsvägarna går över mitt hus. Så det vill kag inte ha

(Lidingö, 2019-06-24)

#579

Ledningen kan gå precis över vårt torp

(Nyköping, 2019-06-24)

#582

Sakägare

(Björkvik, 2019-06-24)

#583

Sakägare

(BJÖRKVIK, 2019-06-24)

#585

Luftledning är väl hur gammalmodigt som helst och framförallt väldigt känsligt för väder och vind

(Jönåker, 2019-06-24)

#586

Kan ej se ngn fördel med luftkabel vare sig ur natur,djur -eller samhällsperspektiv.
Luftkabel kräver större markområden som måste kalhuggas---> minskad/försvårad återväxt----> påverkan på djurlivet som behöver både skydd och näring.Arter kan i förlängningen fasas ut. Risk för elläckage,förhöjt spänningsläge runt installationerna.
Ökat underhåll och större risk för påverkan av naturkatastrofer t ex brand och storm om ledningar är luftledda----> större och längre avbrott i produktion samt kostnader för åtgärder och arbetstimmar att få det lagat och i drift igen.
Ökat generellt underhåll då området i och runt luftledningsgatan kräver ett mer regelbundet underhåll---> återigen ökad belastning på samhällsekonomin.
Nedgrävda ledningar är mer skyddade, kräver mindre avverkning,påverkar djurlivet mindre och rent förnuftsmässigt skyddar denna typ av ledning mer mot elläckage runt om ledningen vilket i förlängningen leder till bättre hälsa och mindre risker för sjukdom hos människor i området.

(Nyköping, 2019-06-24)

#589

Bor i Björkvik och den kommer hamna högst 250 meter från mitt hus .
Dra mot Norrköping istället eller en mark kabel

(Björkvik, 2019-06-24)

#592

För att jag inte vill ha en ful luftledning när mitt hus.

(Stigtomta, 2019-06-24)

#593

Kommer att skada oss alla som bor i Stigtomta .
För min egen del har jag fritidshus i Stigtomta . Nyköpings kommun kommer att dra en avlopps ledning och ta ner en bit av m. Skog och trädgård . Det känns som det är tillräckligt med ingripande i naturen i Stigtomta.

(Stigtomta, 2019-06-24)

#600

Hälsorisker!

(Björkvik, 2019-06-25)