Låt Hunden Kim få stanna hos Liza och hennes familj
Kommentarer
#401
Hunden skall absolut inte tillbaka till ägaren!!!(Göteborg, 2018-04-05)
#403
GÖR OM OCH GÖR RÄTT!!!(UPPSALA, 2018-04-05)
#411
För hundens bästa(Partille, 2018-04-05)
#417
Djur som har blivit illa behandlade av sina ägare ska definitivt inte tillbaka till dem. Kim har funnit ett tryggt och kärleksfullt hem och ska inte skiljas ifrån sina nya människor. Hunden förtjänar inte att flyttas hit och dit och uppleva mera trauma.(Mörbylånga, 2018-04-05)
#419
Är ju givet att Kim ska stanna hos sin räddare ❤️ Hon är trygg där nu .dumheter av länsstyrelsen idioti(Åtvidaberg, 2018-04-05)
#424
För att hon räddade hunden och det verkade funka bra med hunden hos henne.(Huskvarna, 2018-04-05)
#425
Jag bryr mig om hundens mentala hälsa och den har lidit tillräckligt redan.(Svenstavik, 2018-04-05)
#426
Hunden ska definitivt få stanna hos upphittaren och inte utsättas för ytterligare trauma. Hunden ska inte tillbaka till dem som kastade henne i soporna!(Stockholm, 2018-04-05)
#430
Hunden bör nu få stanna hos upphittaren(Vingåker, 2018-04-05)
#436
Jag tycker hunden har ledigt tillräckligt låt den stanna hos familjen som vill ta hand om den(Göteborg, 2018-04-05)
#437
Hunden ska inte tillbaka till en ägare med så dåligt omdöme!(Bromölla, 2018-04-05)
#439
Djurens välfärd(Vingåker, 2018-04-05)
#450
En självklarhet när man sätter hundens bästa i fokus!(Arboga, 2018-04-05)
#452
Klart hunden ska (skulle fått från början) stanna hos Liza. Hunden blir bara stressad av att byta ”familj” så ofta :((Filipstad, 2018-04-05)
#453
Men det är väl en självklarhet !(Ekshärad, 2018-04-05)
#459
Den här personen har förbrukat sin rätt att vara djurägare!(Piteå, 2018-04-06)
#462
Hunden skall stanna där den är.(Eslöv, 2018-04-06)
#468
Tänker med hjärtat och för hunden Kims bästa.❤(Alingsås, 2018-04-06)
#470
För att de med kärlek vill ta hand om hunden de hittade ! Onödig byråkrati att den stackaren måste omplaceras och stor brist på empati !!(Kristinehamn, 2018-04-06)
#473
Jag anser att det är självklart att hunden måste få stanna där den nu är då det måste vara den bästa lösningen under nuvarande förhållanden(Lidingö, 2018-04-06)
#475
Är väl självklart hundstackaren ska stanna hos Liza och hennes familj! Allt annat är INTE förenligt med hundens bästa!(Vännäs, 2018-04-06)
#480
Det finns så många djur som blir illa behandlade. Vi måste bli bättre på att ta hand om och stå upp för alla djur!När det finns människor som är villiga att ge hunden kärlek och trygghet, hur kan man tillåta att den ska förflyttas och gå igenom ännu mer traumatiska upplevelser?!
(Askersund, 2018-04-06)
#481
En stackars hund som räddats till livet av en kärleksfull familj, ska återigen få bryta känsloband för att bli sittande i "bur" på Djurskyddets uppsamlingshem. Detta är horribelt, och jag ber Djurskyddsansvariga uppdatera sina djurkunskaper.(Norberg, 2018-04-06)
#484
Är det så att hunden känner sig trygg hos LizaSka den stanna hos henne. För att undvika mer trauma för hunden
Hundens bästa ska gå före regler
(Boden, 2018-04-06)
#485
Känslolöst beslut som vanligt, rena maktmissbruket. Tänker inte ett dugg på denna stackars hunds trygghet. Självklart ska den stanna hos dom som räddat henne, inte ryckas därifrån, hur hjärtlös får man vara på dessa positioner?(Stockholm, 2018-04-06)
#486
Kim ska självklart få stanna hos Liza där han funnit trygghet. Ett djur är ingen ägodel man kan flytta på hur som helst. Dom har faktiskt också känslor även om en del inte tror det. Men då har dom heller aldrig haft ett djur själva. Stå på dig Liza ❤(Karlskoga, 2018-04-06)
#488
självklart ska upphittaren få behålla hunden !(kristinehamn, 2018-04-06)
#492
Riv inte upp hundens trygghet en gång till.(Nässjö kommun, 2018-04-06)
#493
Självklart hunden ska få stanna!(Solna, 2018-04-06)
#494
Hunden behöver har själv gjort sitt väl av matte.(Torsby, 2018-04-06)
#498
Jag vill av hela mitt hjärta hoppad på att vovven får komma tillbaka och stanna hos Liza(Torsby, 2018-04-06)
#499
Jag skriver under på grund av att Hundens bästa måste komma i första rummet. Djurskyddet i Kristinehamn kan ju dessutom ibland plasera ut hundar i jourfamiljer, varför skulle inte Liza kunna få vara likställd med en sån jourfamilj när det nu har fungerat och gjort hunden trygg! Dessutom fruktansvärt att det ens kan råda nått tvivel om att hunden inte ska tillbaka till den som lagt den i en soptunna. Fruktansvärt djurplågeri!(Kristinehamn, 2018-04-06)
#502
Låt stackars Kim få vara kvar hos upphittare med familj i väntan på utredning. En flytt till Djurskyddet Kristinehamn innebär bara ytterligare stress. Vem vet hur många hem hon har haft hittills? Har hon varit vandringspokal bland folk som inte bryr sig/orkar bry sig?! Det sunda förnuftet och empatin för en redan övergiven liten varelse måste resultera i att hon inte flyttas för tillfället. Hon trivs där hon är och hon måste få landa, bli trygg och få den kärlek och omsorg hon behöver just nu. Sunt förnuft väger tyngre än svensk byråkrati. Och Kim vet vem/vilka som räddade henne ur soptunnan. Det kommer hon aldrig att glömma och det är de människorna som får henne att känna sig trygg.(Karlstad, 2018-04-06)
#504
Jag verkligen tycker att Kim ska få stanna hos Liza och hennes familj för att dom var snälla och tog hand om den, och jag tror att den kommer få de jättebra där.(Örebro, 2018-04-06)
#508
Låt Kim få stanna hos de som vist henne trygghet!(Bjärred, 2018-04-06)
#511
Tycker hunden ska få stanna hos dom som hittade hunden i soptunnan och tog reda på den.Kastar man en hund i en soptunna är man nog inte lämplig som hundägare.
(Kristinehamn, 2018-04-06)
#514
Känner den sig trygg och familjen har möjlighet att ta hand om hunden så tycker jag den ska stanna(Göteborg, 2018-04-06)
#518
Är emot djurplågeri(Herräng, 2018-04-06)
#519
Väldigt onödig flytt från tryggheten i ett hem till djurskyddet.Hur tänkte ni där?
(Kristinehamn, 2018-04-06)
#522
Tycker det är självklar att hunden ska få stanna hos Liza & hennes familj nu när hon fått en trygghet!!
(Kristinehamn, 2018-04-06)
#527
Det är det bästa gör hunden!(Ljungbyhed, 2018-04-06)
#532
Kim ska INTE flyttas runt mer. Det räcker nu! Låt istället de som hittade Kim och tog hand om Kim bli Kims lagliga ägare, SNARAST!(Stockholm, 2018-04-06)
#534
Måste vara Bäst för Kim att han får stanna kvar hos fam sommhittade honom efter det han gått igenom.(Kristinehamn, 2018-04-06)
#538
Hunden ska aldrig mera behöva hamna i en soptunna igen! Liza vill ge henne ett för alltid hem så låt det vara så utan krångel! <3(Hammerdal, 2018-04-06)
#542
Självklart ska den få stanna hos den som hittade henne, varför inte??(Orsa, 2018-04-07)
#548
Jag tycker att hunden ska ha d bra och vara hos någon som älskar den.(Falun, 2018-04-07)
#552
Hunden ska vara i ett hem och inte i ett hundstall.(Södertälje, 2018-04-07)
#554
Låt Kim få stanna hos Liza Johansson hon får värme och kärlek!På djurskyddet blir hon inlåst i en bur med minimal kontakt med en människa! Kim behöver mänsklig kontakt hela tiden för att bearbeta sin dåliga upplevelse med förra ägaren!
Låt henne stanna hos Liza Johansson, där får hon värme och kärlek!
(Västerås, 2018-04-07)
#555
Hunden bör stanna där den är, o en familj. Att hunden har en familj är ju det man bör sträva efter varför placera hunden på ett djurskydd då det inte behövs?(Partille, 2018-04-07)
#556
Finns inget alternativ, klart sötnosen skall få stanna hos familjen.(Katrineholm, 2018-04-07)
#557
När man inte låter sunt förnuft styra, utan hänvisar till lagar som inte är i detta fall.de bästa för den utsatta hunden!! Skärping!!(Skara, 2018-04-07)
#559
Det som är påväg att hända får bara inte hända...(Göteborg, 2018-04-07)
#561
Klart att Kim ska stanna i sitt nya trygga hem. Inte tillbaka till ägaren. Mvh Britt-Inger(Kristinehamn, 2018-04-07)
#563
Skriver under för att jag är emot alla slags djurplågeri och tycker att alla djur har rätt till bra liv!(Stockholm, 2018-04-07)
#568
Liza är en underbar person som har otroligt bra hand om djur och är omtänksam. Hunden behöver ett omtänksamt och bra hem och precis det kan Liza erbjuda. Ingen kan passa bättre som ägare för hunden.(Kristinehamn, 2018-04-07)
#570
Det är det ända rätta. Hunden ska vara där den är älskas och inte hos någon som kastat den u soporna! (Oavsett om den verkar död eller inte!!)(Skyddad, 2018-04-07)
#571
Varför krångla till det. Låt hunden stanna hos Lisa med familj som bryr sig. Varför dra igång en stor process när allt löst sig på bästa sätt. Låt det sunda förnuftet råda, allt annat vore idioti i ett ärende som detta.(Björneborg, 2018-04-07)
#573
En självklarhet!(Solna, 2018-04-08)
#579
Hunden behöver en familj o trygghet o kärlek(Landskrona, 2018-04-08)
#583
Klart hunden ska få stanna. Använd lagstiftningen gällande djurskydd och var inte så fega LST. Hundstackarn kan väl också gå under hittegods?(Boden, 2018-04-08)
#586
Självklart ska Kim stanna i den trygghet hon nu befinner sig i hos familjen Johansson. Naturligtvis sla även ett djurförbud utfärdas till ägaren!(Nygård, 2018-04-09)
#591
Det är ganska självklart att en traumatiserad hund har det bättre i lugn trygg hemmiljö än i ett hundstall!(Stockholm, 2018-04-09)
#593
Hunden har det bättre hos lisa än djurhemmet hur tänker ni egentligen??(Kristinehamn, 2018-04-09)
#595
Såna människor ska absolut inte ha hundPack.
(Norrköping, 2018-04-09)