Östersjön ÄR INTE en avstjälpningsplats för batteriindustrin
Kommentarer
#43655
Tyhmä päätösMauri⁸ Niemelä (Porvoo, 2024-02-24)
#43683
Vielä marraskuussa sinilevää Nauvon rannoilla.Seija Niemeier (Parainen, 2024-02-24)
#43692
Luulin että tällainen toiminta olisi edistyksellisyyteen tähtäävässä valtiossa jo valmiiksi kiellettyä.Veikko Aalto (Somero, 2024-02-24)
#43714
Nyt päättäjät järki käteen.. 💯💯💯Niina Paalanen (Orivesi, 2024-02-24)
#43742
Toivoisin todella, että Suomi ei sysää Itämerta ja ylitä sulfaattien kantokyvyn rajaa. Itämeri on mataluutensa takia herkkä ja murtoveden lajien kautta ainutlaatuinen. Se on rantavaltioille, kuten Suomelle, korvaamaton.On surullista, että tehdas hanke siirtyy jonnekin halvantuotannon maihin, jossa lakisäädännöt ovat heikommat, eikä ihmiset pysty puollustamaan ympäristön oikeuksia.
Onko raha syynä sille, että päästöjä ei käsitellä ja puhdisteta ennen niiden kaatamista mereen. Sulfaatit ei katoa, vaikka ne kaadetaan mereen, se ei ole musta-aukko. Päästöt näkyvät meren ekosysteemien ja elämän mahdollisuuksien heikkenemisenä ja kuolemina, ehkä peräti sukupuuttoina.
Käytetään järkeä, ei tuhota elämää
Elsi Ihalainen (Hankasalmi, 2024-02-24)
#43745
Onko teillä noin pahasti noussut raha hattuun vai oletteko vain oikeasti tyhmiä. Jos annatte luvan pilata luonnon joka antaa kaikille ihmisille elämän, millä luulette ihmiskunnan säilyvän? Ette tekään tule elämään seteleitä syömällä ja kolikoita hengittämällä. Olette täysin väärässä asemassa jos tuollaisia lupia annatte toisten ihmisten ja elämän kustannuksella. Nyt se järki käteen. Meillä on meristä vain ja ainoastaan itämeri ja ollaan suomalaisina saatu siitä mittaamaton määrä hyötyä elämän edellytyksiin vuosisatoja. Ottakaa takapihoillenne ja kotinne komeroihin ne akkujätteet jos uskotte ettei siitä ole terveyshaittoja...niin tuskin uskallatte. Naapurin pihalle kyllä myrkkynne kippaatte. Hävetkää. Herätkää.Iris Nievas Busi (Rauma, 2024-02-24)
#43746
Pistekuormitus on liian suurta. Alueen positiivinen ympäristökehitys kuorman vähenemisestä ottaisi harppauksen taaksepäin ja Itämeren kaloille ja vesieliöstölle vaikutukset negatiivisia. Sodan uhatessa Suomen on pidettävä huolta että luonnossa on puhdasta ruokaa hyvinvoivista kannoista. Nälkävuodet selvittiin Kemissä lohen vuoksi, se on jo historiaa, kun Kemijoen lohikanta tuhottiin vesivoimalla. Ei tehdä päätöksiä jotka edesauttavat rehevöitymistä Itämeressä. Onko selvitetty minkälaisia muita keinoja päästöt olisi mahdollista hoitaa? Mereen laskeminen ei voi olla tänä päivänä yrityksen ainoa keino.Mari Elal (Lohja, 2024-02-24)
#43754
Herätkää!Tero Suhonen (Rauma, 2024-02-24)
#43773
Käsittämätöntä pelkän rahan perässä juoksemista. Minkälaiset ihmiset tällaisista asioista saa päättää? Siinä kohtaa, kun viimeinkin pitäisi olla jo jonkinlaista ymmärrystä asioiden oikeasta laidasta, niin ei. Toisesta päästä ollaan tehty monenlaisia muutoksia Itämeren tilanteen korjaamiseksi, niin sitten taas homma sössitään.Liisa Orpana (Raisio, 2024-02-24)
#43786
Meren tahallinen vahingoittaminen ei ole hyväksyttävää. Meren puhtautta on aktiivisesti vaalittava. Maapallon tulevaisuus on tärkeämpää kuin hetkellinen taloudellinen voitto.Tuuli Pitkänen (Vantaa, 2024-02-24)