Stoppa de planerade kalavverkningarna på Tannens friluftsområde

Kommentarer

#203

Så enormt fint friluftsområde nära staden, får bara inte skövlas

Mikael Stenman (Lycksele, 2020-05-16)

#213

Det finns fridlyst växtlighet och dessutom anser jag det ärförödande att skövla skog och jag är ateist och stödjer inget som Svenska kyrkan gör

Lena Almroth (lycksele, 2020-05-16)

#223

Bra initiativ Carina. Friluftsområdet är viktig för vår hälsa, rörelse o välbefinnande. Borde finnas alternativa lösningar än kalavverkning för centrala rekreationsområde. Dessutom fina skidspår som jag njutit av under min tid i lycksele. Kämpa på!!

Stefan Månsson (Helsingborh, 2020-05-17)

#226

Det finns allt för lite skog kvar. Tallplantager har vi för mkt av

Robert Lindström (skellefteå, 2020-05-17)

#227

Kallhyggen inbjuder inte till rekreation!

Tomas Boman (Umeå , 2020-05-17)

#229

Jag tycker att stadsnära skogar som barn och vuxna använder som rekreation ska bevaras. Det finns snart inga stadsnära strövområden kvar.

Christer Klintefelt (Lycksele , 2020-05-17)

#233

De torra fina stigarna i området har varit mitt favoritfriluftsområde i tjugo års tid.

Robert Landström (Lycksele, 2020-05-17)

#234

Det bör tas hänsyn till att skogen är ett uppskattat fritids- och rekreationsområde för många, både Lyckselebor, skolungdom och andra.

Helén Haglund (Lycksele, 2020-05-17)

#236

Nu får dom fan ta och kamma sig!

Ricard Bergström (Lycksele, 2020-05-17)

#242

Min mans favoritjogging ställe

Magdalena Landström (Lycksele , 2020-05-17)

#243

Jag invänder mot den planerade avverkningen av Tannberget för att jag anser att den här ett stort rekreations- o friluftsvärde för många.

Markus Kvist (Lycksele, 2020-05-17)

#244

Jag har tränat med min tidigare orienteringsklubb på Tannen då vi hade träningsläger där och tyckte att det var ett jättefint område. Grönområdenas betydelse för människors hälsa beskrivs i ett stort antal vetenskapliga artiklar. Jag arbetar själv med frågor som berör grön infrastruktur. Om avverkning ska ske i ett friluftsområde måste det ske med största försiktighet, så att inte de gröna sambanden bryts, varken för människor eller för flora och fauna. Jag blir uppriktigt ledsen av att se att denna hänsyn inte planeras av Luleå stifts skog i ett så viktigt friluftsområde och hoppas innerligt att man ska se över den planerade avverkningen!

Mvh, biolog och miljökonsult

Torun Bergman (Skellefteå, 2020-05-17)

#245

Naturen har en läkande kraft och gör att vi kommer närmare skaparen och varandra.

Åsa Lindström Öberg (Skellefteå, 2020-05-17)

#252

Jag motionerar varje dag på Tannberget med dess fantastiska system av stigar och skidspår. En avverkning skulle förstöra stigarna, något som vore förödande för friluftslivet i området. Jag tror inte ett ögonblick på att stigarna skulle räddas vid en avverkning.

Ulla-Britt Renman (Lycksele, 2020-05-18)

#253

Det knappt finns kvar någon orörd skogsidyll som gör Lycksele attraktivt för både boende i o runt Lycksele som för de som turistar och de som hellre vill bo på ett ställe utan kalhyggen i stadsplaneringen . Dessutom är det inte i första hand nyanlända som borde prioriteras när det kommer till satsningar av ekonomisk art och att börja skövla skog för att ha råd att föda nyanlända när våra gamla knappt har råd att överleva och än mindre leva är ytterst befängt skamligt och en massa andra superlativ för samma sak , Befängt är ett annat uttryck

Rolf salmonsson (Lycksele , 2020-05-18)

#254

Vi måste få ett stopp på dessa vansinniga skogsskövlingar som pågår världen runt. Trodde Kyrkans moral var högre än att sälja sin själ för kronor och ören. Har inte Kyrkans makthavare läst Bibeln eller begriper vad Ekosystemet innebär !? Upprörande !

Maud Karlsson (VILHELMINA, 2020-05-18)

#258

Speciellt i tider som dessa måste vi värna om både natur, djur och varandra. Skona skogarna!

Amanda Johansson (Umeå, 2020-05-18)

#267

Jag är jägmästare och professor i statsvetenskap, har suttit i Skogsstyrelsens styrelse till för ett år sedan, och forskar om vikten av tätortnära natur. Det är min starka övertygelse att denna typ av skog är av allra högsta prioritet för alla medborgare både i Lycksele och annorstädes. Kyrkans ansvar är stort att skydda skogen och naturen För sina församlingsbor och det vore omoraliskt att kalhugga området.

Katarina Eckerberg (Umeå, 2020-05-19)

#268

Vi måste bevara de sista gamla skogarna, just dessa tätortsnära skogar är både viktiga för människors välbefinnande och för den alltmer försvinnande biologiska mångfalden.

Anders Hällström (Umeå, 2020-05-19)

#270

Svenska kyrkan ska respektera allt liv och inte syssla med storskalig naturskövling. Skogar av denna ålder är otroligt viktiga att bevara för att skydda och bevara biologisk mångfald i Sverige. Fortsätter kyrkan med sådana här övergrepp på naturen kommer undertecknad överväga att gå ut kyrkan och rekommendera andra att göra likadant. Respekterar inte kyrkan djur och natur samt människors tillgång till rekreation är kyrkan ingen plats för mig längre.

Kalle Lundin (Umeå, 2020-05-19)

#271

Det är skandalöst att avverkar en skog som denna!

Linnea Helmersson (Umeå, 2020-05-19)

#272

Att skogsbruket bör ta hänsyn till den lilla arealen skog som finns kvar. Och låta den stå kvar.

Sara Öhrnell (Umeå , 2020-05-19)

#275

detta område nyttjas i hög grad av alla Lyckselebor

Birgitta Edvall (Lycksele, 2020-05-20)

#276

Otroligt viktigt att denna skog får vara kvar. Motionerade tidigare på Forsdala berget som nu är ett stort kalhygge. Vill inte mista Lyckseles finaste motionsområde.

Rickard Sjödin (Lycksele, 2020-05-20)

#285

Svenska kyrkan ska värna om hela skapelsens liv.

Ulrika Karlsson (Umeå, 2020-05-20)

#288

Jag tycker att Svenska kyrkan ska visa respekt för allt levande i vår omvärld och föregå med gott exempel för hur skogsbruk ska bedrivas. Naturskogar och skogar med höga naturvärden ska inte avverkas alls!

Roger Olofsson (Umeå, 2020-05-20)

#289

Gammskog ska man vara rädd om!

Gunilla Johansson (Lajksjöberg, Dorotea, 2020-05-20)

#297

Det finns riksdagsbeslut på att vi behöver skydda skog för bland annat den biologiska mångfalden.

Christer Johansson (Umeå, 2020-05-21)

#299

Tycker att det är för jävligt att kyrkan som är så rik ska skövla vacker skog. Dom kan gallra lite. Men att totalaverka är så fel.

Thomas Gärdh (Lycksele, 2020-05-22)

#300

Biologisk mångfald

Billy Lindblom (Umeå, 2020-05-22)

#301

Tannberget har så stort värde för friluftslivet och bör bevaras. Det är skyddsvärt även ur skogliga perspektiv.

Lars T Johansson (Lycksele , 2020-05-23)

#304

Vi måste skydda skogen.
Att skövlingen sker i kyrkans namn är horribelt

Göran Nordström (Västervik , 2020-05-24)

#305

att Svenska kyrkan inte lever efter sin egen lära när det gäller vår gemensamma natur.

Elsa Rensfeldt (Råneå, 2020-05-24)

#306

Uppenbart gammal skog ska inte avverkas. Att den dessutom är tätortsnära visar på girigheten hos Luleå stift. Pinsamt.

Mikael Hägg (Bastuträsk, 2020-05-24)

#307

Ett underbart, vackert strövområde för halvt handikappad.

Inga-Britt Långström (Lycksele, 2020-05-24)

#311

Området är viktigt för folkhälsan!

Anna Strindberg Lennhed (Falun , 2020-05-24)

#319

Under denna vinter har vi haft skidspår på Tannberget i stort sett 6 månader. Vi har en av Sveriges bästa skidanläggningar på Tannberget och många av spåren kommer inte att kunna återställas efter den avverkning som svenska kyrkan planerar.

Thomas Renberg (Lycksele, 2020-05-25)

#320

Att få motionera uppe i Tannbergets natur är rent himmelskt. ..... Bevara den som den är idag!

Eva Renberg (Lycksele, 2020-05-25)

#321

Uppskattar och värderar högt Tannens fina friluftsområde!

Magdalena Mörtzell (Lycksele, 2020-05-25)

#324

Min släkt kommer ursprungligen från Lycksele, och denna skog är del av vårt hemområde. Skogen är absolut nödvändig idag både som friluftsområde för Lyckseleborna, och som del av den levande historia vi alla från trakten delar.

Karin Eriksson (Falun, 2020-05-25)

#326

Svenska kyrkan måste ta miljöansvar för den skog man äger! Och särskilt den i samiskt territorium.

May-Britt Öhman (Stockholm , 2020-05-26)

#330

Tannberget är ett fantastiskt rekreationsområde som betyder oerhört mycket. Vi vet hur mycket vistelse i skog betyder för folkhälsan

Karin Sjödin (Lycksele, 2020-05-27)

#333

Det är ett bra tränings ställe.

Sigrid Thorén (Skutup, 2020-05-27)

#335

Jag skriver under därför jag anser att Svenska Kyrkan ska vara delaktiga i människors välbefinnande. Detta naturområde är alldeles för unikt för att man ska avverka där!

Kent Ernerstedt (Lycksele, 2020-05-27)

#343

Området betyder mycket för fritidsintresserade i lycksele och kalavverkas området måste de ta sig till andra områden. Dyrt med bilresor. Att gå ur svenska kyrkan är ett alternativ

Rolf Salomonsson (Lycksele, 2020-05-27)

#344

Jag vill har stadsnära skog kvar för rekreation och själavård

Sigridur Arnadottir (Lycksele, 2020-05-27)

#345

Detta fina friluftsområde där man är jämt. Absolut ingen avverkning där. Vacker vy för oss alla.

Kristina Nilsson (Lycksele, 2020-05-27)

#347

Området på södra Tannberget är en plats med speciell natur med över 200 år gamla tallar, många fina stigar & är ett viktigt friluftsområde både vinter & sommartid ( skidåkning, löpning, promenad, orientering eller bara för att ta en mysig fikastund !)
Det finns inte mycket kvar av gamla skogar så nära stan inom Lyckseles Friluftsområde!!!
Ett mycket stort hygge har redan medfört ett stort sår i landskapet pga flyget - där naturupplevelser & rekreationsmöjligheter helt saboterats. Jag tycker det borde vara viktigt för Kyrkan att bevara fin natur som möjlig plats för människors hälsa, vilket omfattar både träning och återhämting!

Carina Blomberg (Lycksele, 2020-05-28)

#354

Jag är trött på alla avverkningar som sker i hela Sverige nu och vill stödja denna. Kyrkan måste ta större ansvar och ta hand om "Guds skapelse" bättre. Bra att en namninsamling har gjorts!

Kristina Bäck (JOHANNESHOV, 2020-05-28)

#359

Ett helt felaktigt beslut och bör stoppas.

Kaj Gambäck (Lycksele, 2020-05-29)

#362

Jag tycket att det är helt fel att avverka skog på ett fritidsområde så nära stan där det betyder så mycket för många i Lycksele och även för skidgymasiet.
Kyrkan kör med dubbelmoral. Berglunda kyrkogård där värnar dom om att skogen skall vara kvar och inte huggas ned.
Tack för ordet!
Roger Lycksell

Roger Lycksell (Lycksele, 2020-05-30)

#363

Skogen på Tannberget är en viktig plats för rekreation och motion för alla, för det fysiska och psykiska välbefinnandet för såväl stora som små, unga som äldre. Inte minst viktig för den biologiska mångfalden

Kenneth Sjödin (Lycksele, 2020-05-30)

#364

Jag vill att skogen ska vara kvar

Viktoria Danielsson (Umeå, 2020-05-30)

#374

Det är vackra promenadstigar vi vill ha kvar i området!!

Magnus Karström (Bjurholm, 2020-05-31)

#382

Förnybart är inte hållbart när det innebär en ekologisk kollaps

Lill Eilertsen (Skellefteå, 2020-06-02)

#383

Vansinnet måste sluta.

Mattias Hammarsten (Storvreta, 2020-06-02)

#384

Bevara skogen!!!

Eivor Folkesson (Borghamn , 2020-06-02)

#386

Kyrkan som markägare har ett ansvar som sådan att biologisk mångfald bevaras och att man ser till livets värde och inte bara pengarna.

Pia Boiardt (Fagersta, 2020-06-02)

#388

Men det är ju orimligt att avverka sån skog nu när vi VET att det är så sjukt lite kvar av sånt i sverige.

jana eriksson (Bagarmossen, 2020-06-02)

#389

Det finns snart bara trädplantager i Sverige som jag förstått. Det är sorgligt att vi blir indoktrinerade att tro att vi är ett skogsland. Vi måste öka medvetenheten om hur illa det är ställt med skogarna i landet. Jag skriver på!

Kristina Rimbark (Stockholm, 2020-06-02)

#390

Bevara gamleskogar med höga naturvärden!

Agnes Dynein (Gislaved, 2020-06-02)

#396

Jag tycker svenska kyrkan ska ta sitt ansvar för denna viktiga skog och bevara den för framtida generationer och vår biologiska mångfald. SPARA GUDS NATUR!!!

Eva Björnström (Malmö, 2020-06-02)

#397

Kalavverkning är dödsstöten för skogsområden; ekonomiska intressen är ett kortsiktigt mål för någonting som aldrig går att ersätta.

Rebecka Pettersson (Skövde, 2020-06-02)