Rädda Rålis!

Kommentarer

#3001

Var rädd om en så väletablerad och viktig plats som Rålambshovsparken. Bevara det som redan är så fint och låt det få fortsätta vara fint. Värna om natur och djurliv.

Malena Neglin (Helsingborg, 2023-11-18)

#3009

Arbetstunneln borde läggas vid Shellmacken istället. Det är galet att förstöra Rålis när det finns ett alternativ

Karin Hellgren (Stockholm , 2023-11-18)

#3015

Lösningen ska inte väljas bara för att den är billigare. Beslutsfattandet måste beakta sociala, kulturella och miljömässiga faktorer. Det är särskilt viktigt för ett projekt som kommer att användas under lång tid.

Ning Zhang (Stockholm, 2023-11-19)

#3017

Jag vill inte att Kungsholmens bästa grönområde ska förstöras av en byggtunnel och massa byggtrafik. Detta är en park för alla att få rekreation i utan buller och annat oljud. Jag vill rädda Rålis!

Nina I Lindblad (Stockholm, 2023-11-19)

#3018

Att det är galenskap. Vi behöver inte mer uppriven park. Dessutom är Rålis en park som används av alla.

Mikael Varhelyi (Stockholm , 2023-11-19)

#3022

Det är extremt viktigt att rädda Rålambshovsparken pga dess skönhet mitt i stan, friluftsområde, vackra träd och övrig växtlighet samt den fina parkleken för barnen.

Gun Malmquist (Stockholm, 2023-11-19)

#3026

Rålis är min favorit parken förstör den inte.

Ahmad Abosh (Solna, 2023-11-19)

#3028

Viktigt att skydda befintliga parker och grönområden i staden.

EvaLena Varhelyi (Sthlm, 2023-11-19)

#3029

Jag vill inte att miljön runt Rålis total förstörs!!!

Lucille Wikström-Oscarsson (Stockholm, 2023-11-19)

#3030

Rålis är ett naturskönt område som ligger nära här på Kungsholmen.

Mats Eriksson (Stockholm, 2023-11-19)

#3031

Rålis är fint med alla sina gulliga fåglar.

Kim Eriksson (Stockholm, 2023-11-19)

#3032

Självklarhet

Jessica Åström (Stockholm , 2023-11-19)

#3033

Jag vill ha kvar vår finna park

Martin Andersson (Stockholm, 2023-11-19)

#3037

Rålis är lunga och en vacker oas längs vattnet. Parken behövs för att Kungsholmen inte har så många parker eller så mkt parkyta. Här samlas barnfamiljer, ungdomar, turister, barn.

Hanna Helsing (Vällingby, 2023-11-20)

#3040

Jag anser att det är olyckligt att förstöra det fina grönområde som är en del av Rålis som är till enorm glödje för skolbarn, motionärer, pensionärer och alla stockholmare som njuter av rålis alla delar!

Annika Jarlebring (Stockholm , 2023-11-20)

#3041

Träden är mycket vackra och jag går här genom parken två ggr om dagen.

Oskar Lindbom (Stockholm, 2023-11-20)

#3043

Vi är en förskoleverksamhet om 29 barn som ofta besöker närmiljön där Rålis är inkluderat. För oss och barnen skulle det betyda en stor förlust att området runt omkring skulle bli till en arbetsplats under många år. Jag har svårt att tro att det skulle vara möjligt att fortsätta nyttja parken med tanke på buller, damm, och övriga störningar som ett bygge av denna omfattning skulle innebära. Behåll grönskan och barnens möjlighet till lustfyllt lärande i en miljö fri från arbete och maskiner.

Josefin Lärking (Stockholm, 2023-11-20)

#3045

Galet att förstöra när det finns alternativ!

Jocke Isaksson (Järfälla , 2023-11-20)

#3048

För att rädda rålis

Jenny Stenson (Stockholm, 2023-11-20)

#3054

Det är ett av mina favoritområden att vandra genom i staden. Den måste bevaras.

Vidar Bergman (Stockholm, 2023-11-20)

#3057

Rålis vår lunga.
Lindhagens plan är bättre

Åke Österman (Sthlm, 2023-11-20)

#3059

Jag skriver under pga att stockholmsborna verkligen måste värna om de grönområden de har kvar. Hur går detta naturförstörande förslag ihop med stadens riktlinje om gröna skolgårdar? Bygg upp på ett ställe, förstör på ett annat? Hur tänker ni?
Låt parken vara! Barnen behöver den!

Michaela Navratil (Bromma, 2023-11-21)

#3066

Jag skriver under för att jag vill att Rålis ska finnas kvar. Stockholm behöver sina parker och oförstörda grönområden.

Tadeusz Dubowicz (Stockholm, 2023-11-22)

#3067

Bor på Kungsholmen. Upplever att Rålis är en av de bästa grönområden i Stockholm. Grönt är skönt 🙏💕✨

Louisa Sundell (Stockholm, 2023-11-22)

#3075

Jag vill bevara rålis förstås

Nina Hammacher (Stockholm , 2023-11-23)

#3076

Jag skriver under på grund av att jag alltid är i denna parken på mina Stockholms besök.

Gunilla Olofsson (Gällivare , 2023-11-23)

#3079

Varje gång jag är i Stockholm med mina 5 barnbarn 3-10 år går vi minst en gång om dagen till Rålambshovsparken. Vi stannar alltid 2-3 timmar då de älskar att leka här.

Rose-Marie Johansson (Karlstad , 2023-11-24)

#3081

Det är fullständigt feltänkt att förstöra parkområden eller intilliggande viktig för stockholmarna generellt mark för rekreation. Det finns en naturligt självklart alternativ vid lindhagsplan som dessutom innebär sanering av farliga ämnen i marken. Rondellen kommer utnyttjas i båda fall så minst åverkan kommer Lindhagen ha oavsett.

Mattias Rudin (Stockholm , 2023-11-24)

#3087

Parker är stadens lungor. Utan parker förvandlas staden till en död industriliknande plats som fördriver människor.
Det är till parkerna alla människor i lägenheter enkelt kan röra sig för att komma ut, samlas och slappna av.
Parkernas yta och storlek är viktig för detta. Reduceras ytan i minskas parkens förmåga att skärma av och skydda besökarna från stadens oljud, asfalt och betong.

Klss Eurenius (Stockholm , 2023-11-25)

#3090

Jag skriver under för det är viktigt att inte ta bort de få gröna delar av Stockholm som finns kvar!

Bo Sund.mark (Stockholm, 2023-11-25)

#3094

Jag bor på Kungsholem i närheten av detta område. Jag önskar inte mer trafik i området.

Robert Öhman (Stockholm, 2023-11-26)

#3098

Lämna denna lunga ifred.

Yvonne Öhman (Stockholm , 2023-11-26)

#3101

Förslaget innebär oacceptabel miljöförstöring

Vivian Rössner Wejke (Täby, 2023-11-26)

#3105

För att rädda rålis såklart!?

Erik Kämpe (Stockholm, 2023-11-27)

#3106

Jag bryr mig om bevarandet av stadens grönska.

Linda Swartz (Bromma, 2023-11-27)

#3108

Rampen kan byggas på annat ställe.Den föreslagna lösningen är oacceptabel miljöförsörelse

Per Wejke (Täby, 2023-11-27)

#3116

Alltför många träd och grönska tas ned i staden, vilket är ohyggligt sorgligt! De små ’skogspartier’ och gamla trädparker som finns kvar måste bevaras. På kort tid ser vi många hemska exempel på att politiken struntar i att tänka långsiktigt hållbart. Vi behöver syre för att leva! Vi behöver grönska för att må bra! Tänk på den biologiska mångfalden och på måendet för de boende i staden!

Marie Lindholm Nilsson (Stockholm, 2023-11-27)

#3117

De grönområden som finns i Stockholm bör bevaras!

Eva Holmkvist (Piteå, 2023-11-27)

#3120

Jag bor nära, gillar parken

Mio Jakelius (Stockholm , 2023-11-27)

#3122

Jag vill peservera dom grön området som finns omkring och inom Stockholm stad.

Adena Pepich (Stockholm, 2023-11-27)

#3130

Rålambhovsparken är en levande park där flera barn och vuxna träffas och möts. En så vacker naturområde förstörs och det kommer att påverka negativt mångas psyke om den planen genomförs.

Kiriaki Ifantidou (Stockholm , 2023-11-27)

#3143

Rålambshovsparken är en plats där många njuter av sommaren. En plats för alla Stockholmare. Småbarn, ungdomar, vuxna, gamla, familjer, grupper och ensamma livsnjutare. Det är den perfekta platsen att röra på sig eller att ta det lugnt. Ett ständigt byggbuller skulle förstöra detta. Den permanenta rampen skulle förfula parken och framtida fläktljud skulle eventuellt förstöra upplevelsen av att vara i parken

Jonas Qwist Chamberlain (Stockholm , 2023-11-27)

#3145

Om man kan undvika att förstöra en naturlig och rogivande plats i innerstan så borde det vara skäl nog.

Betong och bensinmack Vs grönområde och en av innerstans finaste delar. Enkelt val.

Tim Sandberg (Stockholm Kungsholmen, 2023-11-27)

#3148

Jag skriver under på grund av att parken har ett enormt stort värde och måste få bevaras.

Cecilia Johansson (Stockholm, 2023-11-27)

#3149

För att Rålis är en av Stockholms skatter och måste skyddas!

Martin Wallstam (Ås, 2023-11-28)

#3150

Denna park är viktig för oss och vi som lever i Stockholm.

Karina Salvo (Stockholm, 2023-11-28)

#3153

Om miljömålet biologisk mångfald ska kunna klaras måste förståelsen av grönytor och gröna stråks betydelse att öka. Okunskap bör inte ligga till grund vid stadsplanering.

Anna Svensson (Stockholm, 2023-11-28)

#3164

Jag skriver under på grund av att jag vill att detta fantasktiska grönområde bevaras där vi alla kan vara

Ann-Sofie von Schéele (Stockholm, 2023-11-28)

#3168

Jag bor precis is anslutning på Norr Mälarstrand 100. Vårt närområde kommer att störas extremt mycket. Parkmiljön och vårt boende kommer att förstöras. En stor mängd människor kommer att påverkas jämfört med den aalternativa platsen

Niklas Sandell (Stockholm, 2023-11-28)

#3171

Det finns så få grönområden i dessa kvarter och många större vägar. För att människan ska må bra behövs grönt i bostadskvarter
Därför skriver jag på

Charlotte Tham (Stockholm , 2023-11-28)

#3178

Två av mina barn bor nära parken. Känner starkt för att den behöver bevaras. Den är ett andningshål i området där det är lätt att komma ut i naturen när man bor i området. Använd det andra alternativet o bevara parken!

Mette Eurenius (Kimstad , 2023-11-29)

#3180

Jag bor i direkt anslutning till alternativ rålambshovsparken och är av uppfattningen att såväl objektivt som subjektivt är alternativ lindhagen ett klart bättre alternativ.

Carl Järnberg (Stockholm , 2023-11-29)

#3184

Jag vill INTE bo granne med en tunnelbanestation och ni hade förstört en stor park som används om tusentals människor. Hur kan man tycka att det här är en bra idé?

Johanna Lundholm (Stockholm, 2023-11-29)

#3189

Bristande hantering av en mycket viktig och känslig del av en central del av huvudstaden !

Per Granlund (Örebro, 2023-11-29)

#3199

Miljön vid Rålandshovsparken!

Christer Lindström (Stockholm, 2023-11-30)

#3200

Denna underbara park med friska träd och närhet till Mälaren måste bevaras. Betong och asfalt har staden nog av.

Inger Malmaeus (Tyresö, 2023-11-30)