Rädda Rålis!

Kommentarer

#2201

Vi måste rädda denna gamla mysiga gröna lunga på Kungsholmen. Ffa när det finns ett så pass vettigt alternativ!

Petra Schlichting (Stockholm , 2023-09-27)

#2202

Jag vill rädda parken utanför min vänns adress

Lasse Pansáre (Stockholm, 2023-09-27)

#2207

Mina bästa vänner bor i området och denna utsikt som nu kanske kommer att bli är fruktansvärd.

Elin Ekenberg (Eksjö, 2023-09-28)

#2208

Jag har sett flertalet byggprojekt och arbetstunnlar till tunnelbaneprojekten bör ligga avsides, undan från där folk rör sig och verkar, motionerqr och umgås. Då det blir mycket buller och ventilation av luft, damm och annat från tunneln. Stadens grönområden måste värnas!

Joel S Säfwenberg (Stockholm, 2023-09-28)

#2212

Det finns bättre lösningar än att ta av parkmark för trafik. Det är också vad Holger Blom och hans avdelning lärde politiker och tjänstemän på sin tid när parken ritades. Åter till ritbordet! Lös uppgiften bättre!

Tove Jonstoij (Stockholm, 2023-09-28)

#2213

Vi måste flytta om vi i sena 80 års åldern måste bo på 6- 10 m från tunneln och skytteltrafiken från grävningen! Vi stortrivs här sedan 15 år men på våning 2 blir vi mycket drabbade 🥲😖

Eva Wallstam (Stockholm, 2023-09-28)

#2215

Rålis behövs mer än en mack.

Henrik Ekström (Solna, 2023-09-28)

#2216

Rålis är en fantastisk park mitt i sthlm dit massor med människor tar sig. Allt från unga, barn, gamla, föräldrar, sportisar, cineaster. Vore hemskt att sabotera allt det för en tunnel som kan byggas på annan plats.

Mats Nilsson (Stockholm , 2023-09-28)

#2217

Grönområden i storstäder borde vara fridlysta. De behövs för människor och djur, för klimatet och för att lindra katastrofer vid t ex översvämningar.

Marianne Hamren (Järfälla, 2023-09-28)

#2223

Projektet stör miljön och förfular stadsbilden. Allt grönt behövs!!!!
Störande ljud och trafik kommer att öka.

Anna Buhre (Stockholm , 2023-09-29)

#2226

Vi behöver inte bygga fler hus, vi behöver våra grönområden!

Inger Ruggiu (Stockholm , 2023-09-29)

#2227

Rålis är Kungsholmens hjärta.
Förstör inte Rålis.

Irene Dolk Castellanos (Stockholm , 2023-09-29)

#2228

Även om en mindre del av Rålis kan påverkas enligt information så medför en byggarbetsplats bla att tunga fordon trafikerar runt området. Tänker på säkerhet för barn. Sprängningar för med sig oljud mm. Bättre då anlägga arbetstunnel vid lindhagenplan.

Dan Svedén (Nacka, 2023-09-29)

#2231

Parker (och för mindre barn lekparker) är de enda ställen storstadsbarn har att leka på. Att förstöra eller begränsa parkutrymme låter som självskadebeteende i politisk regi. Att barn är ute och leker, får sol och därigenom D-vitamin, samt motion och rörelse, att våra barn i rörelse får utveckla fantasi -det skapar välmående, rörelsen stimulerar också hjärnans inlärning och är viktig för skolresultaten.

Vi vill att våra barn ska leka ute mer, inte mindre!!!

Det är redan ett problem att tid spenderas framför en skärm snarare än ute i det verkliga livet -i ett socialt sampel och i rörelse. Begränsa det inte mer!

Bensinmackar har vi numera överskott av! Bensinmackar läggs ner runt om i landet. Begränsa inte en park, till förmån för en bensinmack. Låt Stockholm stad främja liv! Inte död.

Anna Hamren (Stockholm , 2023-09-30)

#2232

jag vill rädda rålis

danny carpenter (stockholm , 2023-09-30)

#2233

Håller med.

Anders Strandberg (Stockholm, 2023-09-30)

#2234

Rör inte vår gröna oas

Lil Nyberg (Stockholm, 2023-09-30)

#2235

Förslaget är korkat

Lars Hellmanv (Stockholm , 2023-09-30)

#2236

Jag växt upp i Rålis

Linus Nyberg (Stockholm , 2023-09-30)

#2239

För att Rålis är viktigt att bevaras.

Pieter Kjellberg (Nacka, 2023-09-30)

#2240

Jag avskyr idéen!

Elisabeth Almgren (Stockholm, 2023-09-30)

#2242

Alternativet att gå ned med arbetstunneln vid Lindhagensplan är så mycket bättre tekkniskt.

Jörgen Gustavsson (Stockholm, 2023-09-30)

#2243

Arbetstunnel vis Lindhagensplan ger mindre påverkan på lokalmiljön än lång ramp vid Rålambshovsparken samt rskerar inte att påverka bostadshus i kvarteret Vapensmeden utmed Norr Mälarstrand.

Inger Stjernqvist (Stockholm, 2023-09-30)

#2244

Det verkar helt galet att påverka en park när andra alternativ finns

Niklas Landgård (Västerås, 2023-09-30)

#2245

Det finns alternativ till servicetunneln som inte förstör miljön och dessutom sannolikt är billigare i slutänden.

Peter Holborn (Stockholm, 2023-10-01)

#2255

Är ofta i parken för hundpromenader, utomhusbio, boule, picknick etc. Gröna ytor måste bevaras.

Patrik Uppman (Stockholm , 2023-10-01)

#2256

Parker måste få överleva

Thomas Ekbom (Stockholm , 2023-10-01)

#2257

Viktigt bevara grönområden

Christina Flordh (Stockholm, 2023-10-01)

#2258

Man behöver inte skövla grönytor. Dra större del i berget.
Stockholm behöver alla träd och grönytor som finns i innerstaden.

Michael Willershausen (Solna, 2023-10-01)

#2260

Det finns bättre alt för tunneln

Amanda Högberg (Stockholm , 2023-10-01)

#2261

Jag skriver under pga att jag vill värnar om grönområdet och vill ha det fritt från ett långvarigt byggprojekt som påverkar området och boende.

Malin Willershausen (Stockholm , 2023-10-01)

#2264

Rålambshovsparken är fantastisk. Stockholm bevöver fler grönområden, inte färre.

Bo Freyschuss (Stockholm, 2023-10-02)

#2265

Rålambshovsparken är en tänkt naturpark som hänger ihop med hela det vackra stråket från Stadshuset. Själva parken används i stor utsträckning av stadens innevånare, mycket välbesökt. Det vore verkligen synd att beröva folk den möjligheten under så många år!

Anna Freyschuss (Stockholm, 2023-10-02)

#2266

Jag besöker Rålambshovsparken väldigt ofta och det vore synd om den förstörs om andra rimliga alternativ finns.

Mark Schumacher (Stockholm , 2023-10-02)

#2271

Värna om grönområden

Siyamed Freyschuss Turanli (Stockholm , 2023-10-03)

#2273

Gör arbetstunneln vid Shellmacken!

Katarina Lind (Stockholm , 2023-10-03)

#2276

Det finns redan lite park- och grönområden på Kungsholmen, så bättre att använda bensinstationen och ytorna däromkring för att bevara det som finns idag.

Annika Forsbom Ericsson (Stockholm, 2023-10-03)

#2278

Det är viktigt att bevara träd och grönområden i stan

Elin Karlsson (Stockholm, 2023-10-03)

#2279

Rålis är en viktig social plats i Stockholm och ett unikt grönområde.

Sara Sjöberg (Stockholm, 2023-10-03)

#2284

Utelivet med utomhus aktiviteter behövs bland alla åldrar det är A och O i vårat psykiska välbefinnande och hälsa. Vi kan inte ta bort eller minska det för att bygga åt kollektivtrafik och bilar, det går inte. Dels för att det skapar psykiska problem med psykisk ohälsa som vi alla är så många om att minska. Detta är ett mycket dumt förslag. Låt Rålambshovsparken vara och bygg där det inte finns något att hota på.

Mimmi Nygård (Spånga, 2023-10-03)

#2287

Viktig fråga!

Maj Jonas (Stockholm , 2023-10-04)

#2288

Jag vill arr Rålis ska vara opåverkad.

Per Hallen (Stockholm, 2023-10-04)

#2289

Jag vill ha tillgång till Rålambshovsparken som idag utan störningar!

Kungsholmsbo

Peter Davidson (Stockholm, 2023-10-04)

#2291

Att ta en av de få ostörda platserna runt Fridhemsplan är inte försvarbart. Trångt område redan idag med mycket cirkulationstrafik.

Lena Kruse (Stockholm , 2023-10-04)

#2292

Det förstör grönområdet och vägen, de kommer inte bli trevligt att vistas eller umgås i det området. Bensinmacken är det bättre alternativet.

Kevin Lewis (Stockholm, 2023-10-04)

#2294

Grönområdena behövs

Lars Johansson (Stockholm, 2023-10-04)

#2298

Rålis måste få vara en lunga i stan med alla sin aktiviteter.

Marian Boström (Stockholm, 2023-10-05)

#2300

Rålambshovsparken är en av innerstadens finaste och mest populära parker. Den är dock redan störd av onödigt mycket trafik. Arbetstunneln skulle förvärra situationen markant.

Eskil Jörgensen (Stockholm, 2023-10-06)

#2301

Som före detta stockholmare så får detta inte ske . Rålambshov är ett så fint grönområde

Christer Smedberg (Vadstena, 2023-10-06)

#2305

Rädda rålis

Eric Duarte Martins (Stockholm, 2023-10-07)

#2306

En stor del av Stockholms identitet är närheten till grönområden och vatten i stan. Rålis är viktig att värna, och alternativet Lindhagen är mindre sårbart som en del av Stockholms unika identitet.

Sophia Olofsson (Stockholm, 2023-10-08)

#2307

Jag bor i området och har hund. Jag vill inte ha en tunnelbanestation så nära mitt hem och att grönska ska försvinna pga av det.

Emelie Evers (Stockholm , 2023-10-08)

#2311

Jag vill ha träden kvar i Rållis.

Yannick Ondzie (Stockholm, 2023-10-10)

#2316

Vi måste värna om och bevara den krympande lilla del utav innerstaden som än så länge är grön. Rålis är även en plats för nöje där många olika typer av människor möts och har det trevligt. Vi behöver inte fler tunnelbanestationer i denna del, Fridhemsplans tunnelbanestation duger fint. Om något så bygg den nya banan närmare Lindhagen.

Filip Lundqvist (Stockholm , 2023-10-11)

#2318

Vill bevara Rålis

Sara Vestergren (Stockholm, 2023-10-12)

#2322

För att rädda rålis!

Ludvig Norberg (Stockholm , 2023-10-13)

#2332

Jag tycker att det låter väldigt dumt att göra Rålambshovsparken till ett kaos om det finns annat alternativ.

Anne Carlquist (Falun, 2023-10-14)

#2335

Förstör naturliv och skapar mer oljud nära än av Stockholms parker som redan har flera störningsmoment som stora vägar. Natur är viktigt för medborgares välmående och borde skyddas för att bevara vår vackra stad.

Mark angreppet vid Lindhagensplan blir även mindre till yta och syns mindre av turister som besöker Rålis och promenerar vid strandpromenaden efter norr mälarstrand.

Erik Dahlberg (Stockholm, 2023-10-15)

#2336

Rör inte Rålis!

Tina Florell (Solna, 2023-10-15)

#2337

Bott i fredhäll hela livet o har för mycket minnen till den här platsen för o se den förstöras

Theodor Lundberg (Stockholm, 2023-10-15)

#2338

Stadens lungor måste bevaras

Maria Söderberg (Stockholm, 2023-10-16)

#2339

Lägg den vid Shell istället. Där påverkar den inte boende och park.

Hans Lindvall (STOCKHOLM, 2023-10-16)

#2341

Detta är ett idiotförslag som måste stoppas!

Spara vår älskade park med de få träd som är kvar efter Almsjukans härjningar.

Våra träd är stadens miljöhjältar

Petra Zillén (Stockholm, 2023-10-17)

#2342

Rålambshovsparken är en av de få större grönområden i Stockholm innerstad och mycket värdefull i sin helhet, vilket visas genom det enormt stora antalet människor som nyttjar dess naturområde. De stora antalet stora träd som dessutom behöver fällas är dessutom en betydelsefull förlust för såväl Rålis som närboende. Därför anser jag det vara mycket viktigt att man beslutar om ett annat alternativ för tunnelbanans arbetstunnel och ramp.

Maria Ekwall (Stockholm, 2023-10-19)

#2346

Inte ett enda träd till i staden ska tas bort om det kan förhindras.

Marie Järvås (Stockjolm, 2023-10-19)

#2347

Stockholm måste få förbli en levande stad!

Karin Wieselblad (Stockholm , 2023-10-20)

#2349

Det är väl ingen tvekan om att en arbetstunnel vid Lindhagensplan är en bättre lösning!

Anita Hagelin (Täby, 2023-10-20)

#2350

Det finns ju ett bra alternativ, bygg inte i parken vi måste ta hand om våra grönområden i Stockholm

Helena Jensen (Lidingö, 2023-10-20)

#2353

Tycker det ska slutas att bygga i sthlms parker och att vi behöver de träd vi har.

Eva Nysäter (Stockholm, 2023-10-20)

#2355

Jag motsätter mig starkt den planerade åverkan på/i Rålambshovsparken när det uppenbarligen kan undvikas. Såklart bör den alternativa lösningen i anslutning till bensinmacken för detta vara den slutliga för att undvika förstörelsen av grönområden och att slippa ta ned träd som aldrig kan återställas .

LÅT FÖRNUFTET STYRA denna gång och snälla låt Rålis vara ifred.

/Uffe

Uffe Samuelsson (Johanneshov , 2023-10-20)

#2357

Spara Stockholms parker och träd ! För medborgarnas välmående.

Marianne Lagercrantz (Stockholm , 2023-10-20)

#2361

Vi behöver fler träd ... orörda parker där även fåglar kan vara ~ livgivande insekter ~ grönska som producerar syre. Så fort något byggs betyder det att området störs - toaletter ... buller ... smuts etc. Låt parkerna vara parker ~ det är ju just därför parker finns för att människor och djur skall kunna vila och återhämta sig där - andas!
Mvh Lajla Tröften ~ Dipl. Yoga & Meditationlärare ~ Dipl. Barnavårdare & Ungdomspedagog ~ Diol. Kroppsterapeut ~ Lärare ~ Singer Song Writer ~ Dansare & SPA terapeut ~ Konstnär ~

Lajla Tröften (Stockholm, 2023-10-20)

#2362

Jag har växt upp där, tog studenten där, är där varje sommar och tänker inte sluta med det!

Christian Bennis (Stockholm , 2023-10-20)

#2366

Staden behöver sina rekreationsområden där människor kan mötas, koppla av, bara vara, leka etc., etc.

Cecilia Darboe (Gustavsberg, 2023-10-21)

#2376

stoppa rovdriften !

Frank G. Wåhlstrand (Stockholm, 2023-10-22)

#2378

Jag vill att Rålis ska få fortsatt vara den fina park den är i nuläget, med fridfulla energier och stöd för människor att andas in lite natur och samvaro med varandra och ladda batterierna i i en stad kan vara full av brus. Rålis är en fin park domar viktig att behålla som det är, en oas som betyder mer än ord .

Maria Matsson (Stockholm , 2023-10-23)

#2383

Träd behövs! Använd istället redan bebyggd mark.

Johan Morén (Årsta, 2023-10-24)

#2389

Stockholms stad måste sluta förhöra lös parker och alla små grönområden i och utanför stockholm. Lyssna på medborgarna. Vi är en del av landet

Carina Masreliez Kvarnborg (Spånga, 2023-10-25)

#2394

Viktigt att bevara Rålis

Annica Schieber (Nacka , 2023-10-25)

#2397

Området är v7ktigt rekreationsområde för så många människor.

Maria Hermanson (Örebro , 2023-10-25)

#2398

Jag bor här o vi behöver grönområden. Inte färre utan fler

Anne-Christin Nyberg (Stockholm , 2023-10-25)