Hugo Boss hotar med stämning – Hjälp oss att försvara vårt namn med din röst!

Kommentarer

#4

Stötta småföretagare

Allan Caman (2024-09-25)

#5

Detta är ju helt bisarrt! Hur kan ett märke som Hugo Boss bara bry sig om detta? Och tro att de äger namnet Boss???? Helt jäklans galet!! Och att ni har liknande koncept? Vadå, kläder och mode vs karibisk mat?? De borde skämmas ögonen ur sig!! Snacka om att jag ALDRIG kommer handla något från dem igen! Idioti!

Charlotta Hadfield (2024-09-25)

#7

Vill stötta småföretagare som Patricia och Flavor-boss Det är viktigt att värna om de små företagen somm fyller en viktig funktion i samhället, sen gör de riktig god mat. ❤

Gert-Inge Ridell (Malmö, 2024-09-25)

#12

Jag skriver under på detta pga att det finns ingen jämförbar likhet mellan BOSS OCH Flavor-Boss. Och detta är ingen rättvis stämning.

Maja Julius (Malmö, 2024-09-25)

#20

Orimligt krav av Hugo Boss. Två helt olika verksamheter.

Petra Lundgren (Malmö, 2024-09-25)

#25

Finns ingen rimlig anledning till sånt här trams! Bojkott till Hugo Boss!

Lena Håkansson (Malmö, 2024-09-25)

#29

Att detta är närmast löjeväckande.

Douglas Heinz (Malmö, 2024-09-25)

#35

Detta är så fel…

Niclas Widehamar (Marieholm, 2024-09-25)

#41

Ingen kan äga ordet boss. En restaurang kan heller inte ande konkurrera med ett modehus eller för den delen förväxlas med detta.

Acki (2024-09-25)

#44

Det är rent ut sagt löjligt att göra anspråk på ett så pass vanligt ord. Verksamheterna är olika och kan inte blandas ihop. Ta er i kragen Hugo Boss!

Marcus Turesson (Malmö, 2024-09-25)

#50

Det är vidrigt av HugoBoss att ge sig på en småföretagare i Sverige som inte ens är i samma bransch. Vad fan har mat med deras varumärke att göra? Bojkotta HugoBoss

Charlotte Backman (Stockholm, 2024-09-25)

#63

Är emot mobbing

Vlado Petrovic (2024-09-25)

#72

Håller med er helt! Hur kan man äga ordet boss. Så sjukt!

Eva Andrén (Staffanstorp, 2024-09-25)

#74

För att detta är ju helt galet…som Patricia säger så kan inte Hugo Boss äga ordet Boss. Håller verkligen tummarna för er. Lycka till 🥰 Kör ända in i kaklet….heja heja er!!!!

Åse (Arlöv, 2024-09-25)

#77

Hugo Boss är absolut inget man associerar med den goda maten och den genuina upplevelsen som Flavour Boss levererar.

Viveca Friis (Malmö, 2024-09-25)

#79

Jag tycker Hugo Boss är störtlöjliga och funderar på allvar att aldrig mer köpa något från dem. Det är milsvid skillnad på mat och kläder och INGEN ensam aktör borde få äga ”Boss” oavsett anledning.

Tomas Walander (2024-09-25)

#81

Jag anser att de har all rätt att få behålla namnet.

Julio Rizo (Malmö, 2024-09-25)

#93

Finns många andra företag med boss är dem oxå stämda? Ska alla till domstol?

Madalina (Malmö, 2024-09-25)

#94

Jag skriver under för att Boss är inte huvudnamnet på det företag som nu tar upp en patetisk kamp. Namnen har absolut inget med varandra att göra.
Bossen i detta läget är alltid Patricia
Go Patricia.

Tanja Lundgreen (Limhamn, 2024-09-25)

#102

Finns ingen likhet i vare sig typsnitt eller företagsprofilen!

Pernilla Wiberg (Göteborg, 2024-09-25)

#110

För att Hugp Boss inte har alla rättigheter till namnet Boss.

Roger Amundsen (Arlöv, 2024-09-25)

#117

För att Hugo Boss är sjuka i huvudet och enda bossen här är Patricia

Lisa Gran (Malmö, 2024-09-25)

#122

Detta är HELT galet!!! Det är inte ens samma koncept och loggan ser ju långt ifrån ut som Hugo Boss logga, vad är detta för jävla trams!! Blir vansinnig!
Hade köpt det om det hade gällt någon som försöker efterlikna Hugo Boss, med t.e.x en liknande logga, samt att de ville sälja kläder, skor, parfymer. Men alltså "FLAVOR BOSS", kom igen!!! Man hör ju klart och tydligt att detta gäller mat, men tyskarna kan ju inte engelska, så de förstår väl inte vad "FLAVOR BOSS" betyder! Nej nej nej, detta får de bara INTE få igenom, skulle vara fruktansvärt!! De kan ju lägga ner sin tid och pengar på att jaga alla som tillverkar kopior som finns på våra gator, som VERKLIGEN försöker efterlikna Hugo Boss OCH tjänar pengar på det också!!! #hugobossshameonyou

Tina (2024-09-25)

#123

Hugo Boss kan omöjligen äga namnet "Boss" då det ordet har flera välkända betydelser och finns både som egennamn (den nazistiska tyska grundaren av Hugo Boss), olika substantiv, t ex chef/förman etc (eng m fl), en fiende som bekämpas i gamingvärlden (eng m fl), avfall vid tröskning (sv) och som verb (eng m fl - att styra/bestämma).

Att Hugo Boss vill påstå att det finns likheter mellan deras bolag/bransch och Flavor Boss är befängt. Det ena är modebranschen och det andra restaurang/catering. Och jag tror inte någon förutom Hugo Boss själva, pga högmod och maktspel, drar någon som helst parallell mellan dessa två. Inte heller mellan namnen. Hugo Boss är ett personnamn, Flavor Boss är en titel och ett substantiv.

Kiqi Dumbuya (Göteborg, 2024-09-25)

#127

Att Hugo Boss skulle äga namnet Boss o att deras koncept är för lika va de sjukaste jag hört.
Hej FlavourBoss

Jessica Rönn (Malmö, 2024-09-25)

#129

Det är helt absurd att företaget HugoBoss anser sig ha ensamrätt på ordet Boss. Det är inget de rimligtvis kan få juridiskt rätt i och inget ett småföretag ska behöva gå upp i rätten för med allt vad det innebär ekonomiskt.

Nora Pettersson (Uppsala, 2024-09-25)

#130

Horribelt att företaget anser sig ha ensamrätt på ordet Boss.

Anders Kreutz (Arlöv, 2024-09-25)

#139

Det är ju löjligt! Heja Flavor boss!

Ingrid Myhr Radell (Stockholm, 2024-09-25)

#140

Storföretagen inte ska köra över småföretag bara för att de kan!

Hanna Savola (Lund, 2024-09-25)

#148

Megaföretagen ska inte kunna ha ensamrätt på helt vanliga ord, som dessutom har en viktig betydelse och i detta fall handlar om en liten verksamhet i en helt annan bransch.

Linnea L (Stockholm, 2024-09-25)

#149

Att det är det ända rätta. Det är galenskap att Hugo Boss skulle ha patent på "Boss"... sedan att de inte ens vill kommentera ärendet i media är ju bara patetiskt!!!

Veronica Pettersson (Uppsala, 2024-09-25)

#158

Flavor Boss har inget med klädmärket Hugo Boss att göra. De bör fokusera på sina kläder istället för att jaga småföretagare.

Victoria Secka (2024-09-26)

#159

Bakgrund:
Hugo Boss, ett globalt modeföretag, har skickat ett juridiskt krav till #FlavorBoss med påstående att ordet "BOSS" tillhör dem och att #FlavorBoss namn och varumärke är för likt deras. Detta krav har resulterat i en rättslig tvist där #FlavorBoss står inför hotet att behöva ändra sitt företagsnamn.

Företag med samma eller liknande namn:
Det är viktigt att notera att det finns flera företag världen över som använder namnet "Boss" inom sina företagsnamn och varumärken, utan att dessa nödvändigtvis bryter mot varumärkesrättigheter. Exempel på företag inkluderar:

1. Boss Audio Systems – inom ljudutrustning.
2. Boss Snowplow – inom snöröjning.
3. Boss Revolution – inom kommunikation.
4. Boss Brewing – ett bryggeri.

Detta visar att ordet "Boss" används i olika sammanhang och branscher och att det inte är exklusivt för Hugo Boss inom alla områden.

Juridisk bedömning enligt svensk lag:
I Sverige regleras varumärken och deras skydd främst av varumärkeslagen (2010:1877). Enligt denna lag måste en rättighetshavare till ett varumärke kunna visa att det finns en risk för förväxling mellan det yngre och det äldre varumärket för att kunna hävda varumärkesintrång. Följande är relevanta aspekter:

1. Särskiljningsförmåga:
Ett ord som "Boss" kan anses ha en låg grad av särskiljningsförmåga eftersom det är ett vanligt ord och kan användas i många sammanhang. Ett varumärke med låg särskiljningsförmåga ges ofta ett begränsat skydd, särskilt när det används i olika branscher.

2. Risk för förväxling (13 § varumärkeslagen):
Enligt svensk lag kan varumärkesskydd endast åberopas om det finns en risk att konsumenter förväxlar de två företagen. För att hävda att #FlavorBoss bryter mot Hugo Boss varumärke, måste Hugo Boss visa att det finns en reell risk för att konsumenter kan tro att #FlavorBoss produkter eller tjänster har ett kommersiellt samband med Hugo Boss. Givet att #FlavorBoss verkar inom en helt annan bransch än Hugo Boss, är detta argument svagt.

3. Inarbetning (1 kap. 7 § varumärkeslagen):
Ett varumärke kan också få skydd om det är inarbetat, vilket innebär att en betydande del av omsättningskretsen känner till varumärket och associerar det med en viss verksamhet. Men även om Hugo Boss är välkänt i modevärlden, är det osannolikt att konsumenter kommer att förväxla deras varumärke med ett företag som verkar inom exempelvis smaker eller matrelaterade tjänster.

Stöd för #FlavorBoss:
1. Skillnad i bransch:
Hugo Boss är ett modeföretag, medan #FlavorBoss arbetar inom en annan bransch, vilket kraftigt minskar risken för förväxling. Detta är ett viktigt argument i försvar av ert företagsnamn.

2. Allmän användning av ordet "Boss":
Som framgår av tidigare exempel är ordet "Boss" ett allmänt ord som används av många företag världen över i olika branscher. Detta kan användas som argument för att ordet inte kan ägas exklusivt av Hugo Boss i alla branscher.

3. Skydd av småföretagare:
Det kan även argumenteras att det är viktigt att skydda småföretagare från orimliga krav från större aktörer som utnyttjar sin maktposition. Detta har uppmärksammats i både svensk och internationell rättslig praxis.



Det är av yttersta vikt att ert juridiska ombud fortsätter att driva linjen att det inte föreligger någon risk för förväxling mellan #FlavorBoss och Hugo Boss, särskilt med tanke på de olika branscherna och det faktum att ordet "Boss" används allmänt. Ni kan också åberopa att svenska varumärkesregler tar hänsyn till en balanserad tolkning för att skydda mindre företag från oproportionerliga rättsliga åtgärder.

Genom att hålla fast vid detta argument och hänvisa till varumärkeslagens bestämmelser om särskiljningsförmåga och risk för förväxling, finns det starka grunder att försvara rätten att behålla ert företagsnamn.

Pelé Ahmed (Lund, 2024-09-26)

#173

Att påstå sig ha ägande rätt för ordet ”Boss” utan att ha tagit patent på ordet är löjligt. Jag känner personer som heter det i efternamn. Ska dom då inte få göra något företagsamt? Det är även två helt olika grenar! En är mode, den andra mat. De är inget konkurrerande för ett så enormt företag som Hugo Boss är.

Alva Eek (Malmö, 2024-09-26)

#176

Jag skriver under för att jag tycker hugo boss har fel i sak. Ert företagsnamn är godkännt av en svensk myndighet dvs ni har laglig rätt att använda namnet.

alexandra novak (2024-09-26)

#181

Låt smakdrottningen få behålla sitt namn. Gör ett samarbete med henne istället då kan jag lova att ni kommer att sälja ert märke som aldrig förr. Jag hejar på att Flavor Boss får vara kvar som namn då det inte konkurrerar med Hugo Boss som har en annan inriktning.

Alexandra Skoglöf (2024-09-26)

#186

Det är helt sjukt att det ens skulle kunna tolkas som samma namn eller rörelse !

Jessica Reimerthi (Göteborg, 2024-09-26)

#187

Det är orimligt att en jätte ska ha ensamrätt på ett vanligt ord som "boss".
Olika branscher, olika typsnitt, olika klienté.

Pumba Johansson (Öckerö, 2024-09-26)

#191

Jag skriver under då absurdum ej får segra när giganter försöker göra som de vill bara för att de kan och har råd.

Magnus Lindgren (Svedala, 2024-09-26)

#196

skandal att dom försöker få ensamrätt till ordet boss! det tillhör alla!!

gunnar sigfalk (sölvesborg, 2024-09-26)

#198

Jag stöttar Flavour Boss och tycker hennes argument säger allt

Ann-Charlotte Moberg (Malmö, 2024-09-26)

#200

Gillar inte den här typen av maktutövning

Carin Engsjö (Rom, 2024-09-26)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...