RÄDDA STIGBERGSPARKEN OCH TRÄDEN I ERSTA TRAPPA
Kommentarer
#2
Mina och mammas barndomskvarter. Åker alltid hem via Söder och känner mig lagom nostalgisk.
(Sköldinge, 2019-06-19)
#3
Det verkar helt idiotiskt att fälla massa träd bara för att två behöver fällas.(Stockholm, 2019-06-19)
#4
Vartenda fullvuxet träd behövs i en levande stadsbild.(Nacka, 2019-06-19)
#5
Varenda träd är värdefullt(Stockholm, 2019-06-19)
#7
T-banestationen Sofia planeras bli världens näst djupaste med 100 meter under jord. Brandförsvaret kritiserar säkerheten. Planerna bör utredas bättre för en säker(Stockholm, 2019-06-19)
#8
Denna park måste ovillkorligen bevaras! Staden är tillräckligt förstörd!(Bromma, 2019-06-19)
#9
Nu räcker det!!(Salem, 2019-06-19)
#18
Stockholm är berömt i turistvärlden för att vara en grönskande stad med många så oaser. Nu bebyggs den ena oasen efter den andra. Var rädd om det lilla vi har kvar, för vi kan aldrig få dem tillbaka. Det går att bygga en tunnelbane-nedgång utanför Stigbergsparken, så att vi kan få ha den kvar. Och ta hänsyn till att brandförsvaret kritiserar säkerheten i nuvarande planering. Ta inte alltid den lättaste vägen ut- riva och skövla! Och varför skall Erstatrappan göras "enhetlig" genom att SAMTLIGA träd fälls? Plantera två nya som ersätter dem som tydligen måste fällas. Ingen blir glad av en enhetlig trädlöshet! Var rädd om vår stad.(Rimbo, 2019-06-20)
#24
Träden ska finnas kvar på Södermalm, idag finns det bara 11 % natur kvar på ön!(Stockholm, 2019-06-20)
#25
Galet dålig ’lösning’ att exploatera en park för att åstadkomma en T-baneuppgång. Lägg ett entréplan några meter undermarken och gör enkla och diskreta hål i gatan fån det planet. Alternativt lägg uppgången i bef. fastighet.(Stockholm, 2019-06-20)
#29
Ge fan i våra grönområden, klåpare(Stockholm, 2019-06-20)
#30
Jag vill se fler parker i våra städer, fler träd utmed stora gator, fler blommor.(Östervåla, 2019-06-20)
#31
Jag vill behålla Stockholm funktionell och vacker.(Caldas da Rainha, 2019-06-20)
#37
För att jag inte vill att Stockholm ska göras fulare. Man mår bra av vackra hus och parker(Uppsala, 2019-06-20)
#39
1. Jag motsätter mig en t-banestation 100 m under marknivå, då det innebär alltför stora risker att utrymning inte kan ske på ett godtagbart sätt i händelse av brand, sprängattentat etcetera. (Måste den nödvändigtvis anläggas ska det ske med så små ingrepp ovan jord som möjligt.)2. Stockholm växer, men det innebär inte att staden behöver mindre grönska (träd) snarare mer eller i vart fall oförändrad mängd. Uppvuxna träd ska självfallet bevaras så långt det är möjligt. Stockholmarna/Södermalmsborna behöver, och förtjänar, riktiga parker med träd, gräs, blommor och vatten. Inte bara några små plantor och konstgräs med mikroplaster.
(Nacka, 2019-06-20)
#40
Det måste bli ett stopp på förtätning en och att vi tar bort stadens lungor.(Stockholm, 2019-06-20)
#44
Rädda vår miljö. Rädda träden för vår hälsa. Träd är viktiga för vår miljö och biologiska mångfald.(Stockholm, 2019-06-20)
#48
För mycket av staden redan är förstört.(Stockholm, 2019-06-20)
#49
jag anser att Stockholm behöver alla parker och grönytor som finns för trevnaden. Inte färre.(Stockholm, 2019-06-20)
#51
Vi måste vara rädd om de grönområden som finns, alla behöver Dem!(Västerås, 2019-06-20)
#58
Södermalm ska inte hugga ner de få träd som finns där. Träd är billigare än partikelrenare, solparasoll, vindskydd mm dessutom känner vi oss tryggare bland träd än tillrättalagda parker med buskar och blommor.(Älta, 2019-06-20)
#59
Bodde på Södermalm i min ungdom, vill inte att allt förstörd(V Torup, 2019-06-20)
#63
Det behövs fler parker i Stockholm, inte färre.(Stockholm, 2019-06-20)
#64
Staden behöver all grönska den kan få både av hänsyn till miljön och till människors väl(Stockholm, 2019-06-20)
#66
Vill ha parken kvar men upprustad, vill inte ha en hemsk tunnelbanestation 100 meter ner med endast hissar(Stockholm, 2019-06-20)
#69
Värnar om min hembygd samt stadens behövliga oaser dvs parker och grönområden!(Stockholm, 2019-06-20)
#76
Vi behöver grönska också i innerstan!(Stockholm, 2019-06-20)
#78
Det räcker med trädfällning i Stockholm och byggprojekt på den här sidan Söder där jag både arbetar och bor(Stockholm, 2019-06-20)
#82
Kulturhistoriska värden(Sollentuna, 2019-06-20)
#84
Det är inte ok att bli av med gamla fina gröna området. Det är inte så många kvar i Södermalm. Kan man inte planera någonting nära den nya entré till Ersta Sjukhus, utan att påverka parken?(Stockholm, 2019-06-20)
#88
Vansinnet måste stoppas. Oansvariga kortsiktspolitiker har inte rätt att förstöra staden(Arild, 2019-06-20)
#89
vill ha kvar varje träd i staden. I värmen idag märktes skillnaden tydligt mellan mark som skyddades av träd och annan. Att fälla stora träd för att alla träd ska bli lika stora tycks mig dumt. Hur lång tid tar det innan ett träd vuxit upp?(Stockholm Sverige, 2019-06-20)
#91
Finns det vilja kan man flytta en t-banestation. Tänk bara på Kungsträdgården och almarna....(Stockholm, 2019-06-20)
#97
Jag skriver under på grund av att man planerar utplåna Stigbergsparken, stenlägga stora ytor och fälla många av de gamla träden till förmån för den blivande T-banestationen Sofia.Ta i stället fram ett alternativt förslag till den ritning som nu ligger, alternativt
flytta uppgången utanför parken och rusta parken och behåll de gröna ytor och träd som finns, och
rädda den gamla trädallén i Ersta trappor genom att ersätta två träd som planeras fällas när Nya Ersta sjukhus byggs i stället för att fälla alla gamla träd.
(Lidingö, 2019-06-21)
#99
Min bostad sen 25 år och vill inte ha t-bana!(Svergie, 2019-06-21)
#100
Rädda miljön(Stockholm, 2019-06-21)
#102
Politiker och tjänstemän ska ta sig en extra funderare över säkerhetsfrågor och sluta "sanera" små vackra gröna oaser i vår stad!(Stockholm, 2019-06-21)
#104
Onödigt o första den historiska parken(Stockholm, 2019-06-21)
#108
Staden hårdexploaterar våra parker och stadsmiljöer. Sofiastationens djup kräver så mycket teknik - ventilation, hissmaskineneri mm att man måste bygga denna kraftiga överbyggnad ovanpå entrén.(Stockholm, 2019-06-21)
#112
Jag skriver under för att jag är övertygad att staden behöver alla träd den kan få! Oaser som lugnar och kyler ner i dessa klimatförändringens tider! Vi behöver inte mer betong!(Nacka, 2019-06-21)
#113
Det skövlas otroligt mycket träd i Stockholm och kranskommuner i förtätningens tecken. Tecken behövs för att ge skugga, reglera den ökande sommartemperaturen och vara värd för insekter, fåglar, svampar, tickor och ekorrar.(Nacka, 2019-06-21)
#114
Jag tycker det verkar rimligare att anlägga t-baneuppgången närmare Tjärhovsplans busshållplats där flera busslinjer stannar än inne i Stigbergsparken. Om uppgången måste läggas i parken bör den utformas så att huvuddelen ligger under jord, som vid Björns Trädgård./Pär Lindström
(Stockholm, 2019-06-21)
#116
Låt Stigbergsparken leva, förstoras och växa! T-banan är bra men uppgången kan självklart INTE placeras i parken(Stockholm, 2019-06-22)
#117
Anser att de få gröna lungor som finns i Stockholm är viktiga och ger turism och ett omtalat ryckte internationellt en stad med vatten och parker som man kan vila i .Bygg om kontoren till bostäder istället.
(Varberg, 2019-06-22)
#118
Jag tycker att något grönt ska få vara kvar i stan, inte bara betong!(Stockholm, 2019-06-22)
#119
Träd behövs.(Stockholm, 2019-06-22)
#121
Grönområden och natur är oerhört viktiga för människans välbefinnande. Det finns redan nu alltför lite av detta i innerstan, därför är det desto viktigare att bevara de som finns.(Örnsköldsvik, 2019-06-22)
#122
Rädda träden och parken(Stockholm, 2019-06-22)
#123
Stockholm behöver träd och grönområden.(Nacka, 2019-06-22)
#125
Anställ kompetens!(Farsta, 2019-06-22)
#128
Bevara parkerna från slarvig stadsplanering . De enda andningshål vi har kvar i Stockholm . Stigbergsparken har satt sin prägel på området i snart mer än 100 år . Låt inte omdömeslösa och historielösa politiker bestämma en massa dumheter .(Stockholm, 2019-06-23)
#142
Det är vansinnigt, onödigt och otidsenligt att förstöra den vackra parken som är omistlig för oss alla som bor och arbetar i kvarteren kring Stigbergsparken!(Stockholm, 2019-06-24)
#143
Bevara det gröna o vackra parkområdet vid Ersta!!!!!(Linköping, 2019-06-24)
#148
Det är viktigt med grönska och syre specialer i innerstadsmiljöer. Att bygga är bra men bygg inte bort grönskan!!(Stockholm, 2019-06-25)
#149
Jag vill inte att grönska försvinner där jag bor. Lilla Erstagatan 6.För byggnationen av Ersta sjukhus utlovades grönkompensation i Stigbergsparken. Det här går inte ersätts!!!
(Stockhlm, 2019-06-25)
#150
Jag skriver under för att vad vi behöver inte är mera asfalt - utan grönytor och på Södermalm finns så få. Förresten finns det alldeles för lite träd, gräs och blommor i hela Stockholm. Naturligtvis ska träden skyddas och bevaras - och alla gröna ytor som försvinner måste grönkompenseras! Är vi miljömedvetna eller inte? det gäller både Erstas nya bygge och Stadens grönytor som de så gärna förvandlar till öken ...Det är självklart att Staden måste undvika att använda grönytor för t-baneuppgångar! Någon som minns Kungsan-kravallerna? Vem skulle 2019 tycka att det var en bra tanke att förstöra halva Kungsan.
Även idag finns andra alternativ för t-baneuppgången i Stigbergsparken: Vad sägs om platsen där den gamla bensinstationen låg?!! Den tävlar om att vara Stockholms absolut fulaste plats. Använd den och låt våra få träd vara!
Låt Stockholm LEVA!
(Stockholm, 2019-06-25)
#151
Finns snart inga grönområden kvar norr om Folkungagatan. Lägg stationen nere vid den skitiga och eftersatta parkeringsplatsen vid Londonviadukten.(Stockholm, 2019-06-25)
#157
Jag skriver under därför att det måste finnas ett bättre sätt att ordna T-baneuppgången som inte spolierar hela parken. Man måste också kunna anpassa bygget av Nya Ersta sjukhus till Erstatrappans vackra trädallé. . Träd är omistliga för att klara ett hetare sommarklimat.Bitte Liberg
(Stockholm, 2019-06-29)
#158
Jag har många gånger gått genom Stigbergsparken. En riktig oas med hög potential. Södermalm och Stockholm behöver sina parker och grönområden som finns kvar.(Stockholm, 2019-06-30)
#161
Stoppa förfulningen av Stockholm och de tjänstemän som inte har något intresse eller respekt för att behålla Stockholms gamla karaktär. Är det bara modernistiska lådor och stenläggda trista ytor som gillas av tjänstemännen. Har vi inte tillräckligt av gräsliga fula modernistiska byggnader i Stockholm. Bygg vackert i stället. I Tyskland bygger man upp de gamla stadsdelarna som förstördes under kriget. Vakna upp och förstör inte mer i Stockholm!(Sollentuna, 2019-07-01)
#162
Det behövs fler öppna ytor(tex parker) om det blir skyfall( pga klimatförändringar )Inte hårda torg!(Lund, 2019-07-04)
#164
Söder behöver alla grönytor som ännu finns kvar! Om vi ska kunna ha en dräglig stad att bo i under dessa klimatkristider kan vi inte fortsätta att förvandla parker till hårdyta!(Stockholm, 2019-07-06)
#169
Vi behöver ha kvar så mycket träd som möjligt i innerstan. Bygg T-banestationen men behåll parken och träden så långt det går.(Stockholm, 2019-07-07)
#171
Vill stoppa vansinnet.(Sundbyberg, 2019-07-07)
#193
Det går alltid att hitta en annan lösning så man inte måste skövla en av stans vackra parker, där jag lekte som barn.(Stockholm, 2019-07-09)
#200
Vi behöver grönytor på Södermalm, inte mer sten och betong. Helt onödigt att ha ett så stort hus till nedgången för tunnelbanan.(Stockholm, 2019-07-23)