JA för markkabel, NEJ till luftledning i Sörmland
Kommentarer
#3
Jag tycker att så lite skog skall skövlas som det bara är möjligt för att dels minska klimatpåverkan men även för att landskapsbilden ska behållas i den mån som det går. Därför är jag för en markkabel istället för luftburen kabel(Björkvik, 2019-06-13)
#8
Onödigt att ta både åker och skogsmark i anspråk om det finns andra lösningarT.ex att följa TGOJ BANAN
Med vänlig hälsning, Clas
(Björkvik, 2019-06-14)
#10
Ja vill verkligen inte ha nån luftledning nära mig.(Björkvik, 2019-06-14)
#11
Jag vill inte ha en stor luftledning som förstör de vackra vyerna(Björkvik, 2019-06-14)
#16
Forskning visar på att detta är farligt!(Björkvik, 2019-06-14)
#21
Vill inte ha en luftledning över mitt hus(Björkvik, 2019-06-14)
#26
Jag tycker de ska gräva ner kabeln, vill ej ha luftledning(Bettna, 2019-06-14)
#28
Jag anser att inga nya luftledningar ska byggas.(Ålberga, 2019-06-14)
#32
Jag är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet för att:Landskapsbilden påverkas minimalt.
Möjligheten för skogen att lagra kol i veden (som annars blir växthusgasen CO2 vid förbränning) är betydligt högre då endast 10-15m fri ledningsgata krävs för markkabel.
Markkabel förläggs på 1m djup och jorden runt om skärmar bort elektromagnetisk strålning (EMC) mer effektivt än luftledning.
Jag är EMOT att luftledning används vid ev byggnation av kraftledning för att:
Landskapsbilden kommer att bli kraftigt förändrad då stora delar av sträckningen är befriad från sådana stora ledningsstolpar i dagsläget.
Möjligheten för skogen att lagra koldioxid i form av blir betydligt lägre eftersom 40-45m bred ledningsgata tas i anspråk för luftledning.
Försiktighetsprincipen bör tillämpas då tveksamhet råder kring hur elektromagnetisk strålning (EMC) från högspänningsstolpar påverkar människor och djur.
(Björkvik, 2019-06-14)
#35
Allt för stort ingrepp med luftledning.De som kan bli berörda har fått alldeles för kort tid på sig att informera sig, och måste kanske t.o.m. flytta. Några har kanske lagt ned kostsamma renoveringar på hus o mark,
blivit tvingade av myndigheter att gräva nya avlopp, kanske till stora kostnader. Ett hån eftersom SSAB:s planering inte kan ha kommit till Vattenfall som en klar blixt från himmelen.
(Enstaberga, 2019-06-14)
#42
För framtiden är det bäst med markkabel(Flen, 2019-06-14)
#44
Måste finnas bättre lösningar.(Flen, 2019-06-14)
#50
Bor redan vid en a kraftledning som i detta förslag ska utvidgas. Gräv ned kabel enda alternativ!!(Vadsbro.Flen, 2019-06-14)
#51
Vill inte ha kraftledning så nära huset som det planeras. Vill att den grävs ned.(Vadsbro, 2019-06-14)
#54
Förslaget med luftburna ledningar är så tokigt så.nej tack!(Katrineholm, 2019-06-14)
#62
Vill absolut inte ha någon mast utanför mitt hus!(Vadsbro, 2019-06-14)
#64
Sjukt förslag, förstör ju massor med mark(Valla, 2019-06-14)
#70
Jag skriver under då jag är uppväxt i Vadsbro och vill ha skogarna kvar där runt omkring!!(Karlskoga, 2019-06-14)
#76
Protesterar mot planer som allvarligt förvanskar mitt hem.(Flen, 2019-06-14)
#79
Jag tycker man ska använda markkabel.(Flen, 2019-06-14)
#80
Bor på intilliggande mark.(Flen, 2019-06-14)
#88
Det skadar miljön för många människor, i synnerhet en familj som i många år kämpat för att bygga upp en ekologisk/biodynamisk gård och om kraftledningen byggs måste lägga ner sin verksamhet tillika livsverk och flytta. Måste finnas andra vägar som inte drabbar så många. Syftet är bra dock!(Stigtomta, 2019-06-15)
#92
Det ser ut som de kommer dra ledningen genom min trädgård eller inte långt ifrån iallafall😨(Nyköping, 2019-06-15)
#100
Ledningen går precis förbi mina föräldrars hus i Nyköping/Oxelösund.(Solna, 2019-06-15)
#103
Är direkt berörd. Skrämmande att ha kraftledning så nära inpå bebyggelse och dessutom ett fruktansvärt intrång på naturen.(Nyköping, 2019-06-15)
#104
Luftledningar förstör landskapet och miljön. Elektromagnetisk strålning kan vara en hälsorisk.(Bettna, 2019-06-15)
#112
Jag anser att en markledning är bättre ur ett klimat och säkerhets perspektiv(Hedenlunda Flen, 2019-06-15)
#116
Inga fler luftledningar!(Nyköping, 2019-06-15)
#121
Markkabel är ända alternativet !(Valla, 2019-06-15)
#124
Markkabel bör vara huvudalternativet. Dels för landskapsbilden och kulturmiljöerna, men också för att minska ingreppen i människors boendemiljöer. För klimat- och miljö i stort är det ett steg framåt med ljusbågsugnar.(Nyköping, 2019-06-15)
#131
Jag är uppvuxen i Bettna och är mån om bygdens charm men även strålningsrisken!(Boden, 2019-06-15)
#137
Mitt liv och min gård skulle påverkas mycket negativt av en luftledning. Tidperspektivet om luftledningar kommer är mycket långt.(NYKÖPING, 2019-06-15)
#140
MarkägareFörfular Kiladalen
Dras rakt över golfbanan där folk spelar golf
Omöjliggör sammanbyggning av Bergshammar och Svalsta som förespråkas i gällande Översiktsplan Nyköpings kommun
(Nyköping, 2019-06-15)
#145
Alldeles för kort tid för att kunna sätta sig in i ärendet.Går det att gräva ner ledningar? Inte ordenligt utrett vad jag förstår.
Kan SSAB lösa detta på annat vis?
Är det verkligen miljömässigt bättre?
Vad innebär dragningen av dessa kraftiga elledningar för miljön?
För de som bor i dess närhet?
För natur och kulturbygd?
Är det utrett?
Känner mig överkörd och maktlös.
Allt för profiten.?
(Flen, 2019-06-15)
#148
Sånt ska grävas ner(Nyköping, 2019-06-15)
#149
Markledning överför bättre än luft, visserligen antagligen dyrare men bättre att satsa rätt från början.(Nyköping, 2019-06-15)
#157
Jag tror på argumenten mot luftledning och för markledning(Jönåker, 2019-06-15)
#162
Fruktansvärt att fortsätta hacka sönder Jordens innanmäte vi måste hitta annan teknik!!! Bara om denna teknik verkligen måste användas vilket så klart SSAB kommer att hävda så ska ledningarna då klart GRÄVAS NER!!!(Färentuna, 2019-06-15)
#165
Luftledningar är extremt ohälsosamt! Det är bra att minska användandet av fossila bränslen, men det måste göras ordentligt, utan att skapa nya problem.(Nyköping, 2019-06-15)
#169
Vem vill bli överkörd?(Stigtomta, 2019-06-15)
#178
Det påverkar mitt närområde, landskapsbilder, få detaljer på karta i förslaget gör att det är svårt att förstå exakt i vilken omfattning.(Nyköping, 2019-06-15)
#182
Vi är FÖR att markkabel skall vara förstahandsvalet för att:Landskapsbilden påverkas minimalt.
Möjligheten för skogen att lagra kol i veden (som annars blir växthusgasen CO2 vid förbränning) är betydligt högre då endast 10-15m fri ledningsgata krävs för markkabel.
Markkabel förläggs på 1m djup och jorden runt om skärmar bort elektromagnetisk strålning (EMC) mer effektivt än luftledning.
(Linköping, 2019-06-15)
#184
Utöver ovannämnda orsaker, kommer Nyköping fortsätta växa österut så småningom. För närvarande kommer områdena mellan Bergshammar-Ekebydal att fyllas av nya bostäder, och logiken talar för att trenden ska fortsätta framöver. Vad är då meningen med att montera luftledningar nu, för att sedan behöva montera ned dem, och kanske gräva ner dem? Vad är det "billiga" i det alternativet som framförs nu?(Nyköping, 2019-06-15)
#191
I första hand att landskapsbilden påverkas negativt men även rädsla för hur utstrålning från ledningarna påverkar människor, djur och natur.(Jönåker, 2019-06-16)
#199
Jag skriver under för att jag fritidsbor i området -som pensionär. Alltså merparten av tiden.(Stockholm, 2019-06-16)