Rädda Rålis!

Kommentarer

#1202

Katastrofalt att förstöra ett område som både har arkitektur och natur med stort arv. Som förslaget förklarar, flytta en mack som tjänar ytterst lite syfte, samt redan är ett rörigt ställe att trafikera och vara på.

Samuel Blomberg (Stockholm, 2023-08-29)

#1209

Rädda Rålis.

Emma Kasselring (Stockholm, 2023-08-29)

#1212

Tunnelbanan behövs, men Rålis måste inte påverkas.

Gianluca Pompili (Stockholm, 2023-08-30)

#1214

Vill inte att rålis ska påverkas.

Jonas Samuelsson (Huddinge, 2023-08-30)

#1215

Passerar Rålis flera gånger per vecka och det är en oas.

Ann Johansson (Nacka, 2023-08-30)

#1220

Rädda parken

Majd Kajan (Stockholm, 2023-08-30)

#1223

Jag tycker man borde bevara rålis

Arvid Källström (Stockholm , 2023-08-30)

#1226

I mitt boende kommer jag att bli störd av arbetstunnelns fläcktsystem under en lång tid.
Jag värnar Rålambshovs parken som rekreationsområde för alla åldrar. Den är inte bara för oss som bor nära utan det kommer människor till Rålambshovsparken från ett stort område.
/Birgitta Järnberg
Norr Mälarstrand 84

Birgitta Järnberg (Stockholm , 2023-08-30)

#1229

Vi vill bevara Rålisparken som den är!!!

Amelia Viklund (Stockholm, 2023-08-30)

#1231

Det är onödigt att spränga och de finns bättre alternativ

Adamo Walkwiak (Stockholm , 2023-08-30)

#1237

Vistas mycket i Rålis. Bor vid Norr Mälarstrand 92.

Niklas Forsén (Stockholm, 2023-08-30)

#1240

Rålis är viktig för just stadsbor. För mig innebär det direkt överlevnad. Utan Rålis töms Stockholm och framför allt Kungsholmen på invånare

Anitra invenius (Stockholm, 2023-08-30)

#1243

Det är en fantastisk park en oas i storstaden. Där människor ses och umgås med många trevliga aktiviteter t.ex bio

Selvi Kjelledal (Stockholm, 2023-08-30)

#1251

Rålisparken är fin och det finns bättre lösningar än den befintliga

Emil Sjölander (Stockhoom, 2023-08-31)

#1252

Jag tycker det är viktigt att bevara en park som betyder mycket för alla medborgare, stora som små. Det finns en mycket bättre plats, nämligen vid macken som lämpas bra och inte behöver skada Stockholms park.

Philip Sjöberg (Stockholm, 2023-08-31)

#1253

Att vi behöver all grönska som absolut, absolut inte behöver tas ned.

Det är ofta våra tjänstemän och politiker gör det lätt för sig - Jag var engagerad i Rädda Hammarbyskogen och då var första budet att man behövde avverka över 300 träd (också för ett ”provisorium”), men efter ”lite protester” blev slutbudet 90 träd.

Tomas Roovete (Stockholm , 2023-08-31)

#1254

Jag vill bevara de få grönområden som finns i Stockholm. De är en jätteviktig del för trivseln i ett område, viktigt ur ett miljöperspektiv, ekologi och mångfald samt ur hälsofrämjande aspekter för alla Stockholmare. Oavsett om man bor nära eller långt bort ifrån grönområdet så är det en samlingsplats för många.

Maya Eriksson (Stockholm, 2023-08-31)

#1257

Rålis måste räddas från den här betungande arbetstunneln. Sen när är det ok att ta så mycket parkyta i anspråk ? Det är ju trots allt I Parken de ska bygga..

Elisabet Ström (Stockholm, 2023-08-31)

#1259

Vi måste rädda vår vackra stads kvarvarande gröna lungor! Vi storstadsbor och stadens gäster behöver grönska och natur för att tank ro och vila och minska upplevelser av stress.
Jag har skrivit ett separat långt inlägg här ovan för att motivera detta.

Kerstin Beije (Stockholm , 2023-08-31)

#1260

Rädda Rålis

Marianne Svensson (Stockholm , 2023-08-31)

#1266

Har tillbringat min uppväxt i området. Är förtvivlad över hur tidsmarkörer, miljöer, grönområden och parker försvinner.

Monica Serrander jansson (stocckholm, 2023-08-31)

#1272

Vi rör oss i Rålis liksom tusentals andra Stockholmsbor flera gånger i veckan. Att förstöra denna oas vore förfärligt.

Linda Krait (Stockholm, 2023-08-31)

#1273

Jag vill inte att det ska göras någon åverkan på Rålis.

Jens Englund (Stockholm, 2023-08-31)

#1274

It makes no sense to tear down green space to save a gas station. The public interest is obviously in favor of saving trees and removing footholds for the fossil fuels industry.

David Lassiter (Stockholm, 2023-09-01)

#1275

Jag tror att Rålis måste inte förstöra eftersom det är inte så många parker inne i stan och Rålambshovsparken är en av den mest viktiga "lungerna" vi har i centrala Stockholm.

Evangelos Chatzis (Stockholm, 2023-09-01)

#1276

Vi behöver grönskan för vårt själsliga välmående! Grönska = levande; betong = dött.

Annika Ekman (Stockholm, 2023-09-01)

#1280

Vikten av att behålla de grönområden vi har intakt.

Conny Visén (Stockholm, 2023-09-01)

#1281

Jag anser inte att stadens parker ska naggas i kanten för att det behövs bostäder, eller att den ska användas av privata företag för evenemang, eller - att den ska naggas av tunnelbanebygge.

Eva Blomberg (Stockholm, 2023-09-01)

#1283

Jag vill bevara rålis som den är

Thomas Persson (Bagamossen, 2023-09-01)

#1289

Jag är en boende som kommer påverkas negativt i flera år.

Maria Juhlin (Stockholm, 2023-09-01)

#1292

Åker skateboard där minst en gång i veckan. En av de gå parker man kan åka även på vintern när den ENDA inomhus parken i HELA Stockholm är full!

Magnus Lindkvist (Stockholm , 2023-09-01)

#1293

Rålambshovsparken är en av stans viktigaste lungor, inte bara för oss som bor på Kungsholmen utan även för folk i västerort. Att göra att så stort ingrepp under så lång tid vore förödande. Välj annat alternativ!

Anna Ångström (Stockholm, 2023-09-01)

#1294

Det är helt självklart att INTE Rålis ska påverkas när det finns andra lösningar. Gröna områden måste värnas i Stockholms stad.

Teresia Björk (Stockholm , 2023-09-01)

#1295

Ju tätare bebyggelsen blir och ju fler invånare staden får desto mer behövs våra grönytor. Att göra kraftiga ingrepp som som signifikant påverkar och minskar parkens yta, om än "temporärt" i 8-10 år, på en plats som varje år nyttjas av hundratusentals Stockholmare är en dålig idé. Förslaget är okänsligt och verkar ta skrämmande lätt på de stora negativa konsekvenserna det skulle få för miljön och stockholmarnas behov av rekreationsområden.

Cecilia Jackson (Stockholm, 2023-09-01)

#1298

Låt Rålis vara den välbehövliga grönska som behövs.

Charlotte Fürst (Hägersten, 2023-09-02)

#1302

Bor vid parken

Aree Bahow (Stockholm , 2023-09-02)

#1306

Rädda rålis

Björn Enggren (Stockholm, 2023-09-02)

#1310

Jag vill inte att man börjar bygga och förstöra i rålis pga nya t-banan

Polly Hussain (Stockholm, 2023-09-02)

#1313

Jag bor i området och vill ha parken kvar.

Josephine Moberg (Stockholm, 2023-09-02)

#1314

Jag vill ha rålis kvar

Mija Westlund (Stockholm , 2023-09-02)

#1315

Jag är trött på infrastrukturprojekt som alltid ska påverka boenden och vardagen

Clara Bergström (Stockholm, 2023-09-02)

#1316

Om Lindhagensplan är ett alternativ så vore det fruktansvärt att förstöra området vid Rålis för så lång tid framåt.

Boende på kungsholmen

Sacki Gajicki (Stockholm, 2023-09-02)

#1317

Keep Rålis park please

Qian Lu (Solna , 2023-09-02)

#1319

Jag bor precis vid Rålis och är alltid där för parkhäng, promenader, sommarbio, utomhusgymmet, volleybollbanan och allt annat fantastiskt. Rålis är den bästa parken som finns och MÅSTE bevaras som den är!

Sara Delorén (Stockholm , 2023-09-02)

#1320

Jag har växt upp på Kungsholmen, bor där nu igen, i Fredhäll. Rålis är viktig för mig, liksom varenda park, vartenda träd i Stockholm. Detta ingrepp behövs inte, det finns ju ett bra alternativ!

Birgitta Bolinder (Stockholm, 2023-09-02)

#1322

Parkmiljön är viktigare än tunnelbanan.

Malin Nordström (Stockholm , 2023-09-02)

#1325

Att ta bort kulturvärden är irreversibelt, och de deras värde underskattas ofta.

Historien visar gång på gång att beslutsfattare borde gjort annorlunda

Adam Holmer (Stockholm, 2023-09-02)

#1326

Synd att förstöra en fin park

samuel sander (Johanneshov , 2023-09-02)

#1328

Inte vill att Rålis blir förstörd och en byggarbetsplats. Gillar inte att massor av träd tas ner.

Michael Foogerbrant (Stockholm , 2023-09-02)

#1330

Jag ifrågasätter om den nya sträckningen behövs och om det är ofrånkomligt borde det planeras så att det gör mindre åverkan. Använd t ex mackens yta istället.

Anneli Frick (Lidingö, 2023-09-02)

#1334

Stockholm behöver lättillgängliga grönområden och Rålis har ett perfekt läge och har allt för alla
i olika åldrar.
• Sol och bad • Lek och spel
• Barnlek • Evenemang
• Amfiteater • Picknick i
gröngräset • Restauranger
• Rekreation • Vacker strand-promenad med rikt fågelliv
• Rastning av hundar
Uppräkningen kunde göras längre - men kort sagt
- en unik oas i sta’n!

Eva Käll (Stockholm, 2023-09-02)

#1340

Att lägga arbetstunneln längs Rålambsleden är mycket dåligt för såväl rekreation, miljö och boende i ett stort påverkat område och under en mkt lång tid.

Anders Risberg (Stockholm, 2023-09-02)

#1342

Jag tycker att Rålis ska förbli intakt.
Mycket bättre att skrota bensinmacken.

Margareta Germundsson (Stockholm , 2023-09-02)

#1347

”Rålis” är en plats vi använder och gärna vistas på. Vi har bott på Kungsholmen i flera år och promenerar genom/förbi denna oas och njuter så ofta vi kan.

Caroline Agurell (Järfälla, 2023-09-02)

#1349

Jag är kungsholmsbo, och jag inte vill att Rålis ska förstöras de kommande åren. Det skulle va bättre om den gick under macken.

Jenny Gajicki (Stockholm , 2023-09-02)

#1350

Rålis måste bevaras!

Karolina Fränne (Stockholm , 2023-09-02)

#1352

Rålis ska räddas! Detta är en samlingsplats för tusentals människor varje sommar och ett perfekt ställe att umgås på med utebio osv på sommaren.

Izabel Mouhammadieh (Stockholm , 2023-09-02)

#1353

Jag bor på Kungsholmen och vill inte att Rålis ska förstöras på detta sätt.

Birgitta Ström (Stockholm, 2023-09-02)

#1358

Bevara träden! Bevara parken. Den ska inte stympas.

Ea Hamilton (Stockholm , 2023-09-02)

#1360

Jag vill att rålis ska finnas kvar,det är en samlingsplats för många människor på sommaren,det är fint o finns både skateboard ramper o lekpark till barn. Är mycket i rålis under sommaren. Det anordnas även utebio bland annat där. Rålis behövs

Anna-Karin Eklöf (Skogås, 2023-09-02)

#1363

Jag vill inte att rålis ska förstöras av tunnelarbetet när det finns andra alternativ.

Anders Olofsson (Stockholm, Kungsholmen , 2023-09-02)

#1365

Vi har lägenhet på Karlsviksgatan pga närheten till denna oas.

Jeanette Falk Persson (Åhus, 2023-09-02)

#1366

Rålis måste skyddas, våra oas. Går inta att återställa om ni sätter i spaden.

Anneli Järvinen (Stockholm , 2023-09-02)

#1371

Parken är en av de platser som jag gärna besöker när jag är i huvudstaden. Har fina minnen därifrån 🥰

Helena Lundberg (Karlskoga, 2023-09-03)

#1372

Det är en mycket dålig ide!

Dan Michael Abramson (Stockholm, 2023-09-03)

#1373

Rädda grönska i Stockholm är viktig!

Hana Nylander Kaloudova (Stockholm, 2023-09-03)

#1374

Bättre att ersätta bensinmacken. Stockholm behöver mer grönska, inte mindre.

Anton Martinsson (Stockholm, 2023-09-03)

#1375

JAG VILL HA KVAR RÅLIS!!!!

Sara Granfors (Stockholm , 2023-09-03)

#1381

Det är otroligt onödigt att ta delar av Rålis i anspråk när markområdet vid Limdhagensplan är fullt tillräckligt och redan används för tung trafik. Låt Rålis vara den sköna plats den är. Tack!

Micaela Ahlstam (Stockholm , 2023-09-03)

#1386

Parken har stor betydelse för rekreation och lek.Grön ” lunga” i storstaden.

Barbro Forsberg (Stockholm , 2023-09-03)

#1387

Parken har stor betydelse för rekreationen

Jörgen Törnkvist (Stockholm , 2023-09-03)

#1389

Jag bor på Norr Mälarstrand 82 i anslutning till Rålambshovparken vilken är mitt rekreationsområde samt gröna slänten ner till Rålambshovsleden. Mina gröna lungor ska ingen ta!

Marie Tillas Swahn (Stockholm, 2023-09-03)

#1392

vad är det för fel på Lindhagensplan?

aina sweitz (stockholm, 2023-09-03)