Socialarbetare anger inte. Stoppa Tidöavtalets angiverilag.

Kommentarer

#1007

Det går emot min professionella etik att ange de mest sårbara människorna

Andrea Bustos (Henningsvær, 2023-09-03)

#1011

Detta lagförslag strider emot vad det innebär att vara socialarbetare och inte minst att vara medmänniska.

Moa Nilsson (Örebro, 2023-09-03)

#1014

Arbetar med utsatta människor.
Jag anger INTE

Maria Lindahl (Umeå, 2023-09-03)

#1016

Det är inte rimligt med STASI-fasoner inom socialt arbete!

Martin Andrén (Malmö , 2023-09-03)

#1018

Vi arbetar för att hjälpa människor i utsatta situationer, inte för att sparka undan benen för dem. Angiverilagen strider mot alla moraliska och etiska regler och går helt emot min människosyn.

Simone Johansson (Göteborg, 2023-09-03)

#1019

En angiverilag vore både oetisk och ohuman. Jag skriver på detta eftersom jag som socialarbetare tror på ett välfärdssystem där representanter är till för att stödja, skapa tillit och förtroende jämfört med ett system som inger rädsla hos människor. Jag kan inte med gott samvete stå för den utveckling som sker i och med denna lag.

Med vänliga hälsningar
En orolig socialarbetare

Moa Granberg (Göteborg , 2023-09-03)

#1020

Jag skriver under på att angiveri strider mot lagstiftningen.

Fatima Badri (Malmö , 2023-09-03)

#1024

Jag anger inte!

Lina Hultberg (Trollhättan , 2023-09-03)

#1027

Tycker förslaget går emot socialtjänstlagen och socialtjänstens mål.

Emilia Lindgård (Uppsala, 2023-09-03)

#1029

Det strider mot mänskliga rättigheter och är helt orimligt!

Katarina Bihagen (Eskilstuna , 2023-09-03)

#1036

Otroligt emot beslutet

Saskia Sahlberg (Gävle , 2023-09-03)

#1044

Alla har rätt till ett liv i frihet

Gerda Wendorf (Undersåker, 2023-09-03)

#1046

Det är helt emot min värdegrund i det sociala arbetet.

Liselotte Lundberg (Svedala, 2023-09-03)

#1050

Orimligt förslag! Jag vill inte leva i ett angiverisamhälle.

Eva-Maria Väfors (Stockholm , 2023-09-03)

#1057

Jag arbetar som socionom och skulle aldrig ange människor jag möter i mitt arbete. Det är inhumant. Jag står inte för en människosyn som exkluderar och separerar människor. Om en sådan lagstiftning får plats i lagboken kommer jag troligtvis att få byta profession alternativt begå tjänstefel.

Elin Andersson (Malmö, 2023-09-03)

#1059

Förslaget strider mot all mänsklig heder och de etiska riktlinjerna för socionomer!

Sara Alexandersson (Kalmar , 2023-09-03)

#1061

Vi Socialarbetare anger inte.

Anja Klason (strängnäs, 2023-09-03)

#1063

Jag är socionom som i min roll hjälper och stödjer människor, inte jagar vilka som ska vara här eller inte.

Anna Petersson (Malmö, 2023-09-03)

#1064

Anger inte!

Noila Sultanova (Stockholm, 2023-09-03)

#1068

Jag är socialarbetare med barnets och människans bästa i fokus. Jag är en professionell socialarbetare med examen från Socialhögskolan i Lund. Jag är inte en rasistisk gränspolis.

Hanna Landergren (Malmö, 2023-09-04)

#1080

Jag tillhör inte Stasi eller gestapo

Bengt Nilsson (Helsingborg , 2023-09-04)

#1082

Ett helt omänskligt förslag som ALDRIG borde ha kommit så här långt i ett land med demokrati och där vi säger oss värna om de svaga.Skäms på er regeringen!

Rose-Marie Aavila (Gävle, 2023-09-04)

#1083

Helt galet förslag!!!

Annika Ryding (Vänersborg, 2023-09-04)

#1085

Socialarbetare angiver inte

Kicki Andersson (Gävle, 2023-09-04)

#1091

Jag är socionom, inte gränspolis.

Helena Kalin (Helsingborg, 2023-09-04)

#1092

Detta icke medmänskliga förslag rimmar dåligt med exempelvis barnkonventionen, som vi ju faktiskt ska uppfylla. Det krockar också med pragrafer i SOL. Angiveri är inte Sverige.

Svensson Petra (Frösön, 2023-09-04)

#1094

Man anger inte någon

Eva Lindeberg (Borlänge, 2023-09-04)

#1095

En självklarhet!

Annette Wenner (Göteborg, 2023-09-04)

#1098

Jag vill leva som medmänniska i ett demokratiskt och humant samhälle.
Jag vill kunna se mig själv i spegeln och mina barn i ögonen.

Kiriaki Christoforidis (Göteborg , 2023-09-04)

#1101

Att tvinga redan överbelastade lärare och vårdpersonal att ange elever och patienter är omänskligt. För att inte tala om hur många rädda barn, ungdomar och vuxna det kommer att skapa. Det måste bli ett slut på regeringens vilja att skapa större och värre klyftor i samhället!

Rydberg Åza (Göteborg , 2023-09-04)

#1109

Förslaget är vidrigt!

Magnus Lindberg (Lund , 2023-09-04)

#1110

Jag skriver under för att mitt arbete bygger på förtroende och tillit och att jag vill följa och att hela Sverige ska följa FN:s konvention om mänskliga rättigheter.

Catharina Nordh (Borås , 2023-09-04)

#1113

Utifrån att jag är rädd för ett alltmer fascistiskt samhälle där de mest utsatta och sårbara drabbas mest. Är rädd och orolig för vad detta kan leda till.

Fanny Eklund (Stockholm , 2023-09-04)

#1118

Jag har varit socialarbetare och det är emot alla mina principer att ange papperslösa

Annika Damberg (Gävle, 2023-09-04)

#1121

Är socialarbetare sedan 70-talet. Otänkbart för mig att kombinera detta genom att ange de personer jag kommer i kontakt med.

Carin Wiberg (Norrahammar , 2023-09-04)

#1123

Jag vill inte diskriminera mot människor jag möter på mitt jobb som socialarbetare. Vi ska hjälpa människor inte förstöra deras liv och möjligheter till socialt stöd

Sana Al-Salih (Malmö, 2023-09-04)

#1124

Anser att förslaget är inhumant och att det strider mot det sociala arbetets värdegrund.

Therese Viking (Hässleholm, 2023-09-04)

#1132

Det går emot allt jag tror och lever för!

Görild Malmberg (Lund, 2023-09-04)

#1136

Lagen är omöjlig, osolidarisk och inhuman

Mia Sundkvist (Göteborg, 2023-09-04)

#1137

Jag vill inte att Sverige blir som DDR eller Nazityskland.

Per Eriksson (Stockholm , 2023-09-04)

#1148

Jag skriver under pga det är fel. Fel etiskt och moraliskt. Det försvårar arbetet och kommer bli färre socialarbetare. Det skapar kriminalitet och psykisk ohälsa och kommer kosta Sverige mer.

Marimba Roney (Stockholm , 2023-09-04)

#1150

Detta är dirket omänskligt

Freja Johansson (Malmö , 2023-09-04)

#1152

Det är ett helt absurt förslag

Pontus Järnemar (Malmö, 2023-09-04)

#1153

Jag som socionom arbetar för att trygga uppväxten för utsatta barn och unga, att ange barn i extra utsatt situation riskerar att helt motverka min uppgift i mitt yrke.

Anna Ödkvist (Uppsala, 2023-09-04)

#1154

Jag valde att bli socionom för att hjälpa människor, inte för att agera spion. Att ange människor i behov av hjälp strider mot allt jag tror på. Och påminner alltför mycket om delar av historien som aldrig till något pris får upprepas...

Emmy Hillblom (Halmstad , 2023-09-04)

#1157

Socialarbetare anger inte!

Elina Andersson (Göteborg , 2023-09-04)

#1160

Jag absolut vägrar att ange papperslösa samt vägrar tyst acceptera åt vilket håll politiken/vårt samhälle är på väg!!

Ulrika Johansson (Göteborg, 2023-09-04)

#1163

Jag bryr mig

Anela Poprzenovic-Barucic (Gislaved , 2023-09-04)

#1171

Det strider mot all form av moral och etisk kompass att angivna stödsökande till polisen. Undergräver dessutom förtroendet för socialtjänsten.

Petra Arvidsson (Stockholm , 2023-09-04)

#1174

Vi finns här för alla som behöver oss. Att skapa rädsla för myndigheter drabbar de mest utsatta. Det är absurt att förvänta sig att vi skulle göra något sådant

Alexandra Dieye (Bara, 2023-09-04)

#1176

Socialt arbete är oförenligt med angiveri.

Johansson Helena (Göteborg, 2023-09-04)

#1179

Allt annat är fullkomligt orimligt och vedervärdigt!

Linda Sörensen (Stockholm , 2023-09-04)

#1184

Förslaget är helt sinnessjukt och emot allt en socionom står för.

Evelina Wennerberg (Lund, 2023-09-04)

#1188

Avtalet strider mot mina grundläggande värderingar.

Theres Friberg (Partille , 2023-09-04)

#1191

Disgusting, racist and ill thought out proposal.

Anna Whyte (Märsta, 2023-09-04)

#1198

Självklart!

Lena Hyltén-Cavallius (Tjörnarp , 2023-09-04)