Upprop/nödrop från Sveriges fårbönder

Kommentarer

#605

grundläggande tjänsteutövning

(Alingsås, 2018-05-13)

#607

Svensk mat och öppna landskap

(Norrtälje, 2018-05-13)

#619

Jag har själv får och blir illamående bara av att tänka på att behöva samla ihop dem lemlästade kadaver som en varg lämnar efter sig. Jag är skyldig att hägna mina djur, staten borde vara skyldig att hägna sina då de inte håller sig utanför fårhagarna.

(Karlstad, 2018-05-13)

#626

Tamdjur ska inte behöva dö får att den vargen har hittat ett lätt sätt att jaga.

(Boden, 2018-05-13)

#629

Jag har får och rovdjursattacker( varg och lo) har skett i vårt närområde.

(Varberg, 2018-05-13)

#630

En självklarhet att vi skall fortsätta kunna ha våra djur ute för att beta och hålla landskapet öppet utan att behöva riskera våra djur

(Nybro, 2018-05-13)

#631

äganderätten ska vara den starkaste rätten i Sverige. Om politiker ska lägga sig i och fjanta runt får de liv att hålla sig till spelreglerna. Dvs den så kallade livsmedelsstrategin är ingenting med tomma ord -visa att det är allvar.

(Uppsala, 2018-05-13)

#634

Jag skriver under för får måste också få finnas!

(Strängnäs , 2018-05-13)

#637

Vill man ha svenskt kött och öppna marker får man också ta hand om de djur och djurbönder som finns!
Staten måste sluta med sin fruktansvärda dubbelmoral!

(Varberg, 2018-05-13)

#641

Är fårägare, har varit drabbad av rovdjursskador och stöder uppropet till fullo.

(Hoting, 2018-05-13)

#642

Vargen är inget utrotningshotat djur men snart har de lyckats utrota alla fårfarmare pga att djurOvännerna skriker högst.
Bara i Ryssland finns minst 50 000 vargar. De som vill ha dem in på knuten kan flytta dit.

(Karlskoga, 2018-05-13)

#644

Så alla djurägare kan få ha dem ute i hagen på sommarens.

(Västerfärnebo , 2018-05-13)

#649

Det måste finnas en rimlighet i myndigheternas beslut!!

(Gusum, 2018-05-13)

#660

Myndigheternas godtycklighet drabbar utsatta fårbönder vars yrkesutövning inte verkar vara viktig i jämförelse med enskilda rovdjur.

(Björketorp, 2018-05-13)

#663

Så här kan det inte fortgå! Vi måste ju ha kvar våra fårbönder!

(Vänersborg, 2018-05-13)

#664

Beroende på att jag är fårägare!!!

(alingsås, 2018-05-13)

#665

Jag är rädd om mina djur. Vill aldrig behöva ta reda på kadaver på bete

(Uppsala, 2018-05-13)

#666

Generös skyddsjakt MÅSTE genomföras för att trygga fårägare, svensk fårproduktion och den biologiska mångfalden/ vår kulturbygd.

(Åtvidaberg, 2018-05-13)

#673

Jag skriver under för att jag som får ägare känner mig så maktlös när det kommer till att skydda mina djur. Jag vill skydda dem men det går ju inte. Bättre stöd till att fixa sina bifintiga hagar (inte bara nya). Och bättre skyddsjakt.

(Ydre, 2018-05-13)

#677

Vi måste ha möjlighet att bedriva verksamhet på landsbygden.

(Örebro, 2018-05-13)

#682

Jag vill att Sveriges får ägare ska kunna ägna sig åt fåruppfödning utan större störning från rovdjur. Det viktiga är att tamboskapen ska få värnas om den angrips.

(Östersund, 2018-05-13)

#684

För en levande landsbygd krävs att jordbruks och djurägare kan verka och bedriva sin näring.

(Valla, 2018-05-13)

#685

lammproducent

(Skällinge Varberg, 2018-05-13)

#687

Vargen hör inte hemma bland tamdjur.

(Tystberga, 2018-05-13)

#699

Skydda fåren mot vargarna och fårägarna ekonomiskt när något händer deras får.

(Karlzkoga, 2018-05-13)

#702

Att utifrån livsmedelstrategin ge mig möjlighet att producera mer svenska livsmedel. Att mina får värderas mer än vargen.

(Nässjö, 2018-05-13)

#712

För att det fattas på tok för många godtyckliga beslut av tjänstemän inom Lsty och Jordbruksverk

(Viksjöfors, 2018-05-14)

#718

Orättvis behandling

(Leksand, 2018-05-14)

#730

Det är bedrövligt att det inte skall gå att bedriva fåravel i Sverige.

(Bullaren , 2018-05-14)

#732

Vi behöver matproduktion med betande djur för att bibehålla biologisk mångfald. Vargen är en art som inte medverkar till större mångfald utan snarare enfald pga granåker isf betesmark.

(Gamleby, 2018-05-14)

#733

politikerna måste ändra sig och göra djuravel möjlig i hela landet.

(Brunflo, 2018-05-14)

#740

Jag har får i hagar en bit från fastigheten,är orolig flera gånger om dagen när jag åker till dom..orolig för om dom lever eller ej!!
Går ut i skogen varje dag med mina hundar o är livrädd för att möta varg,inte för min del men för mina hundar,dom anses av vargen som resurshot o inkräktare

(Jörlanda Svartedalen, 2018-05-14)

#742

Det är en självklarhet att djurhållare har skyldighet att stängsla in sina djur, men inte att de ska tvingas stängsla rovdjur ute från hagarna! Varg som använder tamdjursgårdar som sin lekplats sla bort!

(Nykvarn, 2018-05-14)

#744

Vargar hör hemma i vildmarken, inte i lantbruksbygd. Det är inte rimligt att människor som arbetar med vår livsmedelsförsörjning ska få sina djur dödade och skadade i 100-tal! Nuvarande vargpolitik kommer att leda till svår tjuvjakt och ny utrotning av denna spännande vilddjursart i Sverige.

(Tranås, 2018-05-14)

#747

Jag är fårägare i Sörmland, vi har minst 2, kanske 3 vargrevir vårt landskap, på ett avstånd om 2-5 mil från mig. När jag sett hur fårägarna på Molstaberg hanterats av Stockholms läns länsstyrelse blir jag rädd och arg.

(Skebokvarn, 2018-05-14)

#767

Jag hatar varg.

(Östersund , 2018-05-14)

#773

Lägg pengarna på något vettigt istället för att värna dessa varghybrider som dessutom inte är utrotningshotade .
Varför ska landsbygden straffas hela tiden ?

(Årjäng, 2018-05-14)

#774

Det måste bli slut på denna behandling av förbinder,som försöker driva et viktig jordbruk!

(kil, 2018-05-14)