Vi kräver en VARSAM exploatering av Säbyholms fd naturbruksgymnasium!

Kommentarer

#201

Bevara landsbygd och natur

Anders Enfors (Bro, 2022-02-15)

#210

Miljön på säbyholm är unik, trädgården och dess vedväxter och Träd är gamla och går inte ersätta. Bevara miljön till kommande generationer, nybyggda hus går att placera på mindre känsliga områden i anslutning till säbyholm.

Jill Rogersdotter (Örebro, 2022-02-15)

#212

Jag gick på säbyholms naturbruksgymnasium och tycker det är så vackert där. Skulle va tråkigt om det förstördes!

Maria Lindstrand (Stockholm, 2022-02-15)

#213

Jag anser att det nya förslaget är dåligt för miljön och det vackra området

Cecilia Elf Olsson (Upplands bro, 2022-02-15)

#214

Värnar om alla växter som finns på platsen. Före detta elev på trädgårdsmästarutbildningen

Maria Nilsson (Järfälla, 2022-02-15)

#224

Skydda naturvärden i området.

Malin Engström (Stockholm, 2022-02-16)

#229

Det är viktigt att kommunen återgår till det ursprungliga förslaget för att bevara vår lantliga miljö och att värna om de få grönytor som finns kvar!

Maths Eggeby (Bro, 2022-02-16)

#230

Max 90 bostäder om det ska byggas i området över huvud taget.
VAR RÄDD OM NATUREN I SÄBYHOLM!

Gerd Grundell (Stockholm, 2022-02-16)

#234

Bor i denna unika, vackra miljö som jag anser kommer att förstöras av en mer än tredubbling av hushåll.

Ingela Askelind (Bro, 2022-02-16)

#235

Vi måste bevara landsbygden nära staden och inte förstöra kulturminnesmärken

Monica Rosedahl (Stockholm, 2022-02-16)

#240

Jag ser helst att Säbyholm får bevaras som det är. Man kan tydligt förutspå framtiden genom
Att åka upp till den tidigare idyll mellan Rättarboda och Husby torp som nu är totalt förstört.

Snälla bevara Säbyholm!

Sonny Rydman (Bro, 2022-02-16)

#248

Jag är som Josefin säger, orolig för miljöbelastningen detta innebär. Många, som jag, har valt att bo ute på landet för att få tystheten och lugn och ro från stadens stress. Vägnätet är redan idag undermåligt och mängden trafik gör det väldigt farligt att cykla in till Bro. Det kommer inte bli bättre.
Närheten till Mälaren lockar nog många att flytta ut. Hur man tänkt med badplatser och båtplatser är jag inte påläst om tyvärr.

Fredrik Bran (Smidö, 2022-02-17)

#251

Det är upprörande att tänka på de exploateringar som väntar Säbyholm som är ett unikt område med en miljö och kulturarv som borde respekteras bättre. Fortsätt bygga som en bullerby, inte som en tät stadsdel.
Att pressa in 170 bostäder för endast exploatörernas vinning är både korkat och dumt. Vet att det bara handlar om pengar- och det är det som är så sorgligt.
Människan är så liten och inskränkt men naturen som hen förstör så stor.

Nina Isaksson (Säbyholm, 2022-02-17)

#254

Denna kulturhistoriska pärla måste hanteras varsamt!

Jörgen Gustavson (Bro, 2022-02-18)

#260

För mej är detta ett mycket värdefullt naturområde som självklart ska bevaras så orört som möjligt för att även i fortsättningen kunna erbjuda livsviktig rekreation och glädje.

Kristina Olsson (Kungsängen, 2022-02-18)

#262

Bevara Bullerbynkänslan!

Ida Kruse (Bromma, 2022-02-18)

#264

Jag besöker Säbyholm regelbundet och det är verkligen ett paradis på landet med fin natur och fantastiska fint åldrade byggnader.
Bygg gärna där men inte 170 bostäder på en liten yta!

Karina Thorell (Jönköping, 2022-02-18)

#265

Uppskattar den vackra kulturmiljön

Ingela Målqvist (Bro, 2022-02-18)

#270

Instämmer med allt som står i texten ovan!

Johanna Nilsson (Bro, 2022-02-18)

#271

Jag vill bevara Säbyholm som det är, och inte smälla upp snabba moduller som
Inte passar in i omgivningen!

Tobias Vahlberg (Upplands bro, 2022-02-18)

#273

Jag har gått utbildning, bott och arbetat på Säbyholm och anser att planen på att utöka planerade bostäder på området till 170 st skulle totalt förstöra det unika som gör att människor vill bo här!

Liselott Rosen (Gräddö, 2022-02-19)

#278

Kortsiktiga värden som går ut över oersättliga miljöer pga ekonomiska intressen har redan gjorts på allt för många platser. Vi måste förstå att tiden kommer inte att läka de sår vi gör iklädda rätten att bestämma över sånt som inte borde kunna ägas.

Liisa Kivikas (Växjö, från Uppsala, 2022-02-19)

#289

Jag håller helt med underlaget för denna namninsamling.

Natalie Gunnarsson (Stockholm, 2022-02-19)

#291

Jag anser också att den nuvarande byggplanen med nästan dubbelt då mycket bostäder är den tidigare detaljplanen kommer att slå så fel på natur och kultur men går med på den ursprungliga planen med 90 bostäder, max. Kommunalt vatten ser jag som självklart även vid en lägre byggnation av 90 bostäder dessutom. Det var ju lovat. Bygg inte sönder Säbyholm!! Låt det få vara lugnt och trevligt.

Inger Hedberg (Upplands Bro, 2022-02-19)

#299

Min dotter bor i området och vi besöker dem ofta och vi vill bevara den trevliga och kulturellt värdefulla miljön de bor i.

Inger Norling (Smedjebacken, 2022-02-19)

#307

Jag tycker det räcker med det mindre antalet (70) bostäder!

Rigmor Iversen Hølaas (Bro, 2022-02-20)

#311

Jag håller med ovanstående!

Sara Nekoo-parvar (Stockholm, 2022-02-20)

#312

Jag bekräftar min röst där jag håller med om max 90 bostäder

Emma Malmqvist (Stockholm, 2022-02-20)

#317

Självklart att man måste följa utgångsplaneringen på 90 hushåll.
En fantastisk plats i vår kommun som
helt kommer att bli förstörd med nya antalet.
Vi måste bevara det kulturella i Upplans-Bro.
Det är allas ansvar!!!!!

Alvar Nilsson (Kungsängen, 2022-02-20)