Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#826

2016-09-13 10:43

Som infödd stockholmare är det ledsamt att se att stadens ledning förstör denna vackra stad undan för undan. Lingården på Djurgården blev ett kartonghus, i omgivningen missanpassat som en ko med hösnuva, Hornstull blev en jättestor gatukorsning, Slussen blir en jättestor gatukorsning, kommunikationscentret Norrmalmstorg dödades av SL mm mm mm. Stoppa förödelsen!
Tredje Generationen Stockholmare

#827

2016-09-14 16:05

Förstör inte Blasieholmen med en skrytbyggnad utan förlägg den vid Haga alt närheten av Karolinska Institutet. Behåll den vackra karaktären av Stockholm och alla vackra stränder och öar. Dessutom det räcker med biltrafik i city.

Vänligen

 


Gäst

#828

2016-09-14 21:37

Det finns starka skäl att gå mycket försiktigt fram i denna miljö. Den karaktär som skapats under några hundra år är en tillgång att bygga utveckling på. Fördärva inte de värden som finns. De kan aldrig återskapas. Bygg inte mot den likriktning, som många städer globalt i dag uppvisar, för då har Stockholm många stadsvärlden att förlora!


Gäst

#829

2016-09-15 10:31

Nobel Center förslaget är ett BLING- BLING BYGGE ENDAST TÄNKT FÖR ATT IMPONERA PÅ OLIGARKER och andra guldstinna makthavare ute i världen i hopp om kommande affärskontakter.
BAD TASTE helt enkelt
Låt Blasieholmen vara ifred och ni som sponsrar denna dunderklump, ritad av arkitekter som just nu är på mode bland oligarker av olika slag, ni kan rädda skrytbygget genom att förflytta hela projektet till FRIHAMNEN ! Skrytbygget skulle där kunna bli något helt annat: ett avantgardistiskt lysande landmärke som passar perfekt i den för övrigt råa miljön.PLÖTSLIGT SKULLE ETT VULGÄRT SKRYTBYGGE KUNNA BLI ETT RIKTIGT HÄFTIGT INSLAG I STOCKHOLMS FRIHAMN.


Gäst

#830

2016-09-15 20:11

Jag tycker att det är fel placering på Nobelmuseet
För stort område krävs så många förändringar kommer att ske. Dagens läge är det för trångt för parkering av bussar. Vad skall bussarna parkera som kommer gör att besöka Nobelmuseet.

Gäst

#831

2016-09-16 09:58

Vansinne att bygga denna koloss på den platsen! Bygg den i Vinterviken

Gäst

#832

2016-09-16 12:45

Det måste bli ett stopp på förfulningen av Stockholm. Hade en pappa som föddes och växte upp i Klara och jag lovade honom att engagera mig i Stockholmsfrågor.


Gäst

#833

2016-09-16 15:12

Nobelstiftelsen skjuter sig i foten med bygget. Det är ett monument, en gravsten, över Nobelpriset som, just i brist på en fast plats, har fått sitt magiska skimmer av immateriella värden i arrangemanget. Med kungahuset, stjärnkockar, vackra kläder, konstnärlighet liksom lånade scenografier i stadshusets och konserthusets finaste lokaler. Priset har i brist på kropp fått en själ. Och den själen vill nu själva stiftelsen ta över. Men tycks inte förstå att med det förlorar priset sitt värde. Fokus flyttas från känslor till pompöst skryt .Blir ett museum som konkurrerar med andra kulturinstitutioner om allmänna medel pch besökare. Det är lite sorgligt när styrande saknar förmåga till helhetstänk och analys. För pristagarna och för allmänheten.
Vi måste värna om en organiskt växande stad. Och framför allt värna om allmänna platser, också platser som inte har en specifik funktion. Upprörande att politiker och tjänstemän inte har lärt sig av tidigare misstag i stadsplaneringen.
Jag vet ingen, verkligen ingen, som är för bygget. Det är en arkitektur framklämd i en tid när arkitekters arbetsmetoder har ändrats fån det individuella uttrycket till en produkt framknådad genom gruppdynamik. Den förstör platsen och saknar själ om något. Förstärker känslan av att man packat ner något viktigt men oanvändbart i en kartong. Men ställ den inte på allmän historisk mark.

Gäst

#834

2016-09-16 15:57

Pga att man inte får förstöra Stockholm med ett stort fult hus som ingen vill ha utom Nobelkommitten. Jag tror inte sossarna, moderaterna och centern verkligen vill ha detta hus. Det är prestigen fel. De måste tänka om.

Gäst

#835

2016-09-16 17:19

Förstör inte Stockholm centrala stadsbild! Kom ihåg Brunkeberg!

Gäst

#836

2016-09-17 09:31

Platsen är felvald och hela beslutsförfarandet undergräver demokratin.

Gäst

#837

2016-09-17 17:45

Stockholms unika inner stads miljö får absolut inte förfulas mer. Att dela ut Nobel priset i Konsert huset o den efter följande middagen i Stadshuset är vackert o traditions fullt. Bygg det nya huset i Haga staden.

Gäst

#838

2016-09-17 19:22

Tullhuset är K märkt av en anledning...

Gäst

#839

2016-09-17 19:38

Fullkomligt vansinnesprojekt.

Gäst

#840

2016-09-18 10:05

Hur någon överhuvudtaget kan komma på att placera ett mastodonthus i denna ljusa öppna marina miljö med bl a vackra Kongl.Tullhuset, det är fullständigt obegripligt. Finns det ingen känsla för vad som är signifikativt och vackert i vår huvudstad?
Ska en ny "Almstrid" behövas?

Gäst

#841

2016-09-20 08:23

Vill inte att Tullhuset mm ska rivas.

Gäst

#842

2016-09-21 18:47

Varför upprepa förstörelsen av staden en gång till!

Gäst

#843

2016-10-04 07:47

Stockholm ska fortsätta vara vackert och klassiskt och inte förfulas av pengahungriga skrytbyggen.

Gäst

#844

2016-10-05 17:39

Vill inte ha bygget på Blasieholmen.

Gäst

#845

2016-10-07 12:15

Ful och fel byggnad på fel ställe.

Gäst

#846

2016-10-10 14:30

Det tilltänkta Nobelhuset är ett vedervärdigt fult hus som förstör en stor del av Stockholm. Det kan byggas någon annan stans där det passar i miljön ,gärna i Arena staden där det redan finns en massa avskyvärda byggnader .

Gäst

#847

2016-11-01 16:16

Oerhört viktigt att inte tanklöst riva kulturminnen och kulturmiljöer - många misstag har gjorts - och som tidigare ordförande i Sveriges Hembygdsförbund och Stockholms läns hembygdsförbund har jag(vi) medverkat i en rad räddningar - ett exempel är Ekoparken.

Gäst

#848

2016-11-06 13:53

Ett skandalöst förslag som inte visar respekt för stockholms historia eller det som ligger till grund för vetenskaplig forskning

Gäst

#849

2016-11-07 16:38

För att jag tycker att de som bestämmer är på väg att förstöra det "gamla" Stockholm.
Mandel

#850 Gulldglänsande kartong

2018-06-04 13:29

Denna fantasilöst fyrkantiga guldglänsande kartong står sig slätt som uppvisning av civilisation, utveckling, andlig skönhet och kulturellt djup, för att inte tala om vitterhet, kreativitet, nyfikenhet och intellektuell spänst som torde vara Nobelprisets viktigast belöningsparameter, när den jämförs med byggnaderna vid Nybroplan, vid Strandvägen och på Blasieholmen som den är tänkt att (över)trumfa. Men i en skogsdunge vid en infart till Stockholm skulle den erbjuda en kontrats, en signal om uppbrott från atavism och lantlig monotoni, möjligen dock fortfarande signalera en önskan att bejaka mammon och marknad snarare än skapande ande, så varför inte låta den stå i en obefolkad del av stadens ytterkant. Då skulle man samtidigt kunna adressera transportproblematiken, för om nu denna "fantastiska byggnad" med all sin tänkta publikinterkation skall vara levande, förutsätter den många besökare = mycket transportbehov. Hur skulle det fungera på Blasieholmen? Skall resten av ön göras om till bussdepå, lämpligen då genom att riva Grand Hotell...? eller hur är tanken här?

Jag kommer vägra att rösta på S, C och M efter denna mentala urspårning och vandalistiska inställning de visar upp.