Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!

Kontakta namninsamlingens skapare

Diskussionsämnet har skapats automatiskt av petition Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget!.


Gäst

#501

2016-01-26 21:44

Mycket angeläget. Passar inte in. Ser ut som ett stort gyllene kärnkraftverk i denna sköra miljö. Det behövs inte.

Gäst

#502

2016-01-28 18:18

För att bevara det gamla Stockholm

Gäst

#503

2016-01-30 20:23

För att bevara.Blasieholmens karaktär, bevara Tullhuset,
Trafiken är redan besvärlig på holmen, förslaget är motbjudande i sammanhanget och nobellstiftelsen slaget av hybris
Boa

#504 Rädda Blasieholmen !

2016-02-01 09:13

Vad är det för politiskt mygel, som ligger bakom förslaget att bygga detta anskrämliga s.k Nobelhus på just denna plats. Byggnaden i sig kan passa på andra platser, men ej på Blasieholmen. Att kalla det för att sätta en prägel på Stockholms Stad     är sant , men varför förfula den underbara stadsbilden i stället för att bevara den skönhetsupplevelse man får då man bl.a kommer in sjövägen till staden. Även miljömässigt kommer Blasieholmen att påverkas med mer intensiv trafik. Påverkan av Nationalmuseets möjligheter att fortsatt framstå som ett kulturintresse förminskas.                                                               Hur kan Erling Personstiftelsens och Knut och Alice Wallenbergstiftelsens forskningsbidrag på c:a 800 miljoner läggas i ett           nystartat förvaltningsbolag. Kallas detta för forskning ?

Det finns mycket fler motiv till att ej förlägga Nobelhuset på Blasieholmen, och varför behöver Nobelstiftelsen dessa ytor, som endast delvis kan användas för egna behov. Kanske syftet är att förvalta huset till uthyrningar och hyresinkomster och sedan till försäljning av fastigheten till internationella storförvaltare av fastigheter. Vad blev det av med utbildning och forskning i fastigheten Wennergren Center ?

Stoppa Nobelhuset på Blasieholmen !


Gäst

#505

2016-02-01 11:57

Ett makabert förslag - byggnaden förfular Blasieholmen och Stockholms innerstad. Den skulle inte heller hedra Nobel
snarare vara en skymf mot honom. Vad har Skönhetsrådet sagt om förslaget?


Gäst

#506

2016-02-02 11:10

Vill inte att Stockholms skönhet ska förfulas ännu en gång av en massa ignoranta människor som just nu råkar har makten att genomföra ett sådant lagbrott mot framtidens Stockholm. Låt oss bevara skönheten i det gamla och lära oss från den tidens arkitektur vad det gäller äkta skönhet. Vad är det för fel att fortsätta att fira Nobelfesterna som vi alltid har gjort? En fin tradition som älskas av många runt om i världen.

Gäst

#507

2016-02-02 14:34

Stadsbilden förändras i för stor grad, kommunikationer blir svåra att lösa, den offentliga delen av Nobels prisutdelning bör ligga kvar enligt dagens rutiner vilket ger mindre krav på stora ytor.

Gäst

#508

2016-02-03 09:42

platsen som valts är ju fullständigt galen för den arkitektlösning man bestämt sig för att bygga!

Gäst

#509

2016-02-03 13:44

Vill inte att denna vackra vy av Stockholm skall förstöras med ett kolossbygge motiverat av våra s.k. folkvalda politikers prestige. En öppen och ganska låg stad är vacker, inga högus i Stockholm! Tänk på almarna på 60 talet, gamla Klarakvarteren eller förseningen av Dennispaketet, så fel våra politiker hade med dessa projekt.

Gäst

#510

2016-02-03 17:36

Först Slussen och nu denna galenskap

Gäst

#511

2016-02-03 22:16

Lokalprogrammet är för stort för den valda platsen. Tag bort konferensdelen för prisutdelningen och använd istället Grands vinterträdgård eller fackens stora konferensutrymmen i grannkvarteren. Resterande ytor får då plats i ett bantat nobelcenter på den valda platsen. Tycker Tom Rosander

Gäst

#512

2016-02-04 11:06

Därför att jag anser det finns ett stort antal alternativa byggplatsen för ett Nobelbygge, om det nu ö h behövs?!
Det vore katastrofalt att välja denna centrala plats för ett sådant hiskligt bygge!
BL

#513

2016-02-04 22:33

Trafikfrågn är inte utredd - alla P-platser inom plnområdet ca 195 skall bort och ingen garage ska byggas (som tidigare planerats). Ingen lösning finns på var alla turistbussar som enligt detalplanehandlingarna inte ens kan vända på Blasieholmen ska ställas upp. Sjötrafikens behov av kajer och byggnader har inte utretts. Statens Fastighetsverk har inte fått svar på flera frågor ang. påverkan på Nationalmuseum och avstyrker planen. Samtliga kulturistitutioner som yttrat sig avstyrker. Rederier, trafikanter och fartygsbesättningar säger nej. Men S+M säger ja till att 75.000 m3 av Blasieholmen schaktas bort, grundvattnet leds bort, utsikten från Nationalmuseum rakt norrut blockeras, hela den historiska ännu fungerande hamnmiljön raderas ut och en gigantisk låda i betong, glas och metall uppförs.


Gäst

#514

2016-02-05 10:58

Fel bygge på fel plats - helt malplacerad på en fin plats i Stockholm

Gäst

#515

2016-02-09 20:34

Planerad byggnad är en skönhetsmässig katastrof i denna den vackraste delen av Stockholm. Politikernas historielösa klåfingrighet tycks vara något som förenar dem oavsett partitillhörighet, jämför Slussen.
Att Nobelstiftelsen därtill inte är i behov av denna jättelika guldkoloss bör beaktas- några våningsplan lär ska hyras ut. En byggnad i universitetsområdet Frescati vore mer adekvat.
Ägarna till H&M köper sig en plats i Nobelstiftelsens historia. Nordens Venedig betalar priset.
Låt Nationalmuseum få växa bakåt- kanske kan en kulvert förbinda museet med Tullhuset som kunde användas till nytta för muséet.


Gäst

#516

2016-02-12 12:27

Vi vill behålla vår vackra huvudstad och förstör den inte genom att uppföra denna förfärligt fula byggnad som inte på något vis passar in i miljön!

Denna post har tagits bort av personen som skrev den (Visa detaljer)

2016-02-13 09:44


ok

#518 Re:

2016-02-13 10:16

#516: -  

Vår huvudstad är ett turistmål som är mycket högt uppskattat bland människor från hela världen. Att det är så beror till stor del på att Stockholm är känt för att vara "staden på vattnet". Det är svårt att förstå varför ni i Stockholms stadshus inte verkar vara mer rädda om den del av staden som har de högsta skönhetsvärdena. Just vattnets samspel med bebyggelsen och den låga profilen är ju det som staden är så berömd för. Det är många sköna miljoner som turisterna bär med sig när de vill se "världens vackraste huvudstad". Låt inte detta gå förlorat!
Bygger man höga stora hus med slätstrukna fasader mycket nära vattnet så förstörs det
samspelet.Den låga profilen försvinner och därmed den nära kontakten med vattnet som är det som ger staden dess speciella skönhet. Mörka skuggor kastas över omgivningen och allt känns mindre  och trängre och tristare.
Jag tycker också om en del bra modern arkitektur och det är ju klart att man bygger vår tids hus på de flesta platser där det ska byggas nytt.
Det kan ändå inte vara ett måste att förstöra en så här vacker plats när det finns så mycket andra möjligheter anser jag.
Nobel är betydelsefullt men den ledning som den har just nu gör varken staden eller sig själva någon tjänst genom att försöka driva igenom ett tråkigt prestigeprojekt på Blasieholmen bara för att de tycker att de kan det.

 


Gäst

#519

2016-02-13 11:16

Detta försöks genomföras i tysthet. Vi måste reagera nu. Det måste stoppas nu! Det går. Jag var med och räddade almarna och är mycket stolt över det!

Gäst

#520

2016-02-13 11:51

Tycker detta är ett skandalöst förslag. Turister kommer till Stockholm för att ta del av Stockholms gamla miljöer. Det är det som gör stockholm unikt.

Gäst

#521

2016-02-13 12:11

Nobelkommittén försöker få igenom detta i smyg,delvis pga ekonomisk vinning. Oersättliga värden förstörs. Vi måste stoppa detta nu. Jag var med och bevarade almarna och är stolt idag. Det går att påverka!!!

Gäst

#522

2016-02-15 16:29

Jag vill att Blasieholmen bevaras som det är.
F.f.a. motsätter jag mig rivning av det hus där Vaxholmsbolaget har sitt kontor

Gäst

#523

2016-02-22 15:30

För oss förefaller det så riktigt efter att ha sett You Tube filmen att flytta byggplanerna till Hagastaden och vi deltar gärna i en demonstration för att bevara Blasieholmen.
Dessutom får bygget ses som ett jippo av nobelstiftellsen som sannolikt har mest ekonomisk bakgrund

Gäst

#524

2016-02-22 16:34

Något fulare än den föreslagna Nobelbyggnaden är svårt att finna för stadssiluetten.

Gäst

#525

2016-02-23 07:34

Glasklart stockhoms vackra innerstadsmiljö skall besättas med en klumpig guldförgylld byggnad utna anpassning till omgivande miljö.