Stoppa lag om bakdörr i meddelandeappar!

Kommentarer

#1

Rätten till privatliv är en mänsklig rättighet

Leodan Rodriguez (Spånga, 2025-02-25)

#2

Det är en mänsklig rättighet att kommunicera fritt!

Åsa Saletros (MULLSJÖ, 2025-02-25)

#4

Vi måste säkra mot övervakning och förtryck. Mänskliga rättigheter går före polisens bekvämligheter.

Jakob Pettersson (Torshälla, 2025-02-25)

#6

Även om jag helhjärtat stödjer polisens arbete så anser jag att det i demokratier måste finnas sätt att kommunicera utan myndigheters insyn.

Claes Hansson (Västra Frölunda, 2025-02-25)

#14

Jag skriver under på grund av att det är viktigt att skydda rätten till privat information och begränsa övervakningssamhället.

Eva-Britt Eriksson (Rönninge, 2025-02-25)

#22

Säker kommunikation är en av grundstenarna i ett demokratiskt samhälle.

Joakim Walldén (Boo, 2025-02-25)

#24

Jag vill inte bo i ett samhälle vars invånare är automatiskt betraktade som kriminella.

Tobias Hellgren (Umeå, 2025-02-25)

#26

Ännu ett illa genomtänkt förslag som kommer få katastrofala följder.

Agneta Hagström (Gnesta, 2025-02-25)

#28

Inga bakdörrar fungerar för ”just the good guys” och bakdörrarna finns kvar om the good guys blir the bad guys, se USA.

Erik Svensson (Dyltabruk, 2025-02-25)

#36

Jeg har +30 års erfarenhet indenfor IT-skydd, firewalls, internet sikkerhed, kryptering mv. Jeg er ligesom andre IT-sikkerhedseksperter bekendt med at det vil skade samfundet at begrænse brugen af kryptering.

Henrik Kramselund (Hundested, 2025-02-25)

#38

Det kommer inte sluta där, eller hur?

Johan Persson (Höör, 2025-02-25)

#41

Alla har rätt till integritet och att kunna hålla sina konversationer helt privata, oavsett kanal.
Brottslighet kan förebyggas och bekämpas på en mängd olika vis.
Att möjliggöra spionage på en hel befolkning med några knapptryck är INTE en bra eller godtagbar metod. Det vill säga... Om man inte är regeringen i Kina, Ryssland, Nordkorea eller liknande förtryckande regimer.

Mattias von Gegerfelt (Stockholm, 2025-02-25)

#47

Privatliv är en mänsklig rättighet sedan andra världskriget.

Marcus Österberg (Fengersfors, 2025-02-25)

#52

Lyssna på experterna inom Sveriges försvarsmakt. Följ deras råd att inte lagstifta om bakdörrar i t ex Signal.

Ida Christensen (Stockholm, 2025-02-25)

#59

Detta kommer inte att förbättra myndigheters möjligheter till brottbekämpning. De som vill hålla sig undan myndigheter hittar andra sätt. Däremot kommer oskyldiga människor att drabbas. Bakdörrar har också en tendens att utnyttjas av andra än de tilltänkta. Det har ALDRIG varit en bra idé.

Joaquim Homrighausen (Smedjebacken, 2025-02-25)

#67

Detta lagförslag ger ett oacceptabelt utrymme för främmande makt, kriminella, och skumma företag att utöva datainsamling av privat kommunikation. Detta är en alldeles för grov integritetskränkning i förhållande till förväntat resultat

Mikael Andersson (Hallsberg, 2025-02-26)

#71

Icke-övervakad kommunikation är en mänsklig rättighet.

Henrik Grimler (Stockholm, 2025-02-26)

#76

För tydligen behöver varje generation politiker lära sig hur dumt det är att introducera bakdörrar i kommunikationssystem.

Magnus Therning (Göteborg, 2025-02-26)

#80

Enda sedan jag lärt mig hur övervakningskapitalistiska företag tjänar stora pengar på mitt beteendedata har jag velat hitta alternativ. Jag trodde Sverige var ett land där staten inte skulle tvinga sig till min information också. Jag hade fel. Lagförslaget måste stoppas. Det finns andra sätt att bekämpa brott på, men det kräver ett stopp för regeringens nyliberala projekt.

Johan Moberg (Uppsala, 2025-02-26)

#81

Detta lagförslag kommer bara att drabba dem som polisen är ointresserade av. Det är ett intrång i den personliga integriteten. Och inbillningen att tro att det ska gå att göra en bakdörr som inte kan missbrukas ... jag saknar ord

Jan Erik Moström (Umeå, 2025-02-26)

#83

Bakdörrar är aldrig rätt lösning. De blir ALLTID utnyttjade av fel aktörer, och ger bara falsk trygghet.

Mikael Haglund (Lerum, 2025-02-26)

#86

Alla lagar som kräver bakdörrar i totalsträckskrypterade tjänster underminerar det demokratiska samhället eftersom dessa kan utnyttjas inte bara av den svenska statsapparaten utan av villka skummisar som helst.
Även länder som skiter helt i mänskliga rättigheter kommer naturligtvis också kräva tillgång till dessa bakdörrar.
Hur ska nu våra nyhetsreportrar kunna kommunicerar med sina källor i t.ex. ryssland våga tala ut nära både sverige ryssland o nordkorea avlyssnar allt som sägs och därför riskerar avrättning eller värre?

Mikael Trygg (STOCKHOLM, 2025-02-27)

#90

En bakdörr är alltid en risk, går inte att säkra. Obegripligt att politiker ännu inte har fattat detta. Vi behöver en digital motsvarighet till traditionell post sekretess.

Tormod Halvorsen (Österskär, 2025-02-28)

#93

Kontrollsamhället har gått för långt vi måste få ha vår integritet kvar.

Gustav Nilo (Järna, 2025-02-28)

#94

Det är intelligent konsekvenstänk

Karin Ström (Örebro, 2025-02-28)

#104

Jag skriver under på grund av att det är ett auktoritärt och personlighetskränkande sätt att försöka massbevaka, och ett uppenbart hot mot demokratin.

Moa Olausson (Stockholm, 2025-03-05)

#106

Crime is bad, but eliminating the fundamental human right to privacy is a worse crime against humanity.

Jeremiah Lee (Nacka, 2025-03-07)

#108

I jakten på kriminella riskeras laglydigas data hamna i orätta händer.

Tove Widén (Österbybruk, 2025-03-11)

#109

Rädsla för framtida övervakningssamhälle

Pia Jangsäter (Karlstad, 2025-03-11)

#116

Jag anser att det är grundläggande i en demokrati att kunna föra privata samtal. Lagförslaget är integritetskränkande och farlig.

Jeannette Eggers (Storvreta, 2025-03-11)

#117

Vi måste värna om den personliga integriteten, annars sopar vi banan för auktoritära krafter.

Annie Mattsson (Uppsala, 2025-03-11)

#124

Det är ett odemokratiskt förslag som riskerar att få enormt negativa konsekvenser

Maja Brandström (Visby, 2025-03-11)

#129

Jag värnar om min personliga integritet och anser att det är min rättighet att ha privata konversationer. Varför ska staten få rätt att titta och läsa vad jag skriver? Hur mycket makt ska staten ha över sina medborgare? Här går gränsen.

Heidi Reinman (Uppsala, 2025-03-12)

#130

För att jag är trött på inkompetenta politiker

Lukas Grigelionis (Stockholm, 2025-03-12)

#134

TIDÖ-regeringen tar små steg i en farlig riktning som inskränker våra rättigheter och underminerar demokratin därför måste vi värna om dessa.

Caroline Ford (Norrtälje, 2025-03-12)

#135

Demokrati

Amanda Anderlid (Uppsala, 2025-03-13)

#137

Vi måste försvara de grundlagsskyddade rättigheterna i lagen om yttrandefrihet. Vi har organiseringsfrihet och frihet att kommunicera utan att bli registrerade eller övervakade. Utan den rättigheten är steget till övervakningssamhället och en totalitär polisstat nära, det är mer skrämmande än kriminella nätverks ev behov av en krypterad app. Om vi får en totalitär stat och tappar den civila olydnaden så är det likställt med att vara styrd av kriminella gäng. Då får kriminella ickedemokrater kontrollen och polisens makt blir obehagligt stor.

Matilda Bergström (Stockholm, 2025-03-16)

#139

Rätten till integritet för den stora massan får inte omkullkastas bara för att det finns några få individer med ont uppsåt. De kommer alltid kunna runda lagen, vilket leder till att bara vi andra blir förlorare.

Fredrik Beckius (Göteborg, 2025-03-19)

#142

E-post måste vara säker för insyn. Pappers brev får inte öppnas

Mats Birgersson (Stockholm, 2025-03-29)



Betald annonsering

Vi kommer att visa annons för den här namninsamlingen för 3000 människor.

Läs mer...