Rör inte mitt ISK-konto

Kommentarer

#18202

Fel väg!

(Stockholm, 2017-09-12)

#18204

Det är så dumt så man skäms. Det är ännu dummare nu när det skylls på att 3:12 inte gick igenom.

(Mölndal, 2017-09-12)

#18211

Förslaget är huvudlöst dumt....

(Upplands-Väsby , 2017-09-12)

#18215

Det får fan vara nog nu!!

(Stockholm, 2017-09-12)

#18218

Skatten tas ut även när kontot går ner.
Uppfattar skatten som en uppmaning att sluta spara.

(Tyresö, 2017-09-12)

#18235

Det räcker nu!

(Jönköping, 2017-09-12)

#18239

Det här drabbar framförallt oss småsparare som inte har så många andra alternativ. Varför vill regeringen ta ifrån oss våra sparpengar? Det är i vanlig ordning inte de redan rika som drabbas. Ni stjäl ifrån oss för att bekosta er vansinniga migrationspolitik och det är ej acceptabelt!

(Malmö, 2017-09-12)

#18246

Jag tycker ingångna avtal ska hållas..

(Sandviken, 2017-09-12)

#18247

Som det ser ut bör sparande (och inte slösa) stimuleras.

(V ästerås, 2017-09-12)

#18250

Det är mitt och inte ert. Jag har redan skattat mina pengar.

(Bromma, 2017-09-12)

#18251

Jag tycker det är förjävligt med en högre skatt på ISK-konton. Låt oss småsparare spara ifred!

(Kristianstad, 2017-09-12)

#18255

Straffa inte dem som tar sitt ansvar och sparar pengar till sin pension och framtid!

(Stockholm, 2017-09-12)

#18257

Denna skattehöjning förstör sparandet för fler generationer, ska man behöva leta sig utanför detta land för att kunna spara med en vettig avkastning...

(Uppsala, 2017-09-12)

#18263

Jag vill att mina redan skattade pengar, som jag sparar till mina barn, ska få växa ifred!

(Gråbo, 2017-09-12)

#18266

Ger negativa effekter med minskat sparande.

(Solna , 2017-09-12)

#18280

Rör inte arbetarnas pengar! Spara pengar enom att säga upp några jurister på Transportstyrelsen istället!

(Kungsbacka, 2017-09-12)

#18285

Spara är en sund aktivitet för ett lands innevånare. Varför skall detta straffas med extra avgifter? Vad sänder det för signaler?

(STOCKHOLM, 2017-09-12)

#18288

Regeringen fördömer att vanliga "Svenssons" vill spara långsiktigt, investera i nya spännande bolag & eldar på lånekarusellen.

(Luleå, 2017-09-12)

#18294

Att ha överskott på 40 miljarder och sedan stjäla pengar av vanliga sparare
Fick v bestämma skulle det vara 100 % skatt på allt

(Åkersberga, 2017-09-12)

#18302

Svenskar behöver spara mer, internationellt sett har vi lågt sparande per capita.

(Bromma, 2017-09-12)

#18309

Premiera privat sparande. Motarbeta det inte.

(Tranås, 2017-09-12)

#18311

Sparande är viktigt för mig.

(Stockholm, 2017-09-12)

#18313

Man höjer denna skatt på sparande andra gången när statslåneräntan är låg. S-politiker kommer aldrig att sänka skatten när statslåneräntan blir högre och gör aktiesparandet olönsamt. Man gillar inte sparsamhet som minskar antalet bidragsberoende väljare.

(Solna, 2017-09-12)

#18318

Omoraliskt att ta skatt på sparande.

(MALMÖ, 2017-09-12)

#18319

Ändringen är ej neutral till risknivå, sänder ut signaler om att sparande är oviktigt, samt bygger på missförstånd om nivån på den långsiktiga riskpremien som medianspararen erhåller.

(Linköping, 2017-09-12)

#18320

Fattigpensionär med behov av mitt sparande i isk och kapitalförsäkring för mitt uppehälle

(Vaggeryd, 2017-09-12)

#18321

jag tycker det är att motverka risktagande och möjligheter investera med förtjänstmöjligheter.

(Arvika, 2017-09-12)

#18325

Oförskämt att beskatta beskattade pengar!

(Hindås, 2017-09-12)

#18339

Under lång tid har svenska hushålls skuldsättning ökat med långt mer än löneutveckling och BNP. Att i detta läge framhärda med minusstyrränta samt ökad skatt på sparande är oansvarigt och helt fel signal.

(Stockholm, 2017-09-12)

#18343

För att de ska ge fan det

(Stockholm, 2017-09-12)

#18353

Det låter på V & S som om man tjänar grova pengar på att placera i ISK, men det är aldrig riskfritt med aktier eller fonder och eventuella förluster är ej avdragsgilla, och skatt får man betala oavsett hur det har gått med ISK:n.

(Emmaboda, 2017-09-12)

#18356

Sparsamhet är väsentligt för kvinnors oberoende och bör uppmuntras och inte bestraffas.

(Solna, 2017-09-12)

#18358

Jag skriver under på grund av att det är fel.

(Linderöd, 2017-09-12)

#18365

Vansinnigt att röra till det för vanliga småsparare.

(Stockholm , 2017-09-12)

#18367

Lär ungdomar om privatekonomi istället för att straffa de som sparar till sin ålderdom!

(Täby, 2017-09-12)

#18368

Det räcker med skatt nu!!!!

(Köping, 2017-09-12)

#18375

Möjligheten till pensionssparande försvinner!

(Stockholm, 2017-09-12)

#18377

Att spara och placera pengar skall uppmuntras. ISK-kontot är både enkelt och hanterbart att använda. Att höja skatten ger fel signaler.

(Frösön, 2017-09-12)

#18379

Höja skatten på sparande och höja bidrag är totalt vansinne!

(Alingsås, 2017-09-12)

#18380

Detta vansinniga förslag slår mycket hårt mot mig som studerande, där varje slant som kan skramlas ihop är av största vikt.

(Täby, 2017-09-12)

#18381

Jag protesterar mot förslaget till skattehöjningen på ISK-kontot 2018?

(Göteborg, 2017-09-12)

#18383

Kommunister. Håll händerna borta från våra pengar.

(Nacka, 2017-09-12)

#18384

som låginkomsttagare var detta min enda chans till ett vettigt pensionssparande.....några få 100-lappar =(

(Hallstahammar, 2017-09-12)

#18386

Incitament är viktigt. Dvs man bör uppmuntra sparande vs lånande. För det är väl just varningssignaler om svenskars belåning man hör varje vecka, och inte att vi sparar för mycket. Detta är andra gången man ändrar spelreglerna för sparande. Det är inte ok.

(Älmhult, 2017-09-12)

#18392

Detta är ett svek, att lura in folk till sparande för sedan starta en pyttsvis beskattning framöver. Andersson, du är en lurendrejare.

(Stockholm, 2017-09-12)

#18394

Jag anser att förslaget motverkar en privat- och samhällsekonomiskt bra sparform. Andra alternativ finns, och bör beredas mer innan beslut.

(Piteå, 2017-09-12)

#18395

Varför straffa sparande, varför skall man inte få kunna ha en buffert sparad. Och kom inte och gnäll att det drabbar bara de rika, även de fattiga drabbas. När de ser att de inte får behålla sina pengar eller att de inte ser någon tillväxt så kommer de sluta spara och spendera pengarna istället för att bygga upp en buffert. Det är ju dessa sparare som verkligen behöver bygga en buffert. Varför straffa dem??

(Uddevalla, 2017-09-12)