Rör inte mitt ISK-konto

Kommentarer

#8602

Sparande ska uppmuntras, det är uppskjuten konsumtion av redan skattade pengar.

(Trångsund, 2017-09-11)

#8607

Kommunisterna måste inse att folkets pengar INTE är statens spargris. Vi lånar för mycket och sparar för lite som det är idag, detta lär ju inte hjälpa utvecklingen åt rätt håll.

(Korskrog, 2017-09-11)

#8610

Vallöftesbrott! Skamligt förslag

(Arvika, 2017-09-11)

#8612

Det är redan skattade pengar. Som det ser ut nu är jag orolig för hur mina barn ska få det i framtiden, och jag försöker därför spara undan ett kapital till dem. Om det går med förlust får man inte dra av det. Varför ska det då belastas med ännu högre skatt även vid vinst?

(Göteborg , 2017-09-11)

#8617

Sparande bör gynnas inte straffas.

(Lund, 2017-09-11)

#8624

För att det är en usel idé att höja skatten på sparande.

(Växjö, 2017-09-11)

#8628

Det drabbar småspararna

(Stockholm, 2017-09-11)

#8631

Sparande borde inte bestraffas.

(Älvsjö, 2017-09-11)

#8647

Skattehöjningen motverkar ISKkontots syfte

(Stockholm, 2017-09-11)

#8652

Jag mår illa!

(Gemla, 2017-09-11)

#8653

Det går ju så bra för Sverige så vad fan ska det skattas på redan skattade pengar då för ???

(Löddeköpinge , 2017-09-11)

#8658

Rör inte ISK-kontot, det är vi vanliga som sparar där!

(Eskilstuna, 2017-09-11)

#8664

Ja

(Kivik, 2017-09-11)

#8675

Att det inte är något annat än ett taffligt spel för att höja skatteintäkterna, när det som egentligen behövs är att skära i kostnaderna.

(Tyresö, 2017-09-11)

#8676

En sådan förändring vore vansinne..

(Stockholm, 2017-09-11)

#8677

Eftersom räntan i dagsläget är extremt låg, och långt från vad som anses normalt, så kommer räntan med tiden att normaliseras och då blir det föreslagna skattetillägget alldeles för mycket

(Malmö, 2017-09-11)

#8679

När räntan med tiden normaliseras så blir det för mycket med det föreslagna skattetillägget

(Limhamn, 2017-09-11)

#8690

Det är nog med skatt. Staten tar in pengar och skyller segregation och andra förortsproblemen med att ISK-kontona ökar klyftan i samhället. Hitta andra sätt att ta in mer pengar från de som sparar sina redan skattade slantar!!

(Smedjebacken, 2017-09-11)

#8692

Jag skriver under pga. vansinnigheten i detta beslut. Klaga på höga skulder samtidigt som man mer och mer försvårar för vanliga människor att spara. Dessutom när andemeningen var att skapa ett långsiktigt sparande, delvis som ersättning för det avdragsgilla pensionssparande.

(Kalmar, 2017-09-11)

#8693

Dåligt att behöva skatta så mycket för pengar man redan skattat för. Jag ska kunna få lite guldkant på vardagen men nu verkar det lite mer omöjligt, tyvärr.

(Göteborg, 2017-09-11)

#8694

Spar borde inte beskattas alls enligt min mening så all ökning av skatt är en skam.

(Forshaga , 2017-09-11)

#8707

Rör inte mina döttrars sparkapital, banken ger 0,2% ränta :(

(Frösön, 2017-09-11)

#8709

Mitt sparande är redan beskattat en gång. Det är tillräckligt.

(Stockholm, 2017-09-11)

#8718

Sparande är något som skall uppmuntras inte bestraffas. När man sen lägger skatt på redan skattade pengar så blir det ännu värre. Så gör om gör rätt.

(Lysekil, 2017-09-11)

#8719

ISK och KF är bankernas enda alternativ och rekommendation till sparande i Sverige just nu. En ökad skatt kommer göra att både jag och många andra minskar sin sparkvot. Att nyintroducera sparande för nybörjare lär bli betydligt tuffare dessutom.

(Göteborg, 2017-09-11)

#8722

Förslaget är uselt.

(Stockholm, 2017-09-11)

#8725

Det är helt katastrofalt dåligt förslag.

(Kungsbacka , 2017-09-11)

#8730

Emot förslaget!!

(Stockholm, 2017-09-11)

#8742

Skatt på sparande är fel!

(Stockholm, 2017-09-11)

#8749

Ett ogenomtänkt förslag.

(Boden, 2017-09-11)

#8752

Det ska vara lönsamt att spara som ung, man ska inte straffskattas för det. Att straffa sparande skadar i första hand unga som sparar till kontantinsats(som mig själv). Ska man börja spara sina pengar under madrassen för att staten inte ska röra mina besparingar?

(Stockholm, 2017-09-11)

#8753

Jag skriver under för att jag är en KVINNLIG SMÅSPARARE som tycker att förslaget är idiotiskt och ökar dubbelbeskattning av massor med SMÅSPARARE och KVINNOR! :-(

(Västerås, 2017-09-11)

#8754

För att Socialdemokraterna inte kan låta bli att stoppa fingrarna i syltburken igen.

(Tullinge, 2017-09-11)

#8763

Jag har äntligen kommit igång med ett isk-sparande då pengarna jag hade på mitt vanliga sparkonto snarare minskade då jag fick betala för att ha där än att de växte. Sparpengar som jag redan har skattat på från lön, därför tycker jag att det är förjävligt nog att de ska skattas på igen för att man sparar - och nu ska de höja skatten mer?!

(Visby, 2017-09-11)

#8769

Det måste finnas regler som håller över tid. De flesta är inte höginkomsttagare! Mitt konto står på minus. Således betalar jag skatt på redan skattade pengar och inte på vinst. Isk infördes för att stimulera till sparande!

(Göteborg, 2017-09-11)

#8774

Jag ville verkligen inte ha rätt... Men, jodå.
När ISK presenterades och det lät fördelaktigt var min reaktion; undrar hur länge de låter bli att pilla på detta?
Jävla knickedicker.

(Lerum, 2017-09-11)

#8779

De vill att man ska spara. Pengarna man sparar är redan beskattade en gång. Hur tänker man egentligen?

(Bredaryd , 2017-09-11)

#8784

Helt galet att välja att straffa befolkningen som vill bygga ekonomisk säkerhet i en ekonomi som bubblar

(Stockholm, 2017-09-11)

#8793

För att jag är förbannad

(Stockholm, 2017-09-11)

#8799

Ska ni sno mina surt förvärvade och redan en gång skattade pengar. Hur ska jag ha en sportslig chans att trygga min pension. Ni har redan stulit insparade pensionspengar från medborgarna. Ni ändrar ständigt spelreglerna. Ni har också straff beskattat mitt tidigare pensionssparande. Att ens överväga det här med att åter igen lura av småspararna pengar är kriminellt.

(Skoghall, 2017-09-11)

#8800

Sparande ska uppmuntras inte bestraffas med skattehöjningar!

(Tibro, 2017-09-11)