Nej till vindkraftpark Grönskog, Mönsterås
Kommentarer
#202
Hör inte hemma i SmålandsskogenTitti Berggren (Berga, 2022-05-14)
#204
Jag vill att skogen ska få stå kvar utan störande vindkraftverk.Åsa Gierfvede (Mönsterås , 2022-05-14)
#210
Vindkraftsindutrin är miljöskadlig både för natur, djur och människor.Martin Karlsson (Ramshult , 2022-05-14)
#215
Jag skriver under som medmänniska och som företrädare för partiet Common Sense in Sweden tillhörande Vänsterblocket (http://common-sense-in-sweden.webnode.se).Kim Alfredsson (Vänersborg, 2022-05-15)
#217
Det förstör den svenska faunan.Edvin Frisk (Påskallavik, 2022-05-15)
#232
https://www.uniper.energy/sv/sverige/om-uniper-i-sverige/ett-elsystem-i-balans/rotationsenergi?gclid=EAIaIQobChMIvNDP1sPk9wIVwQIGAB3uggLEEAAYASAAEgK_bPD_BwEJohan Nyström (Påskallavik, 2022-05-16)
#233
Påverkas i dag av befintlig vindpark i Alebo. Och nu ska ytterligare och större vindkraftverk byggas vilket förmodligen även bidrar till värdeminskning på vår fastighet.Mats Pettersson (Påskallavik , 2022-05-16)
#234
Bor nära de i Alebo och de påverkas vi av i dag. Och nu ska vi fler och större byggas minst lika nära oss.Camilla Pettersson (Påskallavik , 2022-05-16)
#238
Det räcker med propellrar i Mönsterås kommun nu! I Ramshult där jag bor hotas vi också av byggande av 7 st 270 m höga verk i Kärnebo. Stor miljöförstöring för djur och natur och för oss som valt att bo i skogen med lugnet och tystnaden och utan gatlysen. I höst är det val och då kan vi påverka. Centern och Sossarna vill ha mer och mer vindkraft.Anni Norin (Ramshult , 2022-05-17)
#248
Jag bor i anslutning till den planerade vindparken och är mycket besviken på hur Mönsterås kommun har agerat eller rättare sagt inte agerat - ingen representant från kommunledningen deltog vid det sista infomötet på Kronmunken tisdag 5 april!Berit Grybäck (Påskallavik , 2022-05-19)
#249
Nej till vindkraft. Förstör naturen, djurlivet och för oss människor så NEJ TACK!Fredrik Holmström (Påskallavik, 2022-05-20)
#260
Jag inte vill ha några fler vindkraftverk i mitt närområde.Martin Gunnarsson (Påskallavik, 2022-05-20)
#261
Ren galenskap!Osäker, kortsiktigt tänkande utan förankring med verkligheten.
Finns bättre sätt att rädda världen på.
Boendemiljön, fastighetsvärde och livsverk raseras för de som valt att bo på landsbygden.
Feta arrendeavtal med markägare och mutor för tystnad är ännu ett exempel på att girigheten tar över förståndet.
Hoppas dagens sittande politiker tar sitt ansvar den dagen någon ska stå till svars för denna hysteri.
Joakim Danielsson (Ramshult, 2022-05-21)
#265
Miljöförstöringen skog till industriområdeMats Melin (Skruvshult, 2022-05-22)
#266
Jag vill verkligen inte att Dessa pjäser ska förstöra för fler bönder och andra näringsidkare för att detta ska sko redan rika människor till att bli ännu rikare. Idioti!Ann-Sofie Ryd (Oskarshamn , 2022-05-22)
#267
Skandal att förstöra Fågelsjö på det sättetFredrik Rydersten (Oskarshamn, 2022-05-22)
#284
Vill inte se några vindsnurrorAnette Asp Olsson (Påskallavik, 2022-08-08)
#285
Krävs ett absolut stopp! Känslig miljö och denna plats har man försökt att bygga vindkraftsverk på innan - men stoppades som tur var. Nu är man på gång igen! Skärpning!Kalle Holmström (Påskallavik, 2022-08-09)
#286
Skogsägare i kommunen samt naturvetare. Jag anser att energisatsningar ska fokuseras på åtgärder som är bra för miljön på riktigt, inte sådana som förstör mycket mer än de levererar. Grönskog innefattar dessutom en unik och värdefull sydsvensk natur som är oersättlig.Simon Edman (Stockholm, 2022-08-24)
#287
Värnar om djur och natur.Marie Banevi (Oskarshamn , 2022-08-26)
#288
Vi bör inte offra ett viktigt fågelområde för ett kraftslag vi inte behöver.Björn Edman (Ekerö, 2022-08-28)
#289
Befängt att offra mycket rik och värdefull mark för en energikälla som nu är överflödig. Vindkraft är inte reglerbar, inte hållbar. Stoppa all vindkraftsutbyggnad i Grönskog, Kärnebo och angränsande områden.Birgit Edman (Ekerö, 2022-08-29)
#295
Ingen bra lösning för elförsörjningen. Mer skada än nytta!!Barbara Eriksson (Mönsterås, 2022-10-09)
#297
David SturessonDavid Sturesson (Påskallavik, 2022-10-30)