RIV INTE NITROLACK
Kommentarer
#2807
Vi måste bevara det gamla bra byggenNilla Stjärnberg (Hok Sverige, 2021-06-22)
#2809
Kommer aktivt rösta i kommunalvalet bort denna person som fattar det beslutet.Kommer aktivt arbeta med att alla andra i Gröndal som vill ha kvar denna byggnad med plockat bort personen.
Caroline Jonsen (Stockholm , 2021-06-22)
#2810
Genom att bevara gammal bebyggelse får ett nytt bostadsområde karaktär. Det finns också en koppling bakåt som kan skapa intresse för hur samhället utvecklats och kan komma att utvecklas. Dessutom är ofta äldre byggnader byggda i gedigna material och med gott, långsiktigt hantverk.Susanna Holdar (Danderyd, 2021-06-22)
#2826
I love this building!Ashley Dye (Stockholm, 2021-06-22)
#2827
För att det är en av de få platserna kvar i Stockholm som ger staden lite karaktär!Martin Persson (Stockholm , 2021-06-22)
#2830
DÄRFÖR detta område behövs med de hus som finns där, Bevara och förbättra på rätt sätt <3ingrid Hernvall (Stockholm, 2021-06-22)
#2832
Vill behålla omgivningens historia.Johanna Andersson (Stockholm, 2021-06-22)
#2846
Jag skriver under det är viktigt att bevara gamla och viktiga byggnader. Vi kan inte bara riva ner.Monica Ny (Stockholm , 2021-06-22)
#2853
Vill att huset skall bevaras och inte rivasSolveig Karlström (Stockholm, 2021-06-23)
#2857
Det är nödvändigt att behålla spåren av vår gemensamma historia för att få bra liv.Marken är oerhört kontaminerad av kemikalier så den är i många delar olämplig att bygga bostäder på. Se miljökontorets arkiv. Har skrivit om Lövholmen i översiktsplan.
Urban Alvring (Stockholm, 2021-06-23)
#2858
Jag tycker det är viktigt att måna om att bevara platsens karaktär, historia och genom det höja värdet även av den nybyggda stadsdelen. Inte ett nytt Liljeholmskajen, utan med mer unicitet, karaktär och liv.Heli Hirsch (Stockholm , 2021-06-23)
#2862
Det är synd att riva en så fin och tidstypisk byggnad som berättar om platsen. Tröttsamt att Skanska inte har fantasi nog att inse värdet av att odla historien och skapa platser bär spår av denna, eller förmåga att tänka längre än exploateringsekonomi. Anmärkningsvärt trångsynt och efterblivet.Svante Guterstam (Stockholm , 2021-06-23)
#2865
Jag skriver under för att vackra gamla industrilokaler är en del av vårt kulturarv. Och, det blir till attraktiva och funktionella lokaler som adderar värde. Jämför Sickla och Vinterviken för att nämna några exempelAgneta Ljunggren (Nacka, 2021-06-23)
#2877
Arbeta med det som finns, utveckla istället för att lämna stadens utveckling till byggherrar som endast bryr sig om maximerad vinstIsadora Wronski (Stockholm , 2021-06-24)
#2882
Vill behålla en delar av den gamla bebyggelsenJens Karberg (Stockholm , 2021-06-29)
#2885
Så trött på rivningar och att man inte har mer fantasi över vad man kan skapa för nya miljöer med gammal bebyggelse.Torbjörn Ågestam (Stockholm, 2021-06-29)
#2887
Jag är övertygad om att det genom transformation och re-design går att ge nytt liv åt byggnaden och skapa nya sociala och ekonomiska värden samtidigt som kulturhistoriska värden bevaras och utvecklas. Transformation och återbruk är dessutom en hörnsten i klimatomställningen! För att driva på en mer cirkulär ekonomi bör vi alltid ställa oss frågan: Hur kan vi skapa något nytt av det som redan finns?Maria Gertell (Stockholm, 2021-07-01)
#2892
Jag tycker att byggnaden är fantastiskt vacker som den är och man skulle kunna göra jättecharmiga lägenheter i det befintliga huset.Cecilia Rabner (Stockholm, 2021-07-04)
#2895
Vill behålla en ursprunglig känsla i området då husen är k märkta!Marit Eneström (Stockholm, 2021-07-07)
#2899
Både miljö och stadsbild skulle vinna av att vi inte bara river och bygger nya lägenhetsblock. Bevara historia och karaktär och se möjligheten till att skapa något unik och som eventuellt främjar kulturen!Caroline Wallén (Hägersten, 2021-07-14)
#2903
Är så trött på att det fortfarande rivs vackra och spännande byggnader istället för att rita in i nya områden.Så fantasilöst!
Christina Kreitz (Stockholm, 2021-07-15)
#2904
Gamla k-märkta hus bör bevaras.Det är kultur- och byggnadshistoria.
Rivs dem successivt, förlorar vi Stockholms unika karaktär som även turister kommer hit för att uppleva.
Judit Brodie (Stockholm, 2021-07-17)
#2916
Våga sätt Gröndal på kartan. Gör något annorlunda. Bevara och bygg något utom de ”normala”. Ett speciellt kvarter med minnen från förr, något som börjar bli ovanligt i Stockholm!Att låta Gröndal vara Gröndal med all konstnärssjäl som blomstrar bland gatorna. Från husens karaktär till de många konstnärer som verkar och har verkat här. De finns en röd tråd och den borde respekteras o följas. De kommer gynna kvarteret och Stockholm nått så fantastiskt på längre sikt!! Låt Gröndal vara Gröndal!!!
Amanda Kohlse (Stockholm, 2021-07-31)
#2920
Jag är för bevarandet av industrilandskapetEva Sidén (Stockholm, 2021-07-31)
#2922
Byggnader som dessa ger staden identitet och själ och berättar en del av vår historia. Att riva Nitrolack kommer anonymisera stadsbilden och långsiktigt kosta mer än det smakar.Mattias Berglund (Sollentuna, 2021-07-31)
#2924
Det är viktigt att bevara det gamla Stockholm som bestått av både industrier, verkstäder och bostäder. Att vara bygga bostäder dödar den skål som är en stad. En stad blir lätt bara ett bostadsområde istället och det är juniors därför man vill bo i en stad. Sen tycker jag att de är vackra och det är spännande med alla slags byggnader, blir så lätt homogent och ”uppfräschat” istället för ett mer levande områden och med de, enligt mig, vackra skavanker som tiden skapar. Väldigt coolt dessutom. En större stad ska vara tuff och inte så gullig.Maria Bolme (Stockholm , 2021-07-31)
#2929
Jag har bott 15 år i Gröndal och miljön i Lövholmen är väl värd att bevara.Karin Bäcklund (Alnarp, 2021-08-01)
#2930
Önskar att byggnaden och området bevaras.Cecilia Natander (Enånger, 2021-08-01)
#2939
bevara det gamlaeva hansson (stockholm, 2021-08-01)
#2941
Unik lokal som staden borde ta tillvara på!Karin Idering (Hägerstensåsen , 2021-08-01)
#2946
Bevara husen på lövholmenAnette Wallin (Stockholm , 2021-08-02)
#2960
Jag skriver under för att kulturhistoriska byggnader skall bevaras. Dessa byggnader är viktig del i vår industrihistoria.Agnetha Marklund (Stockholm , 2021-08-02)
#2961
Det är värdefullt att bevara ett område som kan tillföra historia och vara estetiskt intressant och inspirerande i ett nytt bostadsområde, det ger området karaktär och kan verka samlande.Anna Wikström (Stockholm, 2021-08-03)
#2968
Byggnaden är väldigt vacker och har historiskt värde. Den bör inte rivas!! Den har dessutom fortfarande stor potential att renoveras och komma till användning./byggingenjör
Carolina Nilsson (Hägersten, 2021-08-04)
#2970
Gör om industribyggnaderna till bostäder och/eller annan verksamhet för art bevara karaktären på stadsdelen. Jämför med SicklaTomas Josefsson (Stockholm, 2021-08-05)
#2972
För att skapa god arkitektur och en vacker stadsbild behövs varierade byggnader, både nya och gamla, inom samma område. Att riva kulturklassade byggnader är förstör Stockholm. Vår stad behöver vacker arkitektur efter år av dåliga nybyggnationer med hus/områden som är tråkiga och håller dålig kvalité.Anton Gustavsson (Stockholm, 2021-08-09)
#2973
Närsynta beslut om att riva och bygga nytt, det är ett tråkigt drag inom svensk politik. Och det verkar inte göra någon större skillnad vilket block som styr. Lövholmen är ett fantastiskt vackert gammalt industriområde som skulle kunna bevaras, rustas och bli en del av Stockholms kulturarv.Lisa Borges (Stockholm, 2021-08-09)
#2980
Viktigt att bevara unika byggnader från ett historiskt industriområde!Vanja Martinsson (Stockholm, 2021-08-13)
#2987
För att vi behöver bevara områdets ursprungligakaraktär. Vi behöver vår historia.Gun Forsberg (Stockholm, 2021-08-19)
#3000
Jag har tidigare bott i Gröndal och dagligen passerat byggnaderna på Lövholmen. De är vackra och borde göras levande igen som man gjort med gamla industribyggnader i så många andra delar av Stockholm.Anna Back (Västerås , 2021-09-06)